Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 12 de 12 PrimeroPrimero ... 2101112
Mostrando resultados del 111 al 119 de 119

Tema: Algunos famosos pensadores

  1. #111
    Fecha de Ingreso
    10-enero-2011
    Ubicación
    Más allá del bien y del mal
    Mensajes
    13.439

    Predeterminado

    " Concepto de "bloque histórico", es decir unidad entre la naturaleza y el espíritu (estructura y superestructura), unidad de los contrarios y de los distintos».[1]

    Gramsci toma el concepto de "estructura" aportado por la tradición marxista, defendiendo la idea de que toda sociedad debe ser en principio estudiada desde su aspecto material, real, es decir, como el conjunto de las fuerzas materiales de un modo de producción.

    La concepción marxista clásica del desarrollo de la historia, desde las comunidades primitivas hasta el capitalismo, había resaltado el creciente dominio del hombre sobre la naturaleza, gracias al desarrollo de las fuerzas productivas materiales.

    «Sobre la base del grado de desarrollo de las fuerzas materiales de producción se dan los grupos sociales, cada uno de los cuales representa una función y tiene una posición determinada en la misma producción. Esta relación es lo que es, una realidad rebelde: nadie puede modificar el número de empresas y de sus empleados, el número de ciudades y de la población urbana, etc. Esta fundamental disposición de fuerzas permite estudiar si existen en la sociedad las condiciones necesarias y suficientes para su transformación, es decir, permite controlar el grado de realismo y de posibilidades de realización de las diversas ideologías que nacieron en ella misma, en el terreno de las contradicciones que generó durante su desarrollo.». [2]

    Existe una estructura, en la que los individuos se relacionan con la naturaleza, entre sí y con ellos mismos de un modo determinado, para dar lugar así a un modo de producción particular. El conjunto de fuerzas materiales de producción se desarrollan a lo largo de la historia y por esto es imprescindible estudiar el pasado, ya que es el único camino para desentrañar el desarrollo de estas fuerzas materiales.

    Por otro lado, y a diferencia de Marx, Gramsci distingue en su estudio sobre la estructura social dos movimientos: existen movimientos orgánicos y relativamente permanentes y otros llamados de "coyuntura".

    En cuanto a la superestructura, Gramsci se distancia también de Marx, definiéndola como una totalidad compleja formada por dos esferas esenciales: la sociedad política (el aparato del Estado) y la sociedad civil (la mayor proporción de la superestructura).

    Este pensador postula un método para captar la correcta articulación de estos elementos del bloque histórico en su análisis de las relaciones de fuerzas. Comienza por la fundamental distinción entre los movimientos orgánicos y coyunturales, y sigue por los distintos momentos en las relaciones de fuerzas.

    "Es el problema de las relaciones entre estructura y superestructuras el que es necesario plantear exactamente y resolver para llegar a un análisis justo de las relaciones justo de las fuerzas que operan en la historia de un período determinado y definir su relación. Es preciso moverse en el ámbito de dos principios: 1) ninguna sociedad se propone tareas para cuya solución no existan ya las condiciones necesarias y suficientes o no estén, al menos, en vía de aparición y de desarrollo; 2) ninguna sociedad desaparece y puede ser sustituida si antes no desarrolló todas las formas de vida que están implícitas en sus relaciones[i]. A partir de la reflexión sobres estos dos cánones se puede llegar al desarrollo de toda una serie de otros principios de metodología histórica. Sin embargo, en el estudio de una estructura es necesario distinguir los movimientos "orgánicos" (relativamente permanentes) de los movimientos que se puede llamar "de coyuntura" (y se presentan como ocasionales, inmediatos, casi accidentales). Los fenómenos de coyuntura dependen también de movimientos orgánicos, pero su significado no es de gran importancia histórica. " [3]

    "En la relación de fuerza, mientras tanto, es necesario distinguir diversos momentos o grados, que en lo fundamental son los siguientes:

    1) Una relación de fuerzas sociales estrechamente ligadas a la estructura, objetiva, independientes de la voluntad de los hombres, que puede ser medida con los sistemas de las ciencias exactas o físicas. Sobre la base del grado de desarrollo de las fuerzas materiales de producción se dan los grupos sociales, cada uno de los cuales representa una función y tiene una posición determinada en la misma producción. Esta relación es lo que es, una realidad rebelde: nadie puede modificar el número de las empresas y de sus empleados, el número de las ciudades y de la población urbana, etc. Esta fundamental disposición de fuerzas permite estudiar si existen en la sociedad las condiciones necesarias y suficientes para su transformación, es decir, permite controlar el grado de realismo y de posibilidades de realización de las diversas ideologías que nacieron en ella misma, en el terreno de las contradicciones que generó durante su desarrollo.


    Bloque histórico, estructura, superestructura y relaciones de fuerza: Gramsci

    «The brain is the seat of madness and delirium.»

  2. #112
    Fecha de Ingreso
    10-enero-2011
    Ubicación
    Más allá del bien y del mal
    Mensajes
    13.439

    Predeterminado

    Cita Iniciado por narval Ver Mensaje
    ¿Realmente crees que el capitalismo, así sin mas, es garantía de respeto de los derechos del individuo?
    A veces los sistemas no son ni buenos ni malos, es su uso lo que lo convierte en lo que es, me pregunto como o de que manera nos puede proteger de nosotros mismos.
    Hablando de niveles de conciencia... el ser social determina la conciencia social.

    Saludos

    «The brain is the seat of madness and delirium.»

  3. #113
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mªndrªg°rª Ver Mensaje
    Antonio Gramsci****





    *****
    Cita Iniciado por Dorogoi Ver Mensaje
    Los indiferentes (Antonio Gramsci, La Ciudad Futura, 11/02/1918)

    Odio a los indiferentes. !

    ********.

    Hay una frase de Garmsci que a mí, particularmete, me encanta. Es muy reveladora y viene al caso, no sólo de este hilo, sino de muchos otros con la misma temática "soterrada"

    Decía Gramsci:

    ""“El socialismo es precisamente la religión que debe abrumar al cristianismo. En el nuevo orden, el socialismo triunfará por la primera captura de la cultura a través de la infiltración de las escuelas, universidades, iglesias y medios de comunicación mediante la transformación de la conciencia de la sociedad.”""

    Creo que ni una sola coma, tiene desperdicio.


    Un saludo.

  4. #114
    Fecha de Ingreso
    10-enero-2011
    Ubicación
    Más allá del bien y del mal
    Mensajes
    13.439

    Predeterminado

    “Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos de toda nuestra fuerza”

    “El error del intelectual consiste en creer que se puede saber sin comprender y, especialmente, sin sentir y ser apasionado (no solo del saber en sí, sino del objeto del saber), esto es, que el intelectual pueda ser tal (y no un puro pedante) si se halla separado del pueblo-nación, o sea, sin sentir las pasiones elementales del pueblo, comprendiéndolas y, por lo tanto, explicándolas y justificándolas por la situación histórica determinada; vinculándolas dialécticamente a las leyes de la historia, a una superior concepción del mundo, científicamente elaborada: el saber. No se hace política-historia sin esta pasión, sin esta vinculación sentimental entre intelectuales y pueblo-nación”

    “El sentido común no es algo rígido e inmóvil, pero está en continua transformación, enriqueciéndose con nociones científicas y filosóficas que han entrado en circulación común. "Sentido común" es el folklore de la filosofía y siempre está a medio camino entre el folclore propiamente dicho (folclore como se entiende normalmente) y de la filosofía, la ciencia y la economía de los científicos. El sentido común crea el folklore del futuro, una fase relativamente anquilosada del conocimiento popular en un momento y lugar determinados.”

    Antonio Gramsci

    «The brain is the seat of madness and delirium.»

  5. #115
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Me gusta mucho que se hable de Gramsci. Con él y con su manera de entender y propagar el marxismo podemos entender muchas de las cosas que pasan en la sociedad, y como reflejo de ella, en los foros. Hay mucha gente de este que utiliza el método que Gramsci puso en marcha.

    En primer lugar estoy seguro de que muchos no saben que él fue el primero en decir que era necesario llamar FASCISTA a todo aquel que no fuera marxista. No es un asunto baladí ni gratuito, es una manera de introducir la ideología marxista desde lo políticamente correcto. Podemos decir que el sistema ELIMINA, por medio de la descalificación con un término como "fascista", cualquier crítica que pueda sufrir el izquierdismo radical. YO tengo una buena experiencia al respecto nada más aterrizar en el foro.
    Aquella broma que yo hacía sobre el "facista" del foro, no era más que constatar que el marxismo era el denominador común del general de los posteadores. (no confundir con la totalidad) y que se sentían amenazados por una posible crítica (más que cierta) desde mi libertad de opinión.
    Hoy hay quien me ayuda, sin saberlo, en mi trabajo de desenmascaramiento de esta estrategia, vieja como el mundo, que algunos que van de listos pretenden introducir en cualquier sitio y con cualquier medio, a ser posible con calzador.

    Hay un hilo, "lo políticamente correcto", en el que se rozó apenas lo que significa ser políticamente correcto y en el que expuso de manera inteligente y brillante una conocida forera la realidad del asunto, para seguidamente ser desviada concienzudamente por quienes saben el daño que hace conocer la realidad a ciertas ideologías.

    Gramsci era un gran conocedor del poder de las palabras y por ello puso especial interés en manejar a las masas con escasa capacidad intelectual para valerse de ellas en su pretendida infiltración social.

    En una carta a su cuñada rusa le escribió:


    “Lo que quiero es elaborar una cultura popular italiana en clave completamente marxista”.


    Siento ser yo el que diga, pero... en este foro hay más de uno empeñado en elaborar una cultura popular en español totalmente marxista.


    Un saludo.

  6. #116
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mªndrªg°rª Ver Mensaje
    “Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos de toda nuestra fuerza”

    “El error del intelectual consiste en creer que se puede saber sin comprender y, especialmente, sin sentir y ser apasionado (no solo del saber en sí, sino del objeto del saber), esto es, que el intelectual pueda ser tal (y no un puro pedante) si se halla separado del pueblo-nación, o sea, sin sentir las pasiones elementales del pueblo, comprendiéndolas y, por lo tanto, explicándolas y justificándolas por la situación histórica determinada; vinculándolas dialécticamente a las leyes de la historia, a una superior concepción del mundo, científicamente elaborada: el saber. No se hace política-historia sin esta pasión, sin esta vinculación sentimental entre intelectuales y pueblo-nación”

    “El sentido común no es algo rígido e inmóvil, pero está en continua transformación, enriqueciéndose con nociones científicas y filosóficas que han entrado en circulación común. "Sentido común" es el folklore de la filosofía y siempre está a medio camino entre el folclore propiamente dicho (folclore como se entiende normalmente) y de la filosofía, la ciencia y la economía de los científicos. El sentido común crea el folklore del futuro, una fase relativamente anquilosada del conocimiento popular en un momento y lugar determinados.”

    Antonio Gramsci
    Qué claridad de visiòn universal! Es sorprendente y conmovedor ver la inteligencia en una de sus màs elevadas expresiones.
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  7. #117
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mªndrªg°rª Ver Mensaje
    “Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos de toda nuestra fuerza”

    “El error del intelectual consiste en creer que se puede saber sin comprender y, especialmente, sin sentir y ser apasionado (no solo del saber en sí, sino del objeto del saber), esto es, que el intelectual pueda ser tal (y no un puro pedante) si se halla separado del pueblo-nación, o sea, sin sentir las pasiones elementales del pueblo, comprendiéndolas y, por lo tanto, explicándolas y justificándolas por la situación histórica determinada; vinculándolas dialécticamente a las leyes de la historia, a una superior concepción del mundo, científicamente elaborada: el saber. No se hace política-historia sin esta pasión, sin esta vinculación sentimental entre intelectuales y pueblo-nación”

    “El sentido común no es algo rígido e inmóvil, pero está en continua transformación, enriqueciéndose con nociones científicas y filosóficas que han entrado en circulación común. "Sentido común" es el folklore de la filosofía y siempre está a medio camino entre el folclore propiamente dicho (folclore como se entiende normalmente) y de la filosofía, la ciencia y la economía de los científicos. El sentido común crea el folklore del futuro, una fase relativamente anquilosada del conocimiento popular en un momento y lugar determinados.”

    Antonio Gramsci





    Cita Iniciado por Dorogoi Ver Mensaje
    Qué claridad de visiòn universal! Es sorprendente y conmovedor ver la inteligencia en una de sus màs elevadas expresiones.
    Dorogoi, perdona que te lo diga (ya sé que no te gusta mucho contestar a mis posts), me recuerdas muchísimo a un "camarada" del foro con el que yo solía debatir mucho. Él decía que era socialista demócrata y que no era ni comunista ni marxista ,lo cual era ridículo habida cuenta de la trayectoria que tenía. Al menos tú en este aspecto no dejas lugar a dudas de tus inclinaciones y repetables ideas políticas. En lo que me recuerdas a aquel forero que nos dejó, es en la facilidad que tienes para convertir en "Grandes" a los que en su día fueron....¡una desgracia para los que les rodearon!

    Un saludo.

  8. #118
    Fecha de Ingreso
    10-enero-2011
    Ubicación
    Más allá del bien y del mal
    Mensajes
    13.439

    Predeterminado



    William Shakespeare

    (Stratford on Avon, Reino Unido, 1564-id., 1616) Dramaturgo y poeta inglés. Tercero de los ocho hijos de John Shakespeare, un acaudalado comerciante y político local, y Mary Arden, cuya familia había sufrido persecuciones religiosas derivadas de su confesión católica, poco o nada se sabe de la niñez y adolescencia de William Shakespeare.

    Parece probable que estudiara en la Grammar School de su localidad natal, si bien se desconoce cuántos años y en qué circunstancias. Según un coetáneo suyo, William Shakespeare aprendió «poco latín y menos griego», y en todo caso parece también probable que abandonara la escuela a temprana edad debido a las dificultades por que atravesaba su padre, ya fueran éstas económicas o derivadas de su carrera política.


    Sea como fuere, siempre se ha considerado a Shakespeare como una persona culta, pero no en exceso, y ello ha posibilitado el nacimiento de teorías según las cuales habría sido tan sólo el hombre de paja de alguien deseoso de permanecer en el anonimato literario. A ello ha contribuido también el hecho de que no se disponga en absoluto de escritos o cartas personales del autor, quien parece que sólo escribió, aparte de su producción poética, obras para la escena.

    La andadura de Shakespeare como dramaturgo empezó tras su traslado a Londres, donde rápidamente adquirió fama y popularidad en su trabajo para la compañía Chaberlain’s Men, más tarde conocida como King’s Men, propietaria de dos teatros, The Globe y Blackfriars. También representó, con éxito, en la corte. Sus inicios fueron, sin embargo, humildes, y según las fuentes trabajó en los más variados oficios, si bien parece razonable suponer que estuvo desde el principio relacionado con el teatro, puesto que antes de consagrarse como autor se le conocía ya como actor.

    Su estancia en la capital británica se fecha, aproximadamente, entre 1590 y 1613, año este último en que dejó de escribir y se retiró a su localidad natal, donde adquirió una casa conocida como New Place, mientras invertía en bienes inmuebles de Londres la fortuna que había conseguido amasar.

    La publicación, en 1593, de su poema Venus y Adonis, muy bien acogido en los ambientes literarios londinenses, fue uno de sus primeros éxitos. De su producción poética posterior cabe destacar La violación de Lucrecia (1594) y los Sonetos (1609), de temática amorosa y que por sí solos lo situarían entre los grandes de la poesía anglosajona.

    «The brain is the seat of madness and delirium.»

  9. #119
    Fecha de Ingreso
    10-enero-2011
    Ubicación
    Más allá del bien y del mal
    Mensajes
    13.439

    Predeterminado

    Ser o no ser, esa es la cuestión:
    si es más noble para el alma soportar
    las flechas y pedradas de la áspera Fortuna
    o armarse contra un mar de adversidades
    y darles fin en el encuentro. Morir: dormir,
    nada más. Y si durmiendo terminaran
    las angustias y los mil ataques naturales
    herencia de la carne, sería una conclusión
    seriamente deseable. Morir, dormir:
    dormir, tal vez soñar. Sí, ese es el estorbo;
    pues qué podríamos soñar en nuestro sueño eterno
    ya libres del agobio terrenal,
    es una consideración que frena el juicio
    y da tan larga vida a la desgracia. Pues, ¿quién
    soportaría los azotes e injurias de este mundo,
    el desmán del tirano, la afrenta del soberbio,
    las penas del amor menospreciado,
    la tardanza de la ley, la arrogancia del cargo,
    los insultos que sufre la paciencia,
    pudiendo cerrar cuentas uno mismo
    con un simple puñal? ¿Quién lleva esas cargas,
    gimiendo y sudando bajo el peso de esta vida,
    si no es porque el temor al más allá,
    la tierra inexplorada de cuyas fronteras
    ningún viajero vuelve, detiene los sentidos
    y nos hace soportar los males que tenemos
    antes que huir hacia otros que ignoramos?
    La conciencia nos vuelve unos cobardes,
    el color natural de nuestro ánimo
    se mustia con el pálido matiz del pensamiento,
    y empresas de gran peso y entidad
    por tal motivo se desvían de su curso
    y ya no son acción.

    William Shakespeare

    Hamlet

    «The brain is the seat of madness and delirium.»

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •