Solidaridad Automatica

[Guanche]

Amigos Foreros, como abreboca a este tema les voy a colocar un articulo


La simpatía engañosa
La izquierda populista esconde las tareas difíciles y antipáticas que nos permiten crecer
AXEL CAPRILES M. | EL UNIVERSAL
jueves 23 de febrero de 2012 12:00 AM

En días pasados comentaba Fausto Masó que, en política, la izquierda siempre es más simpática, sus planteamientos son más bonitos y queridos. El comentario merece ampliación. Reiteradamente me he preguntado por qué los dictadores de derecha son tanto más perversos y malvados que los de la izquierda. ¿Por qué el general Augusto Pinochet es universalmente condenado mientras que el comandante Fidel Castro es todavía en, ciertos sectores, aclamado y celebrado? Si es por número de crímenes y asesinatos, represión y eliminación de libertades, personalismo, autoritarismo, perpetuación y concentración de poder, pobreza y destrucción del bienestar material, Fidel Castro le lleva varias cabezas de ventaja a Pinochet. Si es por hambrunas, muertes masivas y exterminio de la población, ningún dictador de derecha aventaja a Joseph Stalin, Pol Pot o Mao Tse-Tung. Entonces, ¿por qué existe esa matriz de opinión, sobre todo en círculos de intelectuales y políticos que dicen ser progresistas y afirman tener sensibilidad social? ¿Por qué hay una especie de consenso general que perdona en la izquierda lo que sanciona en la derecha?

El uso de la terminología izquierda y derecha es hoy totalmente anacrónico y ha perdido significación. La derecha puede ser cualquier cosa, desde la aplicación de políticas liberales hasta un golpe de Estado y establecimiento de una dictadura militar. Por la otra parte, el único significado que le queda a la palabra izquierda es concentración de poder en el Estado y manejo populista de los mecanismos de dependencia de la población. Y esto nos da la señal de su simpatía. Hace muchos años, el psicoanalista Erich Fromm escribió un famoso libro llamado El miedo a la libertad. En el estudiaba los procesos inconscientes que nos hacían amar figuras que nos mantenían en estado regresivo. Como la madre consentidora que es más querida que la rígida y dura que nos exige, la izquierda populista esconde las tareas difíciles y antipáticas que nos permiten crecer.

[Guanche]

en principio indico que el articulo, no es muy profundo, y tampoco lo comparto a plenitud

pero si me sirve para plantear el tema de la solidaridad automatica de lo que en politica se conoce como izquierda

y podria decir que con conocimiento de causa, ya que mi adolescencia la pase en España en los tiempos desde la muerte de franco, el inicio de la democracia, y por supuesto, eso que llamaban el destape y la movida (que no eran igual que el glassnot y la perestroika)

en esa epoca yo era el "solidario automatico" por excelencia, apoyaba cuanto movimiento guerrilero izquierdista hubiera, y deboraba cualquier noticia sobre elecciones donde ganara la izquierda, o la social democracia (que para mi, era izquierda)

pero el hecho de vivir en venezuela bajo la presidencia de Hugo Chavez, la verdad es que me ha cambiado absolutamente la perspectiva sobre la "solidaridad automatica", por que una cosa es leer desde afura que Chavez gano las elecciones, y que su partido es el Partido Socialista Unido de Venezuela (e identificar automaticamente socialista con apoyo a los pobres), y otra muy distinta es estar aca, y conocer de corrupcion, militarismo, fascismo, egolatria, llamados a la violencia, insultos permanentes, ineficiencia, shows permanentes, presiones, presos politicos y para usted de contar, para no aburrirlos

pero aunque lo parezca, mi tema no deseo que sea sobre Chavez, sino sobre "La Solidaridad Automatica" de la llamada izquierda, que a la vez es sumamente extraña, por que si en alguna tendencia politica existe multitud de tendencias, muchas veces enfrentadas cruentamente, es en ese conglomerado llamado izquierda

de hecho, en el caso de Venezuela, se podria decir, que en realidad, casi todos los partidos, incluyendo los actuales de oposicion, y los anteriormente gobernantes, son y han sido de izquierda, inculuyendo el Social Cristiano Copei (que no es Democrata Cristiano aunque este emparentado con ellos)

y habria que estudiar el caso pais por pais, pero casi diria que en toda latinoamerica es asi

las preguntas son muchas ¿por que si soy "de izquierdas" tengo que sentirme obligado a ser solidario con Chavez, Gadaffi, Mugabe, Al Assad, los Castro y un largo etc.? o brincar a hacer escritos de apoyo a Stalin, Mao y hasta el mismo Pol Pot...

y no apoyo para nada a los que saltan apoyando a Franco, Pinocher, Mussolini o Hitler, pero los considero una infima minoria (a lo mejor son muchos, pero carecen de esa solidaridad automatica de la izquierda)

por mi parte, hace mucho que se agoto esa solidaridad automatica, debe ser que hay que ver de frente a "la bestia" (es un simil, nada biblico), y ya la vi, y se lo que quiere, y se lo que hace, y no me gusta...

[_Amazonia_]

Amigos Foreros, como abreboca a este tema les voy a colocar un articulo


La simpatía engañosa
La izquierda populista esconde las tareas difíciles y antipáticas que nos permiten crecer
AXEL CAPRILES M. | EL UNIVERSAL
jueves 23 de febrero de 2012 12:00 AM

En días pasados comentaba Fausto Masó que, en política, la izquierda siempre es más simpática, sus planteamientos son más bonitos y queridos. El comentario merece ampliación. Reiteradamente me he preguntado por qué los dictadores de derecha son tanto más perversos y malvados que los de la izquierda. ¿Por qué el general Augusto Pinochet es universalmente condenado mientras que el comandante Fidel Castro es todavía en, ciertos sectores, aclamado y celebrado? Si es por número de crímenes y asesinatos, represión y eliminación de libertades, personalismo, autoritarismo, perpetuación y concentración de poder, pobreza y destrucción del bienestar material, Fidel Castro le lleva varias cabezas de ventaja a Pinochet. Si es por hambrunas, muertes masivas y exterminio de la población, ningún dictador de derecha aventaja a Joseph Stalin, Pol Pot o Mao Tse-Tung. Entonces, ¿por qué existe esa matriz de opinión, sobre todo en círculos de intelectuales y políticos que dicen ser progresistas y afirman tener sensibilidad social? ¿Por qué hay una especie de consenso general que perdona en la izquierda lo que sanciona en la derecha?

El uso de la terminología izquierda y derecha es hoy totalmente anacrónico y ha perdido significación. La derecha puede ser cualquier cosa, desde la aplicación de políticas liberales hasta un golpe de Estado y establecimiento de una dictadura militar. Por la otra parte, el único significado que le queda a la palabra izquierda es concentración de poder en el Estado y manejo populista de los mecanismos de dependencia de la población. Y esto nos da la señal de su simpatía. Hace muchos años, el psicoanalista Erich Fromm escribió un famoso libro llamado El miedo a la libertad. En el estudiaba los procesos inconscientes que nos hacían amar figuras que nos mantenían en estado regresivo. Como la madre consentidora que es más querida que la rígida y dura que nos exige, la izquierda populista esconde las tareas difíciles y antipáticas que nos permiten crecer.

[email protected]

Soy apolitica, y lo soy no porque no me importe un comino la politica, al fin y al cabo la politica esta en cualquier tarea del dia a dia, en muchas de nuestras conversaciones cotidianas.

Tienes razon, la mayoria despreciamos la derecha porque entendemos, que tiene tintes mediavales en los que cualquier pobre no tiene derecho a escalar la piramide del bienestar, la izquierda por el contrario te vende que si es posible crecer desde casi la nada, que tenemos los mismos obligaciones (esto por lo general es verdad) y los mismos derechos y oportunidades (cosa que desde luego es mentira).

La izquierda nos permite soñar con una libertad que desde luego no existe, y menos aun en socialismos extremos, en la que la figura de los dictadores esta enmascarada por el populismo.

Yo, a dia de hoy, jamas he encontrado una posicion politica que me reconforte minimamente, ni quiero que me prohiban abortar si llegara el caso, ni casarme con alguien de mi mismo sexo si se diera la circunstancia, por eso la derecha no me gratifica suficientemente, y por otro lado, tampoco quiero que me vendan ilusiones opticas de "todos somos iguales" cuando cada dia constato que no es asi. Tampoco quiero ser solidaria y compartir "lo mio" con otras personas, asi que en mi posicionamiento o de izquierdas o de derechas, siempre me va a resultar complicada una eleccion.

Que es una persona, cuando esta deacuerdo con las libertades propias y de los demas, pero que por otra parte detesta ser solidaria¿?, que narices es eso de la solidaridad en cualquiera de sus formas¿?

[Guanche]

cosas pasan, hay movimientos

Las FARC anuncia que liberará a todos los rehenes y que proscribe el secuestro

Bogotá, 26 feb (EFE).- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron hoy que proscriben la práctica del secuestro en el país y que pondrán en libertad de manera conjunta a los diez militares y policías que siguen en su poder como rehenes.

Los anuncios aparecen en una declaración pública que el Secretariado del Estado Mayor Central del grupo rebelde fechó en las "montañas de Colombia" y divulgó por su sitio en internet.

"Anunciamos también que a partir de la fecha proscribimos la práctica de ellas (las retenciones de personas") en nuestra actuación revolucionaria", informaron las FARC, y anotaron que la decisión los obliga a derogar un "ley" rebelde de 2000 sobre su financiación con el secuestro de civiles.

El fin del secuestro como arma política era una de las peticiones que el colectivo Colombianos y Colombianas por la Paz (CCP), encabezado por la excongresista Piedad Córdoba, les había formulado de manera reiterativa a los rebeldes.

Córdoba y el grupo civil CCP mantienen desde hace más de tres años un intercambio epistolar con los rebeldes que ha permitido la puesta en libertad de manera unilateral de una veintena de rebeldes y, ahora los dos compromisos finales de ellos sobre las retenciones.

En la misma declaración, las FARC precisaron que han aceptado liberar a los diez militares y policías que mantiene cautivos, y no solo a los seis que había comunicado previamente.

Los uniformados, todos ellos con más de doce años en cautiverio, son los últimos que les quedan a los insurgentes como rehenes, condición en la que mantuvieron en algún momento a más de cincuenta políticos, militares, policías y tres estadounidenses, que pretendieron canjear sin éxito por medio millar de rebeldes presos.

Las FARC dijeron que agradecen y aceptan "sin vacilación" que el Gobierno de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, ponga a disposición los medios logísticos para la misión humanitaria de entrega de estos cautivos.

"Queremos manifestar nuestros sentimientos de admiración para con los familiares de los soldados y policías en nuestro poder", expresó el mando central guerrillero, que pidió a la portavoz de estos allegados, Marleny Orjuela, que "acuda a recibirlos en la fecha acordada", que no se conoce de manera pública.

Los rehenes por liberar serán los militares Luis Alfonso Beltrán Franco, Luis Arturo Arcía, Robinson Salcedo Guarín y Luis Alfredo Moreno Chagüeza, y los policías Carlos José Duarte, César Augusto Lasso Monsalve, Jorge Trujillo Solarte, Jorge Humberto Romero, José Libardo Forero y Wilson Rojas Medina.

Son uniformados que fueron tomados cautivos en asaltos realizados por los rebeldes entre 1998 y 1999, en los peores años de la actividad de las FARC, en armas desde 1964.

En la lista de rehenes también aparece Luis Eduardo Peña, subcomisario de la Policía Nacional y de quien se desconoce si sigue con vida.

Tanto las FARC, como la excongresista Córdoba, han insinuado que Peña murió en cautiverio. EFE

vamos a ver que tan verdad es la cosa. y otra vaina, ¿los secuestros eran para financiarse?...malandros

¿no hay izquierdistas solidarios automaticos con las farc en este foro?, aca en venzuela los hay que jode a garrote, y estan gobernando

[Guanche]

y esto si me dejo loco...¿se esta rmpiendo la solidaridad automatica?

esta noticia viene de la pagina progubernamental venezolana llamada Aporrea

es rara, sabiendo el apoyo incondicional del gobierno venezolano a Al Assad


"La revolución siria, es una revolución árabe"
Hamas retira su apoyo a Bashar al Assad y saluda "aspiraciones de libertad, democracia y justicia del pueblo sirio"
Autor: Aporrea.org / Agencias
Fecha de publicación: 25/02/12

Imprimir
Miembros del Comité Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja Arabe Siria lograron ingresar ayer a la ciudad de Homs, en la cual han sido reportados cientos de civiles muertos.
25 de febrero de 2012.- El primer ministro del movimiento palestino Hamas en la franja de Gaza, Ismail Haniyeh, saludó el viernes en El Cairo la búsqueda del pueblo sirio por la "libertad y la democracia", y pidió que se ponga fin al "régimen injusto" del presidente de Siria, Bashar al Assad, según reportan agencias de prensa internacionales.

"Saludo al pueblo heroico de Siria que aspira a la libertad, la democracia y la reforma", declaró Haniyeh ante un numeroso grupo de partidarios reunidos en la mezquita Al Azhar de El Cairo, en un acto de apoyo a la mezquita de Al Aqsa (en Jerusalén) y "al pueblo sirio."

Haniyeh condenó "las prácticas que lleva a cabo el régimen de Al Asad contra su pueblo".

"La revolución siria, es una revolución árabe," dijo.

"Desde la tierra de Egipto, saludo a todos los pueblos de la Primavera Árabe y en especial al heroico pueblo sirio en sus aspiraciones de libertad, democracia y justicia."

"Ni Irán, ni Hezbolá. Siria islámica. ¡Márchate Bashar! y ¡Márchate, pichón de carnicero! fueron algunas de las consignas que gritaron los presentes, mientras que Haniyeh permanecía inmóvil.

Hamas recibió durante años el apoyo del gobierno sirio en su lucha contra Israel y su aparato político tiene su cuartel general en Damasco, capital siria. Según informaciones de prensa, el jefe de este aparato, Jale Mechaal, y los otros responsables políticos de Hamas, habrían salido de la capital siria hace meses.

Hasta ahora, la dirección política de Hamas se abstuvo de criticar al presidente sirio. Sin embargo, en los últimos tiempos parecen haber surgido divisiones en el seno de Hamas sobre la estrategia a seguir del movimiento palestino.

En su alocución, Haniyeh también reiteró que "los palestinos no se rendirán a ninguna presión para reconocer a Israel, mientras este país prosiga con la ocupación" de los territorios palestinos.

En ese sentido, recordó que "el bloqueo económico, político y militar israelí que sufre en Gaza el Gobierno (de Hamás) elegido en 2006 ha sido impuesto para obligar al reconocimiento de Israel".

Siria enfrenta una revuelta sin precedentes iniciada a mediados de marzo pasado, la cual comenzó con protestas pacíficas que fueron reprimidas por el gobierno. En estos 11 meses, como producto de represión de protestas y combates en varias ciudades, han fallecido más de 6.000 personas, la mayoría civiles, en ambos bandos, pero mayoritariamente entre los que se oponen al gobierno de Asad.

El cambio de postura política de Hamas le arrebata a Al Assad uno de sus mayores apoyos públicos en mundo árabe y profundiza su aislamiento desde que comenzaron las movilizaciones en su contra.

Diversas agencias internacionales de Derechos Humanos han denunciado que la represión del gobierno de Al Assad a la protestas en su contra ha resultado en miles de civiles muertos. Igualmente, han denunciado masacres supuestamente cometidas por tropas leales al gobierno en contra de manifestantes tanto armados como desarmados.

La ausencia de reportes de prensa independiente en Siria, y la polarización política, ha dificultado obtener información veraz sobre la situación del país.

Miembros del Comité Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja Árabe Siria lograron ingresar ayer a la ciudad de Homs, en la cual han sido reportados cientos de civiles muertos.

El gobierno de Al Assad responsabiliza a potencias extranjeras de estar detrás de las protestas y de los subsiguientes enfrentamientos entre tropas del gobierno y manifestantes o militantes armados. Opositores sirios han reconocido que recientemente han recibido apoyo y "armas defensivas y ofensivas" procedentes de entes extranjeros.

Con información de AFP, EFE y Reuters