En beneficio del infractor.

[Zampabol]

Antiguamente, cuando uno cometía un delito se le ponía el cepo y se le exhibía en la plaza pública encadenado para escarnio y mofa del pueblo. Era una manera de disuadir al posible delincuente y de informar del delito cometido por el reo. La mayoría de las veces se ponía un cartelito en el que se reflejaba con detalle el porqué el tipo estaba condenado.

En este foro, cuando alguien comete "el delito" y se dedica a difamar, insultar o herir a otro forero, inmediatamente se procede al borrado del post como castigo al infractor. Mi pregunta es:

¿En qué consiste ese castigo? ¿En borrar las evidencias del delito para que pueda seguir cometiéndolo en el futuro a placer?
No entiendo la pena que supone para un forero a todas luces reprobable que se le haga el favor de limpiar sus inmundicias para que nadie pueda comprobar lo zafio que es y para que nadie tenga pruebas escritas y palpables de lo que hizo el muchacho/cha.

Yo sugiero que se deje de ayudar al delincuente....


un saludo.

[EsquizOfelia]

.

No solo pienso igual, sino que actúo acorde.
Varias veces recibí de la Moderación la opción de borrar de mi hilo, post dignos de usuarios de muy baja calaña, pero me he negado. Tienen que ser leídos por todos. La vergüenza es del que las escribe, no mía.

En el caso del baneo de el chorizo, ni sé cual fueron las causantes. Según consta en la bitácora dice ofensas. ¿Ofensas? ¿Más de las que ya hizo? ¿Que tenían de diferente estas últimas? ¿Ofensas contra quién? ¿En que hilo?
Me han comentado que el verdadero motivo no fueron ofensas contra un usuario, sino desacato a la moderación.
Todas estas dudas no quedarían “flotando”, y hasta siendo tergiversadas en el comentario boca a boca, si no se borraran las pruebas.
Que el usuario pueda juzgar hasta la actuación de los moderadores. Si fueron severos de más, o si fueron justos. Del por qué si antes lo hacía, ahora lo punen.

Borradas las pruebas, lo que quedan son especulaciones que no ayudan en nada ni a griegos ni troyanos.
Verba volant scripta manent. Por algo esto es un foro donde la comunicación es escrita y no oral. Aquí no tendría que ser necesario tener que estar “escuchando” en vivo, para poder juzgarlas.

Difícil va a ser que me den bola, pero sería bueno que las re publicaran, para no solo conocer los límites de hasta donde se puede ofender sin ser baneado, sino para conocer al propio usuario ofensor, y al bajo nivel a que puede llegar.

Gracias.

-

[Zampabol]

Ya que doña Esquizofelia ha abierto el melón, vamos a abundar algo más en el tema.

"Nullum crimen sine praevia, scripta, certa, et stricta lege" Principio de legalidad que nos dice que no hay delito si no hay previamente una ley escrita, cierta y estricta. No conozco, en el caso que traemos a colación, dónde está referida dicha ley.
En cuanto a la pena impuesta y al borrado del presunto delito, Protágoras decía:

"La pena debe ser ejemplar y acorde con el daño causado."
Sin tener conocimiento del delito cometido...¿Cómo puede ser una pena ejemplarizante? ¿Cómo podemos saber el resto de foreros en qué punto se comete la ilegalidad....?
Digamos que este caso, estamos al albur de la Diosa fortuna en nuestro comportamiento.

Aristóteles hace un estudio de la personalidad del "delincuente", basando sus actos en el desafecto que llevan a dichas personas a una situación anormal.

Detenerse en los razonamientos aristotélicos sería hacer OT, por tanto me ciño al razonamiento inicial...


¿Cómo sé yo lo qué no debo hacer para que no me pase lo que le pasa a los baneados....?

[Keny]

¿Cómo sé yo lo qué no debo hacer para que no me pase lo que le pasa a los baneados....?

Facil, lee las reglas.

[EsquizOfelia]

Facil, lee las reglas.

Sabes lo que sucede Moderador Keny, es que hay algunos artículos que ya no se aplicam. Por ejemplo la 11 Prohibida la invasión de privacidad.

.

[Keny]

Sabes lo que sucede Moderador Keny, es que hay algunos artículos que ya no se aplicam. Por ejemplo la 11 Prohibida la invasión de privacidad.

.

creeme, estamos trabajando en todos los hoyos del Reglamento.

[H.M]

Antiguamente, cuando uno cometía un delito se le ponía el cepo y se le exhibía en la plaza pública encadenado para escarnio y mofa del pueblo.......

Usted lo dijo..."antiguamente".

Estamos en la época de Justin Bieber y los Wachiturros. Agarre la Onda.

[Keny]

creeme, no habia visto eso, en dado caso que fueras tu,que la verdad no tengo idea

[EsquizOfelia]

Por lo visto voy a tener que ir a golpear la puerta de tu casa.
Dame tu dirección y apronta mucha comida.

[Don Titiux]

Decía James Scott, los hombres usamos dos tipos de discursos el público y el oculto. El primero va acorde a las reglas de etiqueta que seguimos para no salirnos de las reglas establecidas por así decirlo, siempre evitando el conflicto. El segundo se refiere a las acciones en las cuales, haciendo uso del "anonimato" sacamos todo aquello que en público o alguna persona en específica no podemos hacer puesto que ésto nos llevaría a un conflicto que afectarían nuestros intereses. Sin embargo, créemos plausible ésta última ya que nos llena de orgullo, cuando se vierten los papeles ésta nos resulta despreciable por falta de "madurez".
Decídete Camila, sé que hablabas de mí y no, en éste foro no usé tu nombre por completo. Así que de reglas y no sé no me vengas, porque tú sabías de la afrenta que tenías conmigo, y que te quede bien clarito "jamás usé una herramienta de éste foro para poder hallarte"
¿Y me dices cobarde? Ten los suficientes para enfrentar tu realidad. Mujer.