Falacias: creacionismo, cientificismo (a debate)

[charpe]

Hola,
Ese es tu error de concepto. Yo no creo en seres superiores o dioses con semblanza humana. Sì creo en divinidades que son al interno del ser humano y que no se puede eliminar "por decreto".

Si tu crees que la Tierra es plana y te demuestro que no es asì, tù cambias tu creencia porque no se refiere a una divinidad, no es algo instintivo o intrinseco de la mente humana; de tu mente. Si tù me dices que crees en un dios y yo te demuestro que no existe, tù no cambiaràs tu creencia; màs aun si solamente es mi parecer y nada de cientìfico. Es algo ya demostrado en Rusia que, aunque la tasa de ateos es elevada, lo que queda es ateismo de conveniencia; no se puede actuar un decreto para eliminar la divinidad de la gente y la religiosidad.

No creo que lograremos hablar entre nos con un idioma ùnico que no sea en del ateismo, ya que no conoces otro. El fanatismo ciega la razòn.

Te saludo Charpe.

¿Y quien habla de dejar de creer? "dios" no es un fenomeno que depende de su existencia, ya lo he dicho otras veces, la unica manera en que dios tenga alguna utilidad es no existiendo. Pero aqui se ha planteado si existe. Y obviamente no existe como la mayoria de las religiones pretenden y la mayoria de los creyentes esperan.

Si no se cree en dioses que te premien y te castiguen ¿Que utilidad realmente puede tener? Francamente da mas risa y preocupacion esa manera de pensar.

Tampoco es cierto que la "divinidad" sea algo instintivo o intrinseco de la mente humana, es un simple condicionamiento en la mayoria de los casos. Si dices que no fuiste condicionado yo estoy muy reacio a creerlo, pero aun asi podria ser que no fuiste "vacunado" tampoco contra la creencia.

[charpe]

Vamos al grano:



Sigo esperando a que argumentes -desde la ciencia- y/o que verifiques la inexistencia de Dios, céntrate en el tema y adelante, charpe.


Es decir, no embarulles, no te salgas del tema... no comentes otras cosas, porque tú has afirmado que, la ciencia ha demostrado la inexistencia de Dios... así que, adelante explíca cómo lo ha hecho, porque tan sólo lo has dicho... pero no lo has probado (y da la sensación de que lo has dicho sin tener zorra idea de lo que hablabas... y a la vista está que aún no has entrado en el tema... y que tratas por todos los medios de desviarte de él).

Ya dije que un ser como "dios" no puede existir en el universo y porque ¿estas o no deacuerdo con eso?

Y te vuelvo a repetir, no trates de indicarme lo que debo o como debo hacerlo. Aun vales para tanto ¿o crees que ya te ganaste los "titulos" necesarios?.

[charpe]

Concuerdo con esta opiniòn.

Por supuesto que estas deacuerdo Socorp. Hace lo mismo que tu, no dice nada.

[Dixie]

Ya dije que un ser como "dios" no puede existir en el universo y porque ¿estas o no deacuerdo con eso?

Y te vuelvo a repetir, no trates de indicarme lo que debo o como debo hacerlo. Aun vales para tanto ¿o crees que ya te ganaste los "titulos" necesarios?.

Charpe, eso no es una argumentación científica, ni siquiera filosófica... es tan sólo una opinión infundada, no tiene base alguna, ni fundamentación.

Tienes que argumentar algo... porque el "sí porque sí, porque lo digo yo" eso es para niños, pero tú ya eres un adulto.

[Randolph Coloma Russo]

La religión pretende convencer a la gente de la existencia de un hombre invisible “que vive en el cielo”, que observa todo lo que tú haces, cada minuto del todos los días de tu vida. Y este hombre invisible tiene una lista especial de 10 cosas que no quiere que tú hagas. Y si tú haces cualquiera de estas 10 cosas, el tiene un lugar especial, lleno de fuego y humo, de tortura, angustia y sufrimiento donde el te mandará a sufrir, a quemarte, lamentarte y llorar para siempre jamás, hasta el fin de los tiempos! …. Ha, Pero él….., te ama. ja ja ja

[charpe]

Charpe, eso no es una argumentación científica, ni siquiera filosófica... es tan sólo una opinión infundada, no tiene base alguna, ni fundamentación.

Tienes que argumentar algo... porque el "sí porque sí, porque lo digo yo" eso es para niños, pero tú ya eres un adulto.

¿Infundada por que? La argumentacion cientifica es que los seres vivos funcionan de tal y cual manera (asumo que sabes como) derivada de la observacion y recoleccion de datos. Un ser no vivo se comporta de maneras especificas (una piedra solo es y no hace realmente mucho y no parece hacer algo, una estrella es un monton de reacciones y dispersa energia...). No hay en esas posibilidades un lugar para dios. Asi que no es un ser o un ente, no puede castigar, premiar ni ayudarte en nada. Al menos no hace algo por pejudicarte tampoco.

[Socorp]

Por supuesto que estas deacuerdo Socorp. Hace lo mismo que tu, no dice nada.

Hasta aquì, el ùnico que escribiò un montòn de post, el "mayor nùmero" en este tema, y no ha dicho nada de serio ni de concreto eres tù; solo crìticas y burlas. Estoy seguro que tù crees que lo que dices es serio, pero nadie màs (salvo tus secuaces tradicionales). Leete y haste un examen de conciencia.

Rucucu.

La religión pretende convencer a la gente de la existencia de un hombre invisible “que vive en el cielo”, que observa todo lo que tú haces, cada minuto del todos los días de tu vida. Y este hombre invisible tiene una lista especial de 10 cosas que no quiere que tú hagas. Y si tú haces cualquiera de estas 10 cosas, el tiene un lugar especial, lleno de fuego y humo, de tortura, angustia y sufrimiento donde el te mandará a sufrir, a quemarte, lamentarte y llorar para siempre jamás, hasta el fin de los tiempos! …. Ha, Pero él….., te ama. ja ja ja

Notable sìntesis.....Tristeza total ante la impotencia intelectual.

[Zampabol]

La cuestion es la existencia de dios, no la ciencia. La pregunta es si se puede utilizar la ciencia para probar la inexcistencia de dios, me parece que si se puede. Los conocimientos cientificos hacen entender que es imposible que "dios" pueda existir o haya existido en algun momento.

Eso es aplicable para la mayoria de los dioses que se han inventado. Por eso es importante partir de ¿Que es dios?. Personalmente no veo que pueda ser diferente de el dios de la biblia.

Es diferente una demostracion cientifica y una demostracion desde la ciencia ¿no te parece?

En el universo hay seres vivos y seres no vivos. :blink:, pero no el hecho de que cada ser esta en una u otra, aunque algunos pudiera no saberse en cual. Si dios esta no vivo no podria cumplir las funciones que se le atribuyen, asi que debe estar vivo. Pero no lo esta porque entonces no podria tener las caracteristicas que se le atribuyen.

Haberlo dicho antes, si se te ha aparecido el diablo no hay mas que decir ni se puede dudar siquiera. El diablo es el diablo ¿no? Caigamos en nuestra rodillas y oremos hasta vomitar.

Ya dije que un ser como "dios" no puede existir en el universo y porque ¿estas o no deacuerdo con eso?

Y te vuelvo a repetir, no trates de indicarme lo que debo o como debo hacerlo. Aun vales para tanto ¿o crees que ya te ganaste los "titulos" necesarios?.

¿Infundada por que? La argumentacion cientifica es que los seres vivos funcionan de tal y cual manera (asumo que sabes como) derivada de la observacion y recoleccion de datos. Un ser no vivo se comporta de maneras especificas (una piedra solo es y no hace realmente mucho y no parece hacer algo, una estrella es un monton de reacciones y dispersa energia...). No hay en esas posibilidades un lugar para dios. Asi que no es un ser o un ente, no puede castigar, premiar ni ayudarte en nada. Al menos no hace algo por pejudicarte tampoco.

Total, que nos quedamos sin la tan ansiada y cacareada demostración científica de que Dios no existe. Bla, bla bla bla bla, palabrería barata pero de ecuaciones, corolarios, y teoremas nada de nada. ¡No sabes un pimiento de si Dios existe o no existe!

¿Te importaría demostrar de una puñetera vez por qué sabes que Dios no existe para que yo no pierda el tiempo todos los días rezando el "jesusito de mi vida"?

¿No ves que eso sería de capital utilidad para mí y por eso estoy ansioso por conocer la demostración empírica del suceso...?

Te advierto que a palabrería barata no me ganas, de modo que cíñete al discurso original y demuestra eso que tienes tan calladito para ti sólo.


¡¡Venga, dale!!

[charpe]

Hasta aquì, el ùnico que escribiò un montòn de post, el "mayor nùmero" en este tema, y no ha dicho nada de serio ni de concreto eres tù; solo crìticas y burlas. Estoy seguro que tù crees que lo que dices es serio, pero nadie màs (salvo tus secuaces tradicionales). Leete y haste un examen de conciencia.

Tu necesitas el examen de conciencia, te estas aliando con Zampabol.

Me parece que he dicho cosas concretas, que no te gusten es diferente.

[Zampabol]

Tu necesitas el examen de conciencia, te estas aliando con Zampabol.

Me parece que he dicho cosas concretas, que no te gusten es diferente.

¿Te imaginas un matrimonio de Socorp y Zampabol.....? ¡Sería horrible...! A él le gustan los hombres y a mí tampoco.

Bueno, Charpe, ¿concretamos con esa demostración pendiente.....?