Defectos en iglesias evangélicas, entonces leer más la Biblia!

[Dalgurak]

La Biblia puede tomarse muy literal.

Cuando la Biblia se toma "Literalmente", entonces se llevan acabo malas interpretaciones, por eso es necesario pedir entendimiento (a Dios, claro).
Cada quien puede leer lo que quiera, pero en la Biblia menciona que "Todo no es licito, mas no todo nos conviene"; y tambien menciona que "aquel que anexara o quitara informacion de ella le vendran las -plagas-"; mas no dice que el la leyera. Cuando vas leyendo la Biblia te vas dando cuenta de lo que realmente "LAS PERSONAS han anexado a ella" (por que tengo una Biblia catolica con los libros deutorocanonicos-apocrifos) todo a su conveniencia. Sin embargo, cuando uno lee y va abriendo los ojos, se da cuenta que muchas cosas de las que hacen los "representantes o embajadores" de Dios en el mundo, estan haciendo las cosas mal.

Dios pacto con el Hombre que no intervendria CONTRA nosotros, despues del Diluvio Global. Pero en fin. Puedes leerla para que te des cuenta.
Aqui te dejo Mi Biblia (lo que viene aqui, esta en mi Biblia):
http://www.amen-amen.net/RV1960/

Me voy , buen dia.

¿Y como sabe si la biblia debe tomarse literal o no? ¿la interpretacion de quien es la correcta? las variables son muchas, epoca, posicion geografica, cultura, educacion, modo de vida.... muchas cosas influyen en la interpretacion como para que ahora haya muchas versiones de una misma cosa.

Un sistema con tantas fallas.... bueno ya para que empiezo.

[Dixie]

¿Y como sabe si la biblia debe tomarse literal o no? ¿la interpretacion de quien es la correcta? las variables son muchas, epoca, posicion geografica, cultura, educacion, modo de vida.... muchas cosas influyen en la interpretacion como para que ahora haya muchas versiones de una misma cosa.

Un sistema con tantas fallas.... bueno ya para que empiezo.

Hay criterios para la interpretación de los textos, como sucede en la crítica literaria. Al menos en el catolicismo en ese sentido van muy avanzados.

[Dalgurak]

Hay criterios para la interpretación de los textos, como sucede en la crítica literaria. Al menos en el catolicismo en ese sentido van muy avanzados.

¿Y si la interpretacion de la autoridad interpretadora no satisface a algunos?
¿Y si los criterios tampoco satisfacen a alguien?
¿Por que a pesar de todo cada uno la interpreta como quiere?

Fallas, fallas, fallas.... esta lleno de fallas.

[Caballero Blanco]

¿Y como sabe si la biblia debe tomarse literal o no? ¿la interpretacion de quien es la correcta?

Para eso se pide el entendimiento... para hallar la mejor manera de interpretar las cosas. Por supuesto que existen instituciones (Iglesia,Religiones) que se encargan de mostrar-enseñar-interpretar las cosas para las personas.
Estas "Personas" que se dedican al estudio de la Biblia como algo que Dios les encomienda... es como un Don. A pesar de Todo, Dios no te juzgara por "como tomaste la Biblia", si no Como empleaste sus enseñanzas en vida.

las variables son muchas, epoca, posicion geografica, cultura, educacion, modo de vida.... muchas cosas influyen en la interpretacion como para que ahora haya muchas versiones de una misma cosa.

EXACTAMENTE, existen muchas variables... pero la Biblia menciona "No existe NADA nuevo bajo el sol". Todo es lo mismo, la única diferencia es que las cosas cada vez se ponen mas tensas. La maldad, el egoísmo, vanidad, -sensualidad-, etc. Estamos en tiempos de tribulación-de prueba-. Estamos en tiempo de Guerra contra la maldad, contra el Diablo... las fuerzas del mal.

...porque habrá entonces gran tribulación, cual no ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá. Y si aquellos días no fueran acortados, nadie sería salvo; pero por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados... Mateo 24:21-24

Todo es una constante batalla.
Es tiempo de un Cambio...

[Nietzscheano]

¿Y si la interpretacion de la autoridad interpretadora no satisface a algunos?
¿Y si los criterios tampoco satisfacen a alguien?
¿Por que a pesar de todo cada uno la interpreta como quiere?

Fallas, fallas, fallas.... esta lleno de fallas.

Interesantísimo lo que nos comenta acá el usuario en cuestión. ¿Qué piensan ustedes?

[CIKITRAKE]

Interesantísimo lo que nos comenta acá el usuario en cuestión. ¿Qué piensan ustedes?

No pienso nada.

[Caballero Blanco]

Hola Nietzscheano.

Interesantísimo lo que nos comenta acá el usuario en cuestión. ¿Qué piensan ustedes?

No sé si es chiste, o ironia, o si sea enserio. Pero pues, en ésta cuestion, lo unico que hace relucir el cobre, es la Palabra de Dios.
Los predicadores, pastores, etc... son solo personas que interpretan la palabra, el detalle es ¡NO las preguntas de Dalgurak! sino las verdaderas preguntas:
¿Estaría dispuesto a someterme a la autoridad espiritual aunque no me guste?

Saluttts y Bendiciones.

[intelectito]

..es comprensible tu punto de vista pero solo es eso, no puedes dar al blanco en la razon y forma de lo que dices ...

Hay multitud de comunidades evangélicas/protestantes... y la mayoría están a la gresca unas con otras por el tema de que interpretan de manera distinta los diversos pasajes del evangelio. Por lo que uno de los grandes problemas que tienen... es el libre albedrío de la Biblia, esto es, la interpretación libre de los textos.

...primero la diferencia entre el falso cristianismo o la religión "oficial" es que esta "interpreta" pero el cristianismo legítimo solo cree lo que lee, interpretar es lo de menos cuando Dios ha dicho cosas que simplemente son la verdad que sacia la sed el alma humana ..

... segundo, las diferencias entre los grupos evangélicos legítimos es en el ÉNFASIS que se les da a algunas doctrinas de la Biblia y los modos en que se ministra, o sea la cultura e individualidad de cada iglesia de Cristo hace de ellas diferentes una de otra, eso dice que no hay sectarismo en la fe evangélica .. somos libres de servir a Dios de la manera que nos parece que a él le agrada .. pues Dios acepta la individualidad de cada iglesia, pues él dijo: "quién eres tu para juzgar a criado ajeno? .. para su Señor cae y se levanta" ...


También, el tema de ser hostiles a la ciencia (podían aprender de los errores que a lo largo de la historia la IC ha cometido en este ámbito) los vuelve demasiado imprudentes... sobre todo aquéllos posicionamientos que aluden a la defensa del creacionismo... porque al interpretar de manera literal los textos bíblicos... a mi juicio, caen en un integrismo bíblico (descontextualizan totalmente la Biblia). Por ej: eso de que existió Adán y Eva... es cuanto menos preocupante leer cómo lo defienden algunas comunidades evangélicas... y en base a esa literalidad... no sé cómo explicarán el asunto de Jonás y la ballena, pero me gustaría oírlo.

..el cristianismo evangélico es el que tiene la comprensión más clara de lo que es la ciencia, pues sabemos que todo proviene de la mente del Creador ...ahora la historia de Adán y Eva es literal pues son la base de una genealogía cronológica, paralela a la historia de la humanidad ...Jonás y la ballena es un evento acaecido ... pues Jesús lo usó como una ilustración de su muerte y resurrección ...

..defender los orígenes de la humanidad en Adán y Eva es mejor que creerse un mono evolucionado, fuera de la historia y sin eslabones ...el humano viene de un humano el mono vien y sigue siendo mono .. y punto ...

En otro momento sigo con más.

..yo también ...

[Loma_P]