Lenguaje como arma política

[Dixie]

Se están utilizando o inventando términos eufemísticos para disimular las grandes injusticias. Se llama desnutrición o crisis alimentaria, al genocidio del hambre.


Junto con la manipulación de la historia, la manipulación del lenguaje es un arma política tradicional de los totalitarismos. La ideología dominante, a nivel planetario, esta imponiendo un nuevo lenguaje que camufla las injusticias y configura las almas de las personas y de los pueblos.

La actual perversión de lenguaje es de una gran intensidad y amplitud lo cual demuestra el grado de totalitarismo al que se nos quiere someter. La tecnología, los conocimientos científicos y los medios de comunicación hacen que el control del lenguaje sea un arma política esencial.

Se están utilizando o inventando términos eufemísticos para disimular las grandes injusticias. Se llama desnutrición o crisis alimentaria, al genocidio del hambre. Países en vías de desarrollo, a países empobrecidos y expoliados. Salud reproductiva o interrupción del embarazo al aborto.

Flexibilidad a la explotación laboral. Efectos colaterales al asesinato de civiles. Asimetría a la injusticia y la desigualdad. Trabajo infantil a la esclavitud de niños. Globalización al Imperialismo. Conflicto o Tensión a lo que es Guerra o Terrorismo. Accidente a lo que es un atentado. Se llama público a lo que es estatal. etc.

Se modifican conceptos, se altera su significado o se eliminan otros. Así, se llama matrimonio a la unión civil de personas homosexuales. Se llama género a lo que es sexo o sexualidad. Se llama pluralismo al relativismo, tolerancia al conformismo. Al padre o la madre se les sustituye por progenitores.


No sólo se rebautizan palabras, sino que se le otorgan propiedades contrarias a las que tienen ciertos conceptos convenientemente divulgadosPero no sólo se rebautizan palabras, sino que se le otorgan propiedades contrarias a las que tienen ciertos conceptos convenientemente divulgados. El divorcio es progreso. El aborto y la eutanasia son liberadoras. La manipulación genética sobre todo es terapéutica. Dios, Iglesia y religión son intolerancia, irracionalidad o superstición, el asistencialismo es solidario. El liberalismo es eficacia económica. Especulación es inversión...


El totalitarismo creciente en nuestra sociedad necesita de la manipulación del lenguaje para perpetuar la injusticia y la manipulación ideológica. Tenemos el deber de defender la verdad también en la lucha liberadora del lenguaje.

[charpe]

Tienes razon. Me parece que eso estas haciendo exactamente.

[pablo ramos]

Bueno, había comenzado un tema así reflexionando, ya se me ocurrirá otra cosa. Continuaremos este. Que es verdad. Porque a estas cosas se le pueden agregar muchas, "efectos colaterales" por asesinatos de inocentes, "calidad de vida" por nivel de consumo (siempre promediando, claro), en fin, larguísimo. Había comenzado el tema con dos tipos que se ocupan mucho de esto, Eco y Chomsky, a quien hoy cita en otro hilo nuestro Juan, hombre léido diría Martín Fierro.
Y en realidad, los tipos -y algunos analistas de la lingüística estructural- avanzan mucho, sobre todo en como cala en las conciencias sociales estos manejos. Dicen que es casi imposible que no haya un "sesgo" en la trasmisión de la información, por ejemplo, analizan como eso que se llamaba el "cuarto" poder ha pasado a ser el segundo -inmediatamente detrás de los "mercados" y decididamente imbricados con ellos-, etc.
Es un buen tema. Preocupa, claro, cuando se comienza con que "es propio de los totalitarismos", y siendo "totalitarismo" una palabreja que depende quien la ejerza implica una u otra u otra cosa, medio como que empieza uno a pensar; porque si algo de manipulación real hay hoy, es por parte de los reyes, administradores e impositores de la llamada "democracia". En fin, que puede ser un buen tema. Contrastado.No ideologizado.
Chau

[Dixie]

Bueno, había comenzado un tema así reflexionando, ya se me ocurrirá otra cosa. Continuaremos este. Que es verdad. Porque a estas cosas se le pueden agregar muchas, "efectos colaterales" por asesinatos de inocentes, "calidad de vida" por nivel de consumo (siempre promediando, claro), en fin, larguísimo. Había comenzado el tema con dos tipos que se ocupan mucho de esto, Eco y Chomsky, a quien hoy cita en otro hilo nuestro Juan, hombre léido diría Martín Fierro.
Y en realidad, los tipos -y algunos analistas de la lingüística estructural- avanzan mucho, sobre todo en como cala en las conciencias sociales estos manejos. Dicen que es casi imposible que no haya un "sesgo" en la trasmisión de la información, por ejemplo, analizan como eso que se llamaba el "cuarto" poder ha pasado a ser el segundo -inmediatamente detrás de los "mercados" y decididamente imbricados con ellos-, etc.
Es un buen tema. Preocupa, claro, cuando se comienza con que "es propio de los totalitarismos", y siendo "totalitarismo" una palabreja que depende quien la ejerza implica una u otra u otra cosa, medio como que empieza uno a pensar; porque si algo de manipulación real hay hoy, es por parte de los reyes, administradores e impositores de la llamada "democracia". En fin, que puede ser un buen tema. Contrastado.No ideologizado.
Chau

Umberto Eco tiene un libro (a lo mejor tiene más, lo que comento es que yo conozco uno en concreto) que trata este tema, aunque de manera un tanto filosófica, el libro se llama -creo- "apocalípticos e integrados".


El tema del lenguaje como arma... está al alcance de todos, lo que pasa es que, los que viven de ésto lo utilizan con mayor profesionalidad... sobre todo los políticos (que te la pueden meter doblada, por culpa de utilizar lenguajes que uno los entiende de una manera y sin embargo los conceptos en sí quieren decir otra cosa distinta).

Es como el tema de Israel con los palestinos... no digo algunos no sean "delincuentes y/o terroristas", pero a veces, leyendo informaciones parece como se quisiera criminalizar a todos... y a la inversa también sirve (porque es cierto que también hay mucho antisemitismo camuflado).

[El nene del piano]

Esto me recuerda que hallá por Chile... el presidente Sebastián Piñera quiere cambiar el término dictadura militar para cambiarlo por ''regimen militar'' (Refiriendose todo esto claro al ''regimen'' de Pinochet) que fué una orgía de sangre y bestialidad.

Es evidente la razón, solo hay que fijarse de que lado de la brecha se encuentra...