La María católica es falsa.

[petra5]

El número 1013 del Catecismo de la Iglesia Católica dice que:

"La muerte es el fin de la peregrinación terrena del hombre, del tiempo de gracia y de misericordia que Dios le ofrece para realizar su vida terrena según el designio divino y para decidir su último destino. Cuando ha tenido fin “el único curso de nuestra vida terrena” (LG 48), ya no volveremos a otras vidas terrenas. “Está establecido que los hombres mueran una sola vez” (Hb 9, 27). No hay “reencarnación” después de la muerte".

La resurrección del cuerpo niega cualquier idea de reencarnación porque el retorno de Cristo no fue una vuelta a la vida terrenal ni una migración de su alma a otro cuerpo. La resurrección del cuerpo es el cumplimiento de las promesas de Dios en el Antiguo y el Nuevo Testamento. La resurrección del cuerpo del Señor es la primicia de la resurrección. «Porque, habiendo venido por un hombre la muerte, también por un hombre viene la resurrección de los muertos. Pues del mismo modo que por Adán mueren todos, así también todos revivirán en Cristo. Pero cada cual en su rango: Cristo como primicia; luego los de Cristo en su venida» (1 Cor 15,21–23). La reencarnación nos encierra en un círculo eterno de desarraigo corporal, sin otra certidumbre más que la renovación del alma. La fe cristiana promete una resurrección de la persona humana, cuerpo y alma, gracias a la intervención del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, para la perpetuidad del paraíso.

En la carta apostólica Tertio millennio adveniente (14 de noviembre de 1994), escribe Juan Pablo II: «¿Cómo podemos imaginar la vida después de la muerte? Algunos han propuesto varias formas de reencarnación: según la vida anterior, cada uno recibirá una vida nueva bajo una forma superior o inferior, hasta alcanzar la purificación. Esta creencia, profundamente arraigada en algunas religiones orientales, indica de por sí que el hombre se rebela al carácter definitivo de la muerte, porque está convencido de que su naturaleza es esencialmente espiritual e inmortal. La revelación cristiana excluye la reencarnación y habla de una realización que el hombre está llamado a alcanzar durante una sola vida terrenal»

Por lo tanto, nada de reencarnación y todo de resurrección. Si no, además, como diría San Pablo, nuestra fe es vana ( 1 Cor 15, 14).

esto es segun el poder imperial despotico del emperador justino I,,

Al igual que en lo relacionado con la administración secular, el despotismo imperial pasó también a la política eclesiástica de Justiniano, que reguló absolutamente todo lo relacionado con la religión imperial.

En los primeros años de su reinado, Justiniano consideró apropiado promulgar por ley la creencia de la Iglesia en la Trinidad y en la Encarnación, amenazando a los herejes con las correspondientes penas;61 mientras que declaraba que intentaba evitar que los que buscaran perturbar la ortodoxia cristiana tuvieran oportunidad de hacerlo a través del correspondiente proceso legal.62 ,,,https://es.wikipedia.org/wiki/Justiniano_ UN POCO DE ESTUDIO ,sobre lo que estudian,Elemperador fue por 500 años el representante de Dios en la tierra,,y murio por la peste negra igual que cualquiera,,nunca podran encontrar la verdad en el libro que consideran sagrado,,busquen mas,,jamas sentiran el verdadero amor de Dios porque saben mentiras y las defienden,,,es voluntad del Señor,,ciegos por un tiempo,,por eso dejan que un dicipulo del diablo como el creador de este hilo,,les haga encender en llamas

[petra5]

Mentiras. Yo en varias ocasiones te refute que la Biblia no enseña
la reencarnación. La reencarnación no es biblica, es invento tuyo.
Pero sabes que, aquí no estamos hablando de reencarnación;
aqui estamos debatiendo La Maria Catolica es Falsa. No distorsiones el tema.

tu tratando de mentiroso a otro user,,eso si que da pena,,el antigup vocero del emperador justino,https://es.wikipedia.org/wiki/Justiniano_I, defiende su santo,despota,ESTUDIA UN POCO,,no hace mal,,aunque la verdad asuste,al fin seras libre,,,

[VANGELIS]

esto es segun el poder imperial despotico del emperador justino I,,

Al igual que en lo relacionado con la administración secular, el despotismo imperial pasó también a la política eclesiástica de Justiniano, que reguló absolutamente todo lo relacionado con la religión imperial.

En los primeros años de su reinado, Justiniano consideró apropiado promulgar por ley la creencia de la Iglesia en la Trinidad y en la Encarnación, amenazando a los herejes con las correspondientes penas;61 mientras que declaraba que intentaba evitar que los que buscaran perturbar la ortodoxia cristiana tuvieran oportunidad de hacerlo a través del correspondiente proceso legal.62 ,,,https://es.wikipedia.org/wiki/Justiniano_ UN POCO DE ESTUDIO ,sobre lo que estudian,Elemperador fue por 500 años el representante de Dios en la tierra,,y murio por la peste negra igual que cualquiera,,nunca podran encontrar la verdad en el libro que consideran sagrado,,busquen mas,,jamas sentiran el verdadero amor de Dios porque saben mentiras y las defienden,,,es voluntad del Señor,,ciegos por un tiempo,,por eso dejan que un dicipulo del diablo como el creador de este hilo,,les haga encender en llamas

Los católicos encontramos difícil aplaudir las políticas eclesiásticas del gran emperador, aunque también en este terreno debamos reconocer el esfuerzo del estadista por promover la paz y la unidad dentro del imperio. Era sólo cuestión de tiempo el que tal unión sería la de la "santísima Iglesia de Dios Católica y Apostólica" (5 c., De s. tr., I, 1). El Corpus Juris está lleno de leyes en contra del paganismo (la apostasía era castigada con la muerte, 10 c, "De pag", 1, 11), el judaísmo, los samaritanos (quienes iniciaron una peligrosa revuelta en 529), los maniqueos y otros herejes. Los decretos de los cuatro concilios generales fueron incorporados a la ley civil. No se admitía la disensión. Leal al ideal de Constantinopla, el Emperador llegó a verse a sí mismo como "sacerdote y rey", cabeza suprema en la tierra tanto en lo tocante a los asuntos eclesiásticos como del Estado. Llenó su código con leyes canónicas y adoptó el erastianismo (doctrina que pide el sometimiento total de lo religioso y eclesiástico al Estado; llamado así por Tomás de Erasto, teólogo suizo del siglo XVII) más radical como ley del impero. Y a lo largo de su reinado se distanció de la autoridad de la Iglesia por sus intentos de conciliar a los monofisistas (quienes sostenían que en Cristo únicamente existía la naturaleza divina, sin la humana). Ya desde el concilio de Calcedonia (donde se condenó el monofisismo; 8 de octubre de 451) esos herejes habían saturado Siria y Egipto con sus teorías, formando una fuente constante de desunión y problemas para el imperio. Justiniano fue uno de los muchos emperadores que trataron de reconciliarlos a base de darles concesiones. Teodora, su esposa, era una monofisista en secreto, e influenciado por ella, el Emperador, si bien se mantenía fiel a Calcedonia, trató de contentar a los herejes con varias concesiones. Primero vino el asunto teopasquita (doctrina que sostenía que una de las tres Divinas Personas había sufrido en la Cruz). Pedro Fullo de Antioquía había introducido al Trisagio la fórmula: "El cual sufrió por nosotros". El Papa Hormidas(514-523) se negó a aceptarla, porque tenía connotaciones monofisistas. Pero Justiniano la aprobó y promovió a un monofisista, Antimo I (536) a la sede de Constantinopla. Luego siguieron la gran disputa de los Tres Capítulos, la lamentable actitud del Papa Vigilio (540-55), y el II Concilio de Constantinopla (553). En todos estos acontecimientos Justiniano aparece como perseguidor de la Iglesia y, consecuentemente, ocupa un lugar entre los tiranos semi monofisistas que provocaron tantas disputas y cismas que marcaron los efectos posteriores del monofisismo. Su tiranía eclesiástica es el único punto lamentable del carácter de un hombre tan grande.

http://ec.aciprensa.com/wiki/Justiniano_I

[Elohim00]

Sobre el mensaje 502:

Otro que distorsiona el tema. Aqui no se está debatiendo el emperador Justino.

[petra5]

Sobre el mensaje 502:

Otro que distorsiona el tema. Aqui no se está debatiendo el emperador Justino.

no es respuesta a su fuente de informacion falsa o el despotismo es tu arma,implantar mentiras por la fuerza es un sintoma despota,,no se que la venerable Maria lo fuera,insisto que su infinita misericordia es merito suyo,,no hay mentira que la ayude a nada o ELLA nunca aparecio con la biblia en la mano,no recurras al flaming acepta las respuestas y responde,Fatima,Lourdes,Nossa Sra Aparecida,Guadalupe,por nombrar algunas,,no figuran en la biblia,,son falsas???o es idolatria pura,,se como acabar con el flaming satan.`.

`No tomarás en vano el nombre del SEÑOR tu Dios, porque el SEÑOR no tendrá por inocente a quien tome su nombre en vano..
tu usas su nombre para mentir,Elohim

[petra5]

Los católicos encontramos difícil aplaudir las políticas eclesiásticas del gran emperador, aunque también en este terreno debamos reconocer el esfuerzo del estadista por promover la paz y la unidad dentro del imperio. Era sólo cuestión de tiempo el que tal unión sería la de la "santísima Iglesia de Dios Católica y Apostólica" (5 c., De s. tr., I, 1). El Corpus Juris está lleno de leyes en contra del paganismo (la apostasía era castigada con la muerte, 10 c, "De pag", 1, 11), el judaísmo, los samaritanos (quienes iniciaron una peligrosa revuelta en 529), los maniqueos y otros herejes. Los decretos de los cuatro concilios generales fueron incorporados a la ley civil. No se admitía la disensión. Leal al ideal de Constantinopla, el Emperador llegó a verse a sí mismo como "sacerdote y rey", cabeza suprema en la tierra tanto en lo tocante a los asuntos eclesiásticos como del Estado. Llenó su código con leyes canónicas y adoptó el erastianismo (doctrina que pide el sometimiento total de lo religioso y eclesiástico al Estado; llamado así por Tomás de Erasto, teólogo suizo del siglo XVII) más radical como ley del impero. Y a lo largo de su reinado se distanció de la autoridad de la Iglesia por sus intentos de conciliar a los monofisistas (quienes sostenían que en Cristo únicamente existía la naturaleza divina, sin la humana). Ya desde el concilio de Calcedonia (donde se condenó el monofisismo; 8 de octubre de 451) esos herejes habían saturado Siria y Egipto con sus teorías, formando una fuente constante de desunión y problemas para el imperio. Justiniano fue uno de los muchos emperadores que trataron de reconciliarlos a base de darles concesiones. Teodora, su esposa, era una monofisista en secreto, e influenciado por ella, el Emperador, si bien se mantenía fiel a Calcedonia, trató de contentar a los herejes con varias concesiones. Primero vino el asunto teopasquita (doctrina que sostenía que una de las tres Divinas Personas había sufrido en la Cruz). Pedro Fullo de Antioquía había introducido al Trisagio la fórmula: "El cual sufrió por nosotros". El Papa Hormidas(514-523) se negó a aceptarla, porque tenía connotaciones monofisistas. Pero Justiniano la aprobó y promovió a un monofisista, Antimo I (536) a la sede de Constantinopla. Luego siguieron la gran disputa de los Tres Capítulos, la lamentable actitud del Papa Vigilio (540-55), y el II Concilio de Constantinopla (553). En todos estos acontecimientos Justiniano aparece como perseguidor de la Iglesia y, consecuentemente, ocupa un lugar entre los tiranos semi monofisistas que provocaron tantas disputas y cismas que marcaron los efectos posteriores del monofisismo. Su tiranía eclesiástica es el único punto lamentable del carácter de un hombre tan grande.

http://ec.aciprensa.com/wiki/Justiniano_I

como veras,,tanto filtro secular,,incluyendo,,, la lamentable actitud del Papa Vigilio (540-55), y el II Concilio de Constantinopla (553).,,aceptas la actitud de un hombre con astucia por conservar el poder se escuda bajo la propia version de lo que seria tu base de datos,triste.Francisco no esta marginando corrientes de pensamiento,,menos aquellos conceptos que dieron origen a su iglesia,,el unico gran hombre que tienen las iglesias occidentales es Jesus

[Ulsr]

Ves?, comienzas bien y terminas siempre con tus sarcasmos y cosas:

"tu no entiendes, por adorar a satanás quizá, en tus templos"

sinceramente por como reaccionas y dices las cosas, te echo 15 años
un chiquillo que lanza frases sin saber realmente lo que dice.

Los católicos sabemos que los protestantes tienen sus días de culto, y van y oran y el pastor ministra la palabra, alaban y cantan glorificando a Dios.
Pues núnca oirás de un católico decir que en ese culto se adora a satanás, por más que sea un culto de gente no católica, allí se alaba también a Dios.
irresponsable sería decir que en esos templos se adora a satanás.

Quien no sabe lo que es la Misa y lo que se hace allí, no debería decir que en nuestros templos se adora a satanás. No porque algunas personas no te agraden vas a lanzar frases sin fundamento.

Te haces el ofendido ahora...¿Que otro personaje personificaras en tu próxima aparición teatral?

En primer lugar no soy yo quien señala su idolatría únicamente. Es todo el mundo musulmán, judío e incluso cristiano, en los cuales están incluidos los que ustedes llaman protestantes.

En segundo lugar, yo vine a compartir, debatir y aprender a un lugar público y democrático, en donde espero lo mismo de los demás, y no que me ignoren haciéndose que la virgen les habla, citando pensamientos of topic, con lapsos de ira y otros de risa, como los de Elohim.

Y persistiendo en IMPONER sus idolatrías mentiras, blasfemias y demás.

Eso es como estar insultando en público.

Tienes todo el derecho de hacerlo públicamente, pero atente a las consecuencias de aquellos que pensamos diferente en el público.

En lo personal, trato de no ofender de manera personal Y DIRECTA. Ni les he juzgado como ustedes SI lo han hecho y luego se esconden. (Una muestra Ver post 210 del tema “La Santa Misa”) Siempre les he señalo lo que juzgo pecado, mas no al pecador. Y lo que me parece una mentira o ilogicidad en pleno derecho y con el derecho natural a tener una contestación al argumento. Y he señalado aquello que APARENTAN ser con sus desvariados ataques de risa y otros de ira, de desatención y alejamiento de la realidad en la cual nos encontramos, cuando se encuentra uno en pleno intercambio de argumentos.

Tomen consciencia de sus actitudes frente al público católico, quien observa sus inconsciencias y les bajan la moral, ante el cuadro tan desvalorizado que presentan.

Simple y sencillamente, argumenten y contra argumenten en una secuencia amable, de humor estable y constancia lógica.

Lo que hacen ustedes, solo tensan el foro al aparentar papeles extraños, y se les revierte al señalárseles sus errores con más fuerza, que van uno tras otro.
Tú brincas asustado por que ves llamas donde no hay. Yo en tu lugar, estuviera agradecido de que me señalaran mis inconsistencias y todo aquello en lo que pareciera que estoy en un error, pues al analizarlos y reconocerlos, es la forma en la que TODOS mejoramos en la vida.

La sabiduría y estabilidad de conducta, es un tesoro mas que nuestro Maestro Jesucristo nos aconseja que tengamos para disfrutarlo en el Reino de los Cielos.

Lo contrario, nos aleja del mismo.:001_smile::001_smile::001_smile:

[VANGELIS]

Te haces el ofendido ahora...¿Que otro personaje personificaras en tu próxima aparición teatral?

En primer lugar no soy yo quien señala su idolatría únicamente. Es todo el mundo musulmán, judío e incluso cristiano, en los cuales están incluidos los que ustedes llaman protestantes.

En segundo lugar, yo vine a compartir, debatir y aprender a un lugar público y democrático, en donde espero lo mismo de los demás, y no que me ignoren haciéndose que la virgen les habla, citando pensamientos of topic, con lapsos de ira y otros de risa, como los de Elohim.

Y persistiendo en IMPONER sus idolatrías mentiras, blasfemias y demás.

Eso es como estar insultando en público.

Tienes todo el derecho de hacerlo públicamente, pero atente a las consecuencias de aquellos que pensamos diferente en el público.

En lo personal, trato de no ofender de manera personal Y DIRECTA. Ni les he juzgado como ustedes SI lo han hecho y luego se esconden. (Una muestra Ver post 210 del tema “La Santa Misa”) Siempre les he señalo lo que juzgo pecado, mas no al pecador. Y lo que me parece una mentira o ilogicidad en pleno derecho y con el derecho natural a tener una contestación al argumento. Y he señalado aquello que APARENTAN ser con sus desvariados ataques de risa y otros de ira, de desatención y alejamiento de la realidad en la cual nos encontramos, cuando se encuentra uno en pleno intercambio de argumentos.

Tomen consciencia de sus actitudes frente al público católico, quien observa sus inconsciencias y les bajan la moral, ante el cuadro tan desvalorizado que presentan.

Simple y sencillamente, argumenten y contra argumenten en una secuencia amable, de humor estable y constancia lógica.

Lo que hacen ustedes, solo tensan el foro al aparentar papeles extraños, y se les revierte al señalárseles sus errores con más fuerza, que van uno tras otro.
Tú brincas asustado por que ves llamas donde no hay. Yo en tu lugar, estuviera agradecido de que me señalaran mis inconsistencias y todo aquello en lo que pareciera que estoy en un error, pues al analizarlos y reconocerlos, es la forma en la que TODOS mejoramos en la vida.

La sabiduría y estabilidad de conducta, es un tesoro mas que nuestro Maestro Jesucristo nos aconseja que tengamos para disfrutarlo en el Reino de los Cielos.

Lo contrario, nos aleja del mismo.:001_smile::001_smile::001_smile:

¿Estás seguro que no ofendes de manera personal? léete y saca tus conclusiones.

sobre:*
"En primer lugar no soy yo quien señala su idolatría únicamente. Es todo el mundo musulmán, judío e incluso cristiano, en los cuales están incluidos los que ustedes llaman protestantes"*

Pues no me sorprende lo que dices, y te digo que en la guerra que actualmente se hace á la Iglesia de Jesucristo en todo el mundo, están en perfecta alianza el masonismo, el liberalismo y el protestantismo.*
El liberalismo corteja la religion protestante, no porque crea en ella, sino porque piensa servirse de ésta como medio fácil para hacer pasar al pueblo creyente, del catolicismo al racionalismo, porque el protestantismo es el sistema más seguro para hacer descreidos.*
Los incrédulos y los sectarios se favorecen y apoyan mútuamente, porque los errores se toleran y hacen causa comun contra la verdad; por eso los católicos, que poseen la verdad religiosa, nunca transigen con secta alguna para defenderse.**Los protestantes, como no poseen la verdad religiosa, no tienen embarazo en aliarse contra el catolicismo con los mayores enemigos de Jesucristo, cuales son los judíos, los masones y los gentiles.*

En el protestantismo no hay ni ha habido nunca*un tronco.**Apénas nacida la planta se le empezaron á separar las ramas; y esto, porque carece de una autoridad Suprema, que es como la savia que da vida y consistencia al árbol.*

en resumen, no nos cuentas nada nuevo.

Bien, tenías derecho a tu réplica asi que ya te leí.

¿A quién personificaré después?,*pues al mismo, siempre seré el mismo, aquél con sus muchos e incontables defectos. . .*.

[Ulsr]

No existe la Reencarnación:

La Biblia no habla de Reencarnación sino de Resurrección: Volver a la vida luego de la muerte en el Paraíso.
La Biblia niega la reencarnación:

Hebreos 9:27

“27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,”


Aquí dice claramente que los hombres mueren una sola vez.


Jesús dijo que en la Resurrección seremos como los ángeles de Dios en el Cielo, tendremos un cuerpo espiritual:

Mateo 22:30


“30 Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo.”

Maximiliano Castagnino.

Hola Max. Te voy a responder, como lo hice a Lombardo, en el post 189 del tema: "De la mentira de la transubstanciación de Jesucristo, en los rituales eucarísticos".Un católico que fue estrella fugas, que a partir de este post poco después desapareció sin darme contestación:

Lamento decirte que no leíste completamente lo expuesto y que esta referencia bíblica ya ha sido rebatida anteriormente. Te repito, si tienes una opinión ultra a lo que se ha expuesto en contra de la misma, Con gusto la analizamos. Esta referencia ya está rebatida. En el tema “Biblia y evangelios en el renacimiento evolutivo (o reencarnación).”

http://www.elforo.com/showthread.php?t=72956&page=8

Está en el post 2.- No te preocupes, tomate tu tiempo, para no andar con redundancias. Gracias. Y de verdad, sinceramente. Si encuentras una referencia que esté en contra de todo el cuerpo que la afirma, sería sumamente interesante analizarla. A veces son solo más joyas que la cimientan, como muchas que han sido expuestas aparentemente en contra , pero al analizarlas a profundidad, resulta que la respaldan. :001_smile::001_smile::001_smile:

Espero tu sí lo hagas.

Respecto a la reencarnación y resurrección, son dos temas completamente distintos. En el re nacimiento bíblico ( o conocido más como reencarnación) se trata de evolucionar espiritualmente hasta llegar al culmen, cuando nuestro espíritu se forja a tal punto, que podemos tener consciencia al dormir o al "morir", esto es la Resurrección. Esto es imposible ahora para el común de nosotros. Somos muertos que cargamos a nuestros muertos.:001_smile::001_smile:

[Elohim00]

Sobre el mensaje 505:

Petra acusa de flaming y el mismo hace flaming, y distorsiona el tema en el proceso.
Como el sólo se contradice y no sabe de lo que habla, entonces: Que se haga a un lado.