Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 187 de 197 PrimeroPrimero ... 87137177185186187188189 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1.861 al 1.870 de 1963

Tema: La María católica es falsa.

  1. #1861
    Fecha de Ingreso
    19-abril-2012
    Ubicación
    Guadalajara Jalisco
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maxicastag Ver Mensaje
    Parte 1:

    La María católica es falsa (Idolatría).

    Artículo completo:

    La iglesia católica le ha dado tantos títulos falsos a María para enaltecerla idolátricamente que han creado un personaje falso.
    He aquí algunos de esos títulos:

    Madre de Dios
    Inmaculada Concepción
    Mediadora
    Que nunca pecó en el transcurso de toda su vida.
    Madre de la iglesia
    Siempre virgen
    Según supuestas apariciones: Corredentora (vaya blasfemia)

    ...
    Demostrando y corrigiendo :

    Madre de Dios:

    vete al Evangelio de San Lucas, Isabel Llena del Espíritu Santo Proclama a María Madre de mi Señor.

    Mediadora:

    En ningún punto del Catecismo de la Iglesia Católica se encuentra en modo alguno María como Mediadora. Así que No ha lugar con tu acusación.

    Nunca Pecó en el Transcurso de su Vida:

    Eso se deduce del "llena de Gracia" que el Angel de Dios, Gabriel, expresa a María, Es decir que María no tenía una sola mancha ni de pecado ni de culpa, Alguien que tiene una mancha de pecado o culpa no está lleno de Gracia "KEKARITOMENE" mientras que María sí es proclama "KEKARITOMENE". Libre de toda culpa, llena de Gracia.

    Madre de la Iglesia:

    Apocalipsis 12, María Es la Mujer que da a Luz a Cristo, Ella es Madre de quienes obedecen los Mandamientos de Dios y conservan el Testimonio de Jesús.

    Siempre Virgen:

    La biblia no dice en ningún punto que los "hermanos de Jesús" fuesen hijos de María. De hecho en la biblia no se expresa que María tuviese otro hijo. De algún modo eso es evidente cuando Juan Apostol Es encargado con el cuidado de María por Cristo mismo en la Cruz, Si María hubiese tenido otros hijos además de Jesús, no habría habido sentido en que Jesús en la Cruz la hubiese encargado a su cuidado al Apostol Juan.

    Corredentora:

    La Iglesia Católica no se ha pronunciado a ese respecto de manera dogmatica, pero tampoco es muy conflictivo ese asunto. Primeramente porque Redención implica Restitución, ¿Qué se restituye? la capacidad del hombre de ser capaces de Obedecer a Dios. De hecho María se muestra así misma como la Primera obediente a Dios, "He aquí la esclava del Señor", Mientras que Adán y Eva cayeron en el pecado pro la desobediencia, María Obedece igualmente que Cristo.

  2. #1862
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.260

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge_Carrillo Ver Mensaje
    Demostrando y corrigiendo :

    Madre de Dios:

    vete al Evangelio de San Lucas, Isabel Llena del Espíritu Santo Proclama a María Madre de mi Señor.

    Mediadora:

    En ningún punto del Catecismo de la Iglesia Católica se encuentra en modo alguno María como Mediadora. Así que No ha lugar con tu acusación.

    Nunca Pecó en el Transcurso de su Vida:

    Eso se deduce del "llena de Gracia" que el Angel de Dios, Gabriel, expresa a María, Es decir que María no tenía una sola mancha ni de pecado ni de culpa, Alguien que tiene una mancha de pecado o culpa no está lleno de Gracia "KEKARITOMENE" mientras que María sí es proclama "KEKARITOMENE". Libre de toda culpa, llena de Gracia.

    Madre de la Iglesia:

    Apocalipsis 12, María Es la Mujer que da a Luz a Cristo, Ella es Madre de quienes obedecen los Mandamientos de Dios y conservan el Testimonio de Jesús.

    Siempre Virgen:

    La biblia no dice en ningún punto que los "hermanos de Jesús" fuesen hijos de María. De hecho en la biblia no se expresa que María tuviese otro hijo. De algún modo eso es evidente cuando Juan Apostol Es encargado con el cuidado de María por Cristo mismo en la Cruz, Si María hubiese tenido otros hijos además de Jesús, no habría habido sentido en que Jesús en la Cruz la hubiese encargado a su cuidado al Apostol Juan.

    Corredentora:

    La Iglesia Católica no se ha pronunciado a ese respecto de manera dogmatica, pero tampoco es muy conflictivo ese asunto. Primeramente porque Redención implica Restitución, ¿Qué se restituye? la capacidad del hombre de ser capaces de Obedecer a Dios. De hecho María se muestra así misma como la Primera obediente a Dios, "He aquí la esclava del Señor", Mientras que Adán y Eva cayeron en el pecado pro la desobediencia, María Obedece igualmente que Cristo.
    María no es la madre de Dios:

    Un argumento que utilizan los católicos para llamar a María "Madre de Dios" es que en el siguiente pasaje bíblico (cuando María visita a Elisabet) leemos que Elisabet llama a María "Madre de mi Señor" y que la palabra que se traduce "Señor" aquí hace referencia a Dios:


    Lucas 1:41-43


    "41 Y aconteció que cuando oyó Elisabet la salutación de María, la criatura saltó en su vientre; y Elisabet fue llena del Espíritu Santo,
    42 y exclamó a gran voz, y dijo: Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre.
    43 ¿Por qué se me concede esto a mí, que la madre de mi Señor venga a mí?"


    Pero ésto se refuta fácilmente, ya que la misma palabra es utilizada en 1 Pedro 3:6 cuando leemos que Sara la esposa de Abraham lo llamaba "Señor":


    1 Pedro 3:6


    "6 como Sara obedecía a Abraham, llamándole señor; de la cual vosotras habéis venido a ser hijas, si hacéis el bien, sin temer ninguna amenaza."


    Según el diccionario de Strong, la palabra traducida como "Señor" es en ambos casos es la siguiente:


    G2962


    κύριος


    kurios


    koo'-ree-os


    From κῦρος kuros (supremacy); supreme in authority, that is, (as noun) controller; by implication Mr. (as a respectful title): - God, Lord, master, Sir.


    Así que Elisabet llama "Madre de mi Señor" a María por ser la Madre de Jesús al cual llama su Señor como alguien supremo en autoridad y no como su Dios.


    No prestaste atención a ninguno de mis argumentos pues en ningún momento argumento con el hecho de que Jesús tenía hermanos sino que cito un pasaje de San Pablo. No debes responder sin antes leer.

  3. #1863
    Fecha de Ingreso
    01-abril-2016
    Mensajes
    259

    Predeterminado

    Todas las religiones que han trascendido las fronteras del paìs o regiòn donde nacieron, han sido desarrolladas y presentadas a través de las ciencias escriturìsticas como son la filologìa, la hermenéutica, la filosofìa, la teologìa (en todas sus especialidades), linguìstica històrica, general y/o aplicada y otras mas, todas ellas aplicadas por verdaderos personajes dedicados en cuerpo y alma a encontrar el verdadero sentido e intenciòn de los escritos y tradiciones que rodean a tales religiones.

    Los resultados de todos esos estudios llenan bibliotecas en todo el mundo; hablando de la religión judeo-cristiana, la producciòn literaria es la más extensa porque hablamos de una religiòn viva y en constante desarrollo, y por tanto, en constante producciòn.

    Es imposible que un ser humano comùn, pueda almacenar en su cerebro tal cùmulo de informaciòn y datos, esto hizo necesario la creaciòn de seminarios teològicos con diversas materias y especialidades, en ellos se preparan personas que dedican su vida a la oraciòn, aprendizaje y enseñanza.

    De ahì han salido los que se conocen como "Doctores de la Iglesia" los cuales han dictado las directrices de la doctrina cristiana.

    Con todo este resumen trato de razonar ¿que tanta autoridad tenemos los legos,neòfitos, que participamos en estos foros para cuestionar lo que aquellos han concluìdo? ¿Acaso creemos que con leer un libro ya traducido a nuestro idioma, tenemos el suficiente conocimiento para juzgar lo correcto o incorrecto?

    Serìa interesante antes de seguir una doctrina extraña, investigar la procedencia y conocimientos de quien la està presentando; considero una infantileza el dicho de "me hablò o inspirò o me guiò el E.S."; esto lo acepto en quienes nos presentaron los escritos base de la Religiòn de que estamos hablando, pero no de quienes la tenemos que entender y aplicar, acepto que necesitamos la oraciòn como un método para entrar a un estado siquico-espiritual que me va a ayudar a entender y retener lo que voy a estudiar; lo contrario es darle la razòn a Carlos Russell, Josè Smith, Elena White y muchìsimos mas que, sin tener conocimiento alguno sobre idiomas bìblicos ni otras materias indispensables, ni siquiera sobre historia bìblica, hablaron de procedimientos màgicos para establecer doctrina.

    La Religiòn jedeo-cristiana, esta fundada sobre escritos y tradiciones, los cuales han sido ampliamente estudiados como señalé anteriormente, es un desacierto querer invertir los procedimientos para hacer valer solamente una parte de los fundamentos de esta religiòn ya sea utilizando ùnicamente los escritos, o ùnicamente las tradiciones; una no tiene razòn sin la otra.

    Tengo la certeza de que quienes han cometido tal error, estàn navegando en el mar de la ignorancia y fanatìsmo, llámese como se llame :catòlico, protestante, evangèlico, testigo de jehova, mormòn, etc.

  4. #1864
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.260

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ecumenico Ver Mensaje
    Todas las religiones que han trascendido las fronteras del paìs o regiòn donde nacieron, han sido desarrolladas y presentadas a través de las ciencias escriturìsticas como son la filologìa, la hermenéutica, la filosofìa, la teologìa (en todas sus especialidades), linguìstica històrica, general y/o aplicada y otras mas, todas ellas aplicadas por verdaderos personajes dedicados en cuerpo y alma a encontrar el verdadero sentido e intenciòn de los escritos y tradiciones que rodean a tales religiones.

    Los resultados de todos esos estudios llenan bibliotecas en todo el mundo; hablando de la religión judeo-cristiana, la producciòn literaria es la más extensa porque hablamos de una religiòn viva y en constante desarrollo, y por tanto, en constante producciòn.

    Es imposible que un ser humano comùn, pueda almacenar en su cerebro tal cùmulo de informaciòn y datos, esto hizo necesario la creaciòn de seminarios teològicos con diversas materias y especialidades, en ellos se preparan personas que dedican su vida a la oraciòn, aprendizaje y enseñanza.

    De ahì han salido los que se conocen como "Doctores de la Iglesia" los cuales han dictado las directrices de la doctrina cristiana.

    Con todo este resumen trato de razonar ¿que tanta autoridad tenemos los legos,neòfitos, que participamos en estos foros para cuestionar lo que aquellos han concluìdo? ¿Acaso creemos que con leer un libro ya traducido a nuestro idioma, tenemos el suficiente conocimiento para juzgar lo correcto o incorrecto?

    Serìa interesante antes de seguir una doctrina extraña, investigar la procedencia y conocimientos de quien la està presentando; considero una infantileza el dicho de "me hablò o inspirò o me guiò el E.S."; esto lo acepto en quienes nos presentaron los escritos base de la Religiòn de que estamos hablando, pero no de quienes la tenemos que entender y aplicar, acepto que necesitamos la oraciòn como un método para entrar a un estado siquico-espiritual que me va a ayudar a entender y retener lo que voy a estudiar; lo contrario es darle la razòn a Carlos Russell, Josè Smith, Elena White y muchìsimos mas que, sin tener conocimiento alguno sobre idiomas bìblicos ni otras materias indispensables, ni siquiera sobre historia bìblica, hablaron de procedimientos màgicos para establecer doctrina.

    La Religiòn jedeo-cristiana, esta fundada sobre escritos y tradiciones, los cuales han sido ampliamente estudiados como señalé anteriormente, es un desacierto querer invertir los procedimientos para hacer valer solamente una parte de los fundamentos de esta religiòn ya sea utilizando ùnicamente los escritos, o ùnicamente las tradiciones; una no tiene razòn sin la otra.

    Tengo la certeza de que quienes han cometido tal error, estàn navegando en el mar de la ignorancia y fanatìsmo, llámese como se llame :catòlico, protestante, evangèlico, testigo de jehova, mormòn, etc.
    Yo no tengo nada que envidiarle a un sacerdote o a un seminarista o a lo que sea, he dedicado los último 15 años de mi vida a estudiar la Biblia y la doctrina cristiana (escritos de eruditos protestantes hay por montones) y tengo a mi disposición cerca de 40 traducciones de la Biblia, sólo leete mi Artículo (mensajes #1858 y #1859) y argumenta , si puedes...
    Última edición por maxicastag; 17-oct.-2016 a las 10:06

  5. #1865
    Fecha de Ingreso
    08-agosto-2014
    Ubicación
    cordoba argentina
    Mensajes
    9.318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maxicastag Ver Mensaje
    Yo no tengo nada que envidiarle a un sacerdote o a un seminarista o a lo que sea, he dedicado los último 15 años de mi vida a estudiar la Biblia y la doctrina cristiana (escritos de eruditos protestantes hay por montones) y tengo a mi disposición cerca de 40 traducciones de la Biblia, sólo leete mi Artículo (mensajes #1858 y #1859) y argumenta , si puedes...
    el intelecto te nubla el verdadero sentido del cristiano,si Maria y su hijo se hubieran dedicado a corregir o estudiar escrituras,,nada mas,,la historia hubiera sido otra,,,pero resulta que en las glesias ortodoxas,,todos los participantes del sacrificio de jesus,son santos,,san pilato ,,santa procula,,asi que no hace falta autoflagelarse ni proclamar una yihad cristiana,,para enaltecer el ego,,eso es sobervia,,,,por las obras nos conocemos,,tras los claustros o en los libros,no hay mucho sacrificio
    Última edición por petra5; 17-oct.-2016 a las 10:37

  6. #1866
    Fecha de Ingreso
    19-abril-2012
    Ubicación
    Guadalajara Jalisco
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maxicastag Ver Mensaje
    María no es la madre de Dios:

    Un argumento que utilizan los católicos para llamar a María "Madre de Dios" es que en el siguiente pasaje bíblico (cuando María visita a Elisabet) leemos que Elisabet llama a María "Madre de mi Señor" y que la palabra que se traduce "Señor" aquí hace referencia a Dios:


    Lucas 1:41-43


    "41 Y aconteció que cuando oyó Elisabet la salutación de María, la criatura saltó en su vientre; y Elisabet fue llena del Espíritu Santo,
    42 y exclamó a gran voz, y dijo: Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre.
    43 ¿Por qué se me concede esto a mí, que la madre de mi Señor venga a mí?"


    Pero ésto se refuta fácilmente, ya que la misma palabra es utilizada en 1 Pedro 3:6 cuando leemos que Sara la esposa de Abraham lo llamaba "Señor":


    1 Pedro 3:6


    "6 como Sara obedecía a Abraham, llamándole señor; de la cual vosotras habéis venido a ser hijas, si hacéis el bien, sin temer ninguna amenaza."


    Según el diccionario de Strong, la palabra traducida como "Señor" es en ambos casos es la siguiente:


    G2962


    κύριος


    kurios


    koo'-ree-os


    From κῦρος kuros (supremacy); supreme in authority, that is, (as noun) controller; by implication Mr. (as a respectful title): - God, Lord, master, Sir.


    Así que Elisabet llama "Madre de mi Señor" a María por ser la Madre de Jesús al cual llama su Señor como alguien supremo en autoridad y no como su Dios.


    No prestaste atención a ninguno de mis argumentos pues en ningún momento argumento con el hecho de que Jesús tenía hermanos sino que cito un pasaje de San Pablo. No debes responder sin antes leer.
    Primeramente, ¿Qué autoridad tiene El sobrino sobre la tía por el hecho de ser sobrino? De modo que si El Marido tiene autoridad sobre la esposa ¿El sobrino la tienes sobre la tía? No sea ridículo La autoridad a nivel de edades y parentescos tiene reglas bien específicas, Jesús no tiene ascendencia sobre Isabel por razones humanas o de parentesco. De Modo que el significado de Kirios en el pasaje de Lucas es "Señor", no "señor".

    Del mismo modo que tú presentas esa falsa interpretación, Cristo reta a los incrédulos a interpretar el salmo de David y el Mesías.

    Marcos 12:36-37

    36 David mismo dijo, movido por el Espíritu Santo: = Dijo el Señor a
    mi Señor: Siéntate a mi diestra hasta que ponga a tus enemigos debajo de
    tus pies. =
    37 El mismo David le llama Señor; ¿cómo entonces puede ser hijo
    suyo?» La muchedumbre le oía con agrado.



    Sobre la cita de María nombrando a Dios "mi Salvador" ¿es que acaso los católicos presentamos a María como una mujer soberbia? Nosotros siempre llamaremos a Dios por Creador y Salvador nuestro. Del mismo modo María. De no hacerlo así ese sería el primer pecado, de Soberbia. y María fue humilde, y por su humildad Será Exaltada por todas las generaciones, ¿Cómo e spues que solo los católicos Exaltamos a María y los protestantes y demás herejes la denostan y la minimizan? La respuesta es simple, No creen en la Escritura,
    Última edición por Jorge_Carrillo; 17-oct.-2016 a las 10:51

  7. #1867
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.260

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge_Carrillo Ver Mensaje
    Primeramente, ¿Qué autoridad tiene El sobrino sobre la tía por el hecho de ser sobrino? De modo que si El Marido tiene autoridad sobre la esposa ¿El sobrino la tienes sobre la tía? No sea ridículo La autoridad a nivel de edades y parentescos tiene reglas bien específicas, Jesús no tiene ascendencia sobre Isabel por razones humanas o de parentesco. De Modo que el significado de Kirios en el pasaje de Lucas es "Señor", no "señor".

    Del mismo modo que tú presentas esa falsa interpretación, Cristo reta a los incrédulos a interpretar el salmo de David y el Mesías.

    Marcos 12:36-37

    36 David mismo dijo, movido por el Espíritu Santo: = Dijo el Señor a
    mi Señor: Siéntate a mi diestra hasta que ponga a tus enemigos debajo de
    tus pies. =
    37 El mismo David le llama Señor; ¿cómo entonces puede ser hijo
    suyo?» La muchedumbre le oía con agrado.



    Sobre la cita de María nombrando a Dios "mi Salvador" ¿es que acaso los católicos presentamos a María como una mujer soberbia? Nosotros siempre llamaremos a Dios por Creador y Salvador nuestro. Del mismo modo María. De no hacerlo así ese sería el primer pecado, de Soberbia. y María fue humilde, y por su humildad Será Exaltada por todas las generaciones, ¿Cómo e spues que solo los católicos Exaltamos a María y los protestantes y demás herejes la denostan y la minimizan? La respuesta es simple, No creen en la Escritura,
    Jesús es "señor de Isabel o Elizabet" por ser su Maestro y por reconocerlo el Mesías.

  8. #1868
    Fecha de Ingreso
    19-abril-2012
    Ubicación
    Guadalajara Jalisco
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maxicastag Ver Mensaje
    Jesús es "señor de Isabel o Elizabet" por ser su Maestro y por reconocerlo el Mesías.
    A Isabel no le fue revelada la Naturaleza Divina de Dios sino por el Espíritu Santo, De suyo como hombre el sobrino no tiene ascendencia sobre la tía.

  9. #1869
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.260

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge_Carrillo Ver Mensaje
    A Isabel no le fue revelada la Naturaleza Divina de Dios sino por el Espíritu Santo, De suyo como hombre el sobrino no tiene ascendencia sobre la tía.
    Jesús tiene autoridad sobre ella por ser el Mesías, eso es lo que ella reconoce.

  10. #1870
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.260

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge_Carrillo Ver Mensaje
    A Isabel no le fue revelada la Naturaleza Divina de Dios sino por el Espíritu Santo, De suyo como hombre el sobrino no tiene ascendencia sobre la tía.
    Oye no te quedes ahí, en mi artículo tienes bastantes puntos que refutar...

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •