de los foros de la Red...

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡Ah, los de siempre!

De eso, damas y caballeros, hay en todos los lados..; en la parroquia, en el curro, en el club..; también, claro está, en la Red.

Y, ¡no sólo en los chats, en los pseudo-foros y en los saecula saeculorum presuntamente foros; no..!

También en los foros.

En, concretamente, los foros, mes amis/es, los de siempre son de dos tipos: los de siempre, digamos.., ascendidos o consolidados; y los de siempre, por decirlo así.., trepando.

Los primeros, darlings, son típicos de los foros que arrastran un décalage fruto de un inicio en manos de un insuficiente aprendiz de duce de aldea virtual (los aspirantes a foros JAMÁS llegan a tal si no se desprenden de él o éste no se da la vuelta cual calcetín). Este tipo de personal adiestra a los moderadores que nombra ¡no en modos de incentivar la conversación o de propiciar el diálogo! sino en excusas de nipón de los años '30 para demostrar cuán bien manejan los botoncicos, en pretextos brutos calcos infrabonapartistas para realzar su poder y autoridad y en infumables coartadas de medio pelo para tratar a foreros como si fuesen internos de un reformatorio con, además, CANTIDAD de antecedentes. Además, darlings, los insuficientes aprendices de duce de aldea virtual gustan de cebar a quienes están dispuestos a aplaudir públicamente a, digámoslo así.., toque de pìto a cambio de tener privilegios o, simplemente, reconocimiento.

Y, aunque el lugar se recicle (es decir, mande al cuerno al insuficiente aprendiz de duce de aldea virtual o éste decida administrar comme il faut), es ENORMEMENTE difícil y lento (si quiere hacerse como es debido o de forma que, al menos, sea de recibo) modificar la praxis de los de siempre ascendidos o pulir el tarannà de los de siempre consolidados: los primeros NO pueden evitar tener en el coco ¡que pueden tocar botoncicos! y no les da la gana de probar no tocarlos y montárselo de otra forma (y, ya saben.., los precedentes son MUY malos para encarar cambios sin sangre -los ÚNICOS cambios presentables en un foro-: si se baneó a tal, ¿por qué ya no se puede banear a cual?; si se dió el closed al hilo tal, ¿por qué no se puede dar el closed al hilo cual?; si se daba puerta y Santas Pascuas, ¿por qué no dar puerta y Santas Pascuas?); y, los segundos..; ¡ah, los segundos!; los de siempre consolidados, mes amis/es, son auténticos, verdaderos VIRUS. Muy, muy, muy arduo de extirpar algo así; vraiment. ¿Saben?; cuando un día pregunté a un sacerdote de la family la razón por la cual solían ser tan caros los trámites en la Rota para dictaminar que, en realidad, se tenía por casado a quien no lo estaba, bueno.., él me hizo notar que yo tenía un enfoque ERRADO del thema; pues, NO era que estuviese mal casado alguien..; es que alguien se había casado mal. Y, no hacer bien las cosas tenía un PRECIO; mejor dicho: una MULTA. De la misma forma que la salud NO es un derecho sino un DEBER; y, por tanto, curarse tiene un PRECIO.

Un lugar de la Red que aspire a foro JAMÁS llega a tal si ha empezado notoriamente mal SIN pagar un precio por la curación y las vacunas contra los de siempre ascendidos y contra los de siempre consolidados.

Por otro lado, como ya he indicado supra, están los de siempre, por decirlo así.., trepando.

Los hay, a su vez, de dos tipos: los jodíos y los gilis.

Los jodíos suelen usar, básicamente, un nick (incluso suele ser el mismo en todos los lugares donde reptan) y no suelen postear en un solo lugar (aunque tienen querencias ocasionales e incluso alguna fijación durante un tiempo, sí) SALVO que les obligue su falta de tiempo o su ignorancia de la manera de encontrar más lugares de los que, por casualidad, encuentran. JAMÁS plantean seriamente debate alguno porque su ÚNICO y EXCLUSIVO objetivo es hacerse con un publique que, ya que no saben cómo vivir, les haga sentir vive algo su nick. Suelen ser personas solitarias (anímicamente solitarias, quiero decir), enganchás a la manipulación (NO pueden evitarlo, dirían...), metomentodo hasta la irritación (¡flipan de gusto cuando logran se explicite tal!), con un mal gusto exhibicionista hasta lo pornográfico (saben que esto llama mucho a los menores...) y carentes de todo principia, de toda ética y de toda capacidad para la empatía social. Es CAPITAL para la administración de un foro no perderlos nunca de vista desde que entran y evitar SIEMPRE tengan constancia ninguna que se les tiene fichaos. Los jodíos suelen tener estrategias de reptil..; es decir: tienen paciencia para esperar se baje la guardia.

Los gilis.

¡Ah, los gilis!

NO aprenden los gilis...

La mayoría, no sé yo la razón aún.., suelen ser de la parte femenina de la especie (concretamente: hembras varias, mujeres insatisfechas y curradas, mujerzuelas de todo tipo, gays sin apariencia física presentable y mariconas de mierda -JAMÁS, pues, damas o maricones; que quede claro como el agua destiladica al máximo para heroinómanos/as de purísima sangre azul y sin ni gota de tendencias suicidas o así-). Hay mucho milnicks entre los gilis (curiosamente, damas y caballeros, los gilis que van de milnicks suelen ser de la parte masculina de la especie -aunque, NINGUNO sea un hombre ni por el forro; ¡y menos un susceptible aspirante a caballero, claro está!-). Y todos/as, sin excepción, tiene una venita masoca de toma pan y moja.

Es fácil detectar a los gilis: van, aunque sean auténticos DEPREDADORES sin ni gota de escrúpulos, SIEMPRE de víctima de algo o de alguien.

Pero, ¡afortunadamente!, ¡son TAN obvios/as! que NINGUNA administración de NINGÚN foro tiene que prestarles la más mínima atención: ni siquiera tienen fuelle para no olvidarse a veces de, ¡oh!, la máscara; y, claro...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben, damas y caballeros?; en los fora de los classiques NO existía le dernier mot; porque, salvo quienes iban a mirar qué podían robar a los despistados, NADIE iba a ná de ná a los fora: se iba, concreta y específicamente, a tal o cual conciliabulum o, incluso, a alguno de los occulta conventicula que, esas cosas.., se desarrollaban en tal o cual parte de los fora.

Era difícil, por tanto, que entre personas concreta y específicamente interesadas en tal o cual affaire (¡miren ustedes si estaban interesadas que habían salido de sus cómodos homes y habían ido a los fora arriesgándose a ser robados o algo peor!) hubiese interés ninguno por currarse ¡mots!

En realidad, damas y caballeros, ¡como daban la cara (eso era entonces conditio sine qua non para siquiera ser tomado en cuenta o aun ser visto)!, procuraban hablar SÓLO leyendo documentos o citando testigos que tenían al lado asintiendo y, ¡desde luego!, preferían en toda ocasión y circunstancia fuese OTRO quien se quedase sin ser respondido (es decir: satisfecho).

Los foros de la Red ¡NO son los fora!; en realidad, mes amis/es, un foro de la Red como toca y procede es el exacto equivalente de lo antes llamado conciliabulum (y, sí: también en el día hay muchos occulta conventicula) y serían los diversos servidores los exactos equivalentes de los fora.

Pero, claro..; ya saben..; la mala hierba es lo MÁS imposible de erradicar de este valle de lágrimas..; ¿DÓNDE reptar ahora quienes iban a los fora a ver si robaban algo?, ¿eh? Y, en definitiva.., ¿QUÉ robar ahora si las bolsas no están de cuerpo presente?

Pero.., ¡ah!; para paliar estas aparentes dificultades, my dears, la Red ofrece la posibilidad de ignorar dar la cara y pasarse por el forro los modales... Por tanto, et voilà!, los/as rapaces, los/as ratas y los/as babosas tienen la puerta abierta en cualquier conciliabulum y, ¡faltaría plus!, en todos los occulta conventicula.

Mais, a fin de cuentas, ¿QUÉ robar?

No acierto yo a imaginar cómo podría ser quien dió a conocer en la Red el jueguito..; pero, ipso facto aclaro, noblesse oblige, que ¡vamos!, me habría encantado conocer a alguien con TANTÍSIMA finesse en su bisturí... Ciertamente, damas y caballeros, NO se merecen los/as rapaces, los/as ratas y los/as babosas ¡se les haya hecho pensar en tal rocambole de jueguito (ergo, robar le dernier mot)! porque, ¡ah!, ya saben que hacer y a qué ir a los lugares de la Red por donde husmean.

¿Lo sabían?; en los salons parisinos del Ancien Régime, my dears, se colaban sopotocientos con muchos llamados buenos modales que trataban (y, lograron con vertiginoso éxito) despistar a quienes pagaban el buffet, la calefacción y las antorchas entreteniéndoles con su habilidad para replicar CUALQUIER cosa.

Las damas y los caballeros reían displicentes mientras el tal o el cual se inclinaba hasta el suelo después de haber dicho le dernier mot sobre eso o aquello... ¡Ah!; ni ellas ni ellos conseguirían del tal o cual, mutado en mandamás de tribunal révolutionnaire, ni un asomo de lástima incluso besándole los pies y anegando el polvo que sus zapatos pisaban de lágrimas y mocos de desesperación.

Por cierto..; ¿se han fijado en la diferencia que hay entre le dernier mot y la última palabra?

¡Claro que sí!; entre los/as foreros/as comme il faut se tiene muy en cuenta. Es -ya sé, ya sé...- la forma en que puede distinguirse a quien ha venido a algo de quien está, en fin.., pá ver qué roba (o sea, a quien logra épater con su rollete de currarse le dernier mot).

¡NO!; no se lo digamos a nadie que no merezca saberlo porque.., ¡ay!, es palmario que la Red (así como una neo-Clío) aún NO ha decidido si los/as rapaces, los/as ratas y los/as babosas van a heredar el cosmos y nosotros/as vamos a ser olvidados o, incluso, recordados como una mala época o incluso el colmo de lo inhumano...

Y, por tanto, aún tenemos derecho a luchar con TODO lo que tengamos disponible a nuestro alcance por sobrevivir.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

NO soy partidario del baneo. Por PRINCIPIA, I suppose.

Mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado, en cambio, sí lo es.

¿Saben?; hace cosa de ya más de un lustro me regaló un foro. ¡Oh!; se tomó un curro INMENSO y le quedó, sí, hasta vistoso. Además, mes amis/es, el sistema donde lo albergó es, de todos los que he llegado a conocer en la Red, el que considero más adecuado para foros temáticos con aspiraciones a largo recorrido y consideración respecto de su fondo. Mi agradecimiento a Armand es INFINITO; máxime cuando, ¡por favor!, yo ¡aún sería incapaz de diseñar (y, además, hacer) la página que me regaló!

Sí, sí, sí..; yo ya tenía experiencia en foros por entonces y, claro está, se las contaba... Y, también le decía qué opinaba de esto o aquello... Él, respecto de la quaestio del baneo, en fin.., simple y llanamente me dijo que, dijese yo lo que dijese, finalmente banearía o, como yo era como era.., delegaría los botones al caso en alguien -a quien daría el título de "molderador"- para que lo hiciera.

Yo, ¡compréndanme..!, me INDIGNÉ conmigo mismo. ¿QUÉ había hecho mal para que Armand pudiese pensar que yo era CAPAZ de ser así? Él, ¡oh, CUÁNTO me ama!, se dió cuenta ipso facto; y, sin demora, cariñoso, me dijo que NO podía imaginarme ¡haciendo tal! pero que, ¡ay!, Internet CAMBIA a las personas y les da la vuelta en plan calcetín. Yo, aliviado, le contesté que estaba claro NO me conocía todavía suficientemente y que time to time...

Lo primero sobre lo que Armand preguntó, al cabo del tiempo que estimó prudencial, fué sobre el spam... Yo, ¡vamos..!, hasta me puse cándido diciéndole cuán reconocido estaba a que el sistema donde había albergado la página impidiese de oficio que, pongo por caso.., en un foro historique apareciese un anuncio de calzoncillos comestibles o propaganda bancaria. Él, hasta sobrao, esquivó mi rocambole y fué directo: ¿QUÉ hacía cuando me dejaban un mensaje que ponía "no lea acá: venga aquí a leer de Historia" con el enlace correspondiente?, ¿eh? Yo, sonriéndole face to face, me sorprendí enfáticamente que, por lo visto.., ignorara que ¡eso NO era spam! al mismo tiempo que le pregunté si, cuando tuviese novia, también le iba a impedir comparar, por ejemplo, su hombría con la hombría de los demás y si iba a tomar impedirle tal a su novia como una muestra de hombría.

Retrocedió francamente escocido, sí. Pero, Armand no se rinde fácilmente...

Poco tiempo después, my dears, vino con la cosa de los flames... Yo, ¡ya me lo esperaba..!, le dije que, ¡por supuesto!, editaba, borraba mensajes idénticos, reunía mensajes seguidos... En fin; que, eso: administraba. ¿Pensaba él que no sabía yo la diferencia entre administrar y dominar?, ¿estimaba que, quizá, había olvidado yo que NADA civilizado hay cuando se estima que la PALABRA no es suficiente para TODO? No, no, no..; le respetaba demasiado para transformar el foro de acceso libre y gratuito que había tenido a bien regalarme ¡en un club privé donde yo ejercer de duce de medio pelo! ¿QUÉ hacía él, además, en el pub si entraba alguien que no le gustaba?, ¿hacer de amo de pub? SIN duda ya sabía que lo mejor era, simple y llanamente, IGNORAR..; y, ¿no sabía que, a diferencia de en el pub, en la Red quien se ignora, se ponga como se ponga, NO puede, pongo por caso, tirarte una botella a la cabeza? Y, ¡por favor!, que se dejase, si le venía la tentación.., de salirme con la coartada de la escasez de tiempo disponible para administrar comme il faut un foro como toca y procede de la Red y lo del, en este caso, IMPRESENTABLE mal menor... Ras i curt: quien no tenga tiempo para administrar como debe administrar, please!, que no administre.

¡Vamos!; la próxima vez vino con muchísimas ganas. Vino con el thema de los trolls.

¡Ahí quería verlo yo..!; PONTIFICAL y tó me puse, vraiment: ¿trolls, decía? Yo, que ya sabía él -ultra el que me había regalado- CUÁNTOS foros y presuntos foros conocía.., JAMÁS había visto NINGÚN troll. Eso sí: había visto MUCHOS no-trolls {ergo: usuarios/as que son calificados/as de troll por otros/as usuarios/as -o, ¡incluso "moderadores/as"!- para ser silenciados/as y desacreditados/as por el MORRO}.

Mazo TOCADO, por supuesto; pero, ¡ah, mi Armand!, NO hundido.

Estuvo tres días -yo le espiaba...- revisando el foro que me había regalado de arriba a abajo..; ¡yo le preguntaba en el desayuno si ya había visto que, SIN banear, se estaba ya en el podium de los foros del sistema al caso! mientras, sabiendo que no le gustaba.., le ofrecía un rulito de mantequilla holandesa...

-"I, aquest usuari QUÈ?"

De entrada, oigan.., ¡lo encontré hasta punto vil..! Verán, verán, verán..; era un usuario que.., que.., que.., ¡me pedía le banease! Yo, ANONADADO, le había enviado un privé para que me confirmara que entendía su mensaje ¡y, me contestó que SÍ lo entendía! Señalándole a Armand CUÁN impropio me parecía este ejemplo, y ante la obvia falta de mella de tal indicación en su faz.., le comenté, abatido, que, a un privé que le había mandado hablándole de mis PRINCIPIA y demás al mismo tiempo que le sugería tomar en consideración la eventualidad de, simple y llanamente, auto-banearse, él me había contestado ¡con un privé que..! Fué, sí, más fácil enseñárselo...

Con sus hermosos ojos explotando, radiantes, de TRIUNFO, pasando por completo ¡de las ENORMIDADES inclasificables que confesaba el tal en su privé!, mon Dieu!, me clavó la mirada mientras, silabeando, me hablaba de la exigible lástima para quien teme por el castigo a sus pecados y, ensayando el élan sardónico de salon.., me dijo que tan inescrutables debían ser los caminos del Altísimo como los del Diablo y que, en fin.., ¿quién era el que había dicho aquello que "nunca digas de esa agua no beberé"?

CIERTO: en la Red se ven cosas que, oigan.., ¡un servidor, francamente, JAMÁS las hubiese imaginado antes de ponerse por primera vez ante una pantallita!

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Una famosísima anécdota que entiendo viene muchísimo a cuento...

Visualicen: es el crudísimo invierno de 1773..; galopando azotadísimos los caballos, mes amis/es, surca las heladas estepas rusas camino de la corte imperial la diligencia donde el maestro Denis Diderot, que acaba de cumplir 60 años, viaja PLENO de entusiasmos feministas y anti-esclavistas avant la lettre {no más hay que leer sus celebérrimas lettres a su amante Louise-Henriette, Sophie, Volland; bien sûr} a ponerse a los pies de su admiradísima zarina {que, dicho sea de paso.., hace más de once años que impera -tras el sangriento coup d'état con que, ayudada por sus lovers, eliminó brutalmente a su augusto esposo (ergo, S.M.I. Пётр III Фëдорович)-}.

¡Oh!; el recibimiento es, ¡se trata de la imperial corte rusa!, APOTEÓSICO. El apuestísimo Shahín Girái (o, Şahín Giráy), kalgay (o, heredero del trono) del Qırım Hanlığı (en castellano se diría "kanato de Crimea" -no sería anexionado al imperio ruso hasta 1783-) y capitán de la guardia imperial, le conduce in person salón tras salón entre miriadas de generales, grandes duques, patriarcas y nobles de inalcanzable pedigree... NADIE quiere dejar de ser visto ¡por quien está a todas horas en boca de su imperial dueña!

Hay mil antesalas antes de llegar al umbral del santo de los santos, sí... Pero, finalmente, el maestro es presentado al imperial lover ahora titular {es decir, Григо́рий Алекса́ндрович Потёмкин}.

Desaparece éste unos instantes..; lo que da al maestro tiempo para observar al tan turbador como bellísimo y atlético adolescente que es su íntimo favori {se trata, preciso, de Александр Матвеевич Дмитриев-Мамонов; que, en 1784 se convertirá en el lover titular de la emperatriz} y maravillarse con la impactante recién terminada "Allégorie de Catherine II victorieuse des Turcs" del maestro Stefano Torelli... Pero, atención.., se abren las puertas del santo de los santos de Todas las Rusias.

¡Oh!; el genial autor de "Jacques, le fataliste" y magistral supervisor de la celebérrima Encyclopédie se siente halagadísimo cuando, en la mesa ante S.M.I. Екатери́на II Великая, ve ¡TODOS los planes para erradicar la esclavitud y la superstición y para fomentar el progreso que lleva la tira enviándole con, en todas sus hojas, imperiales apuntes y rastros de la imperial atentísima y repetida lectura y re-lectura!

¡Y, ya no les digo cómo se le queda el body cuando Su Majestad Imperial se levanta hasta solícita a saludarle y le dice CUÁNTO le deseaba cerca, CUÁNTO le precisa, CUÁNTO quiere le aconseje!

Pero, hay algo... El maestro, damas y caballeros, ¡es que lleva MUCHO trabajando en los proyectos de mejora que tiempo ha la emperatriz le pidió! Sí: JAMÁS le ha faltado dinero. Ella ha sido y es GENEROSÍSIMA. Mais..; comprendan, mes amis/es..; NUNCA ha dejado de recibir imperiales agradecimientos por sus periódicos envíos de planes y proyectos..; pero, ¡el maestro se hace viejo pero ni está chocheando ni ha perdido aún la vista!, JAMÁS ha visto se aplique NADA de lo que él ha propuesto y propone.

La augusta zarina obseva pronto que el maestro tiene algo en la cabeza que NO dice y que, aunque procura no se le note y otros/as no lo notan, ella sí ve que no está demasiado atento a sus comentarios sobre una pieza de teatro que está escribiendo sobre los chamanes siberianos (está por escribir el debido elogio al elegantísimo y muy inteligente estilo literario de Su Majestad Imperial, dicho sea de paso...). Se despide, pues, de los cortesanos presentes y, levantándose, invita al maestro a acompañarla a un aparte... Allí, soberanamente cariñosa y próxima, logra confiese...

Ella, que le tiene cariño, replica a su confesión, más o menos, así:

-"¡Oh!; vos, maestro Diderot, sois un intelectual; el más sabio de ellos, además. Y, como es lógico y natural, trabajáis con el papel; sobre el cual, claro está, puede SIN problemas escribirse cualquier cosa, borrar si es preciso y corregir si conviene... Pero yo, ¡pobre emperatriz!, estoy condenada a trabajar con la piel humana; que, como se sabe, NO es como el papel..."

¿Saben, damas y caballeros?; dice la légende que el maestro Diderot, nobody's perfect, NO comprendió y, sintiéndose DECEPCIONADO, solicitó respetuosamente se le permitiera volver a la France porque.., porque.., porque se estaba haciendo viejo y el clima ruso no le iba bien a su salud. Sí: Su Majestad Imperial, con mil dádivas y regalos, se lo concedió; rogándole, también, que no dejase de mandarle sus planes y proyectos.

¿Por qué entiendo viene a cuento tal anécdota?

Bueno..; es hay en la Red personas que se sienten DECEPCIONADAS cuando alguien les dice que tienen buenas intenciones proponiéndolo, sí, pero que, en los foros como toca y procede, el baneo, en el mejor de los casos, está de más.

Y, no quiero que piensen que alguien piensa que son lo que seguramente no son.

Ras i curt: el maestro Denis Diderot SIEMPRE conservó el cariño de S.M.I. Екатери́на II Великая, el mundo lo respeta allanadísimo y yo, personalmente, lo tengo por alguien ADMIRABLE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Verán..; le llamó MUCHÍSIMO la atencion porque, la verdad sea dicha.., NO me había percatado que fuese dominicano. No, no, no..; no quiero decir que sea TAN extraño un dominicano en un foro sobre Casas Reales {al fin y al cabo, de todas las colonias que tuvo el imperio donde no se pone el sol, la parte que habla castellano de la Española es la ÚNICA que imploró volver a ser allanada súbdita del Trono borbónico -"en consideración a lo que me ha expuesto Mi Consejo de Ministro, acogiendo con toda la efusión de Mi alma los votos del pueblo dominicano, de cuya adhesión y lealtad he recibido tantas pruebas, en el Real Sitio y Villa de Aranjuez vengo en decretar lo siguiente: el territorio dominicano queda REINTEGRADO a la Monarquía..."; Real Decreto firmado y rubricado de la Real Mano de S.M.C. Isabel II de 19 de mayo de 1861-}; lo que quiero decir es que su castellano, hasta entonces, ¡parecía de vallisoletano universitario cultivadísimo!

Pero, soltó lo de "parigüayo". Y, como les digo.., me llamó MUCHÍSIMO la atención.

Le contesté un tanto displicente que no había nacido quien pudiese siquiera intentar insultar a alguien de mi casta; que no perdiese, pues, su tiempo...

"El insulto, la humillación, la vejación, el agravio, la ofensa, el zaherimiento, el desprecio, el maltrato, la afrenta, el escarnio, el ultraje, el vilipendio, la degradación y la injuria pueden ser de palabra o de obra. La mordacidad, la infamia, el estigma, el improperio, el dicterio, el denuesto, el menoscabo y la desacreditación son de palabra. ¿No tienes diccionario, parigüayo?, ¿o, eres más tonto que el que persigue coches aparcados?"

Ep!; si hay una forma de tocarle las narices a un filólogo es ¡con una réplica así en público! Pero, ¡ah!, uno ha aprendido a tener, cuando procede, encaje y, como no podía ser menos.., le hice llegar un claro y explícito CHAPEAU..; pero, ¡ay!, uno también tiene sus flaquezas y, ladino.., le adjunté...

"Llamar "zorra" a la esposa NO constituye menosprecio o insulto si quien utiliza este término lo hace "para describir a un animal que debe actuar con especial precaución", afirma la Audiencia Provincial de Murcia en una sentencia, que revoca la condena de un año de cárcel a un hombre por un delito de amenazas y ha sido redactada por el juez Juan del Olmo, el instructor del 11-M..." {El Mundo, 04/10/2011}

Él, muy en plan quid pro quo de altura, contestó...

"Los insultos más frecuentes en castellano son un conjunto bastante cerrado y poco creativo de palabras referidas al sexo, la familia o las características de la persona a la que se insulta..." (Wikipedia, dixit)

¡Me lo puso a huevo..!

"Bueno..; lo cierto my dear, es que, por ejemplo, para ser autor en el Siglo de Oro era preciso estar preparado para ofender. Los carteles infamantes expuestos públicamente eran un medio que multiplicaba la fuerza de la injuria verbal, tan frecuente en la época, y que además –a través de encargos a especialistas– podía profesionalizarse. En la cervantina "Novela de Rinconete y Cortadillo" -en, v.g., las cervantinas "Novelas ejemplares" ed. por don Juan-Bautista Avalle-Arce (Villa y Corte, Castalia, 1985)-, la agenda de 'Monipodio' incluía una lista de encargos: cuchilladas, untada de excrementos y libelos. La función social de la afrenta en nuestra historia lleva unos años siendo objeto de atención (¿ha leído usted ya "Manos violentas, palabras vedadas" -Villa y Corte, Taurus, 1992- de doña Marta Madero?). Hay, ya sabe.., casos tan curiosos como el de Juana de Gallegos, en La Orotava, hacia 1585, que con sus tres hijas ponía apodos a las personas principales de su localidad ("Papalaparra", "Bruxa perpetua", entre los más reproducibles). Cierto es que fueron contestadas con coplas y libelos, uno de los cuales comenzaba "Deslenguadas, desvergonzadas, triberas, bellacas"... De los libelos entre vecinos a los que apuntaban más alto hay sólo un paso. Los insultos y apodos a personas de la corte provocaron multas y destierros. Se difundían oralmente o manuscritos, pero a veces pasaban a la imprenta, en sitios de poco control, como Montilla ("lugar de pocos vecinos [donde] hay dos impresores", afirman los inspectores inquisitoriales); y, todo un Fernando J. Bouza Álvarez (quien conoce el thema: "Locos, enanos y hombres de placer en la corte de los Austrias" -Villa y Corte, Temas de hoy, 1991-) no puede dejar de lado las cartas escritas por las "sabandijas de palacio", a veces auténticos correos de sus señores, y cuyas misivas engarzan con el género de la carta rústica o burlesca... Cierto, my dear: en siglos posteriores la producción privada de escritos ha estado lejos de interrumpirse (manuscritos, pero también mecanoscritos, fotocopias e impresos a ciclostil y por ordenador). A ellos se unen ahora los difundidos por e-mail y páginas web. Las formas y prácticas de los escritos del pasado iluminan las que apenas se están configurando ante nuestros ojos. Hay razones, pues, para que el estudio de la cultura escrita esté experimentando un claro auge {la colección LEA de Gedisa, la nueva revista 'Litterae', impulsada desde la Universidad Carlos III, la edición de obras tan sugestivas como las que, modesta y humildemente, le he citado...}. ¿Debo entender, pues, me hallo ante un cultivado purista dispuesto a, digamos.., cebar este "conjunto bastante cerrado y poco creativo de palabras"?"

NO decepcionó en modo alguno.

"Para nada tímido, desde luego. Pero; no me negarás que eres muy, muy, muy escrupuloso. ¿Verdad, parigüayo?"

¿Mi contestación?

"I think this is the beginning of a beautiful friendship..." {Rick al Captain Louis Renault antes del the end de, tres veces la nariz en el suelo, la irrepetible "Casablanca" del maestro Kertész Kaminer Manó o "Michael Curtiz"}

No es fácil encontrar en la Red personas así, no... Ya le he sugerido ¡oh, la HISTORIA! (y, ya se ha registrado) pero, francamente: estoy pensándome lo de sugerirle se pase por acá..; ¿por qué?; pues.., es que quizá el parigüayo es él y me sabría muy mal le diera, no sé.., ¿un pálpito?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Una de las mejores formas de quedarse con, por decirlo de alguna manera.., la dinámica forera es observando los posts ante el trending topic al caso...

¿Saben?; quizá (¡y; con mucho, sí!) el área temática MÁS abundante en el orbe todo en los foros no generalistas sea, más que la de los dedicados al thema monárquico, la que se ocupa de las Casas Reales y sus augustas vicisitudes. ¡Da igual que se consulten las estadísticas ad hoc de un estado republicano, por supuesto!; no más hay que fijarse, sin ir más lejos, en el caso de la France...

También allí, sí, ha llegado a trending topic el safari botsuanés de Su Majestad Católica {por cierto..; el dueño de Euroamykasa, una empresa dedicada a la construcción de mansiones de lujo y a la distribución de materiales -se trata de un multimillonario de nacionalidad siria muy ligado a la monarquía saudí-, fué el mecenas que corrió con TODOS los gastos de la cacería de elefantes en el delta del Okavango -NO es la primera vez que el magnate sirio acompañaba a Su Majestad Católica en un safari y es sabido en masse que su amistad se prolonga en el tiempo y son numerosos los viajes que han hecho juntos-}.

"Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir..."

Sí, sí, sí..; se puede perder mucho el tiempo si nos fijamos en lo que ha sucedido en la piel de toro... Acá, quizá por falta de perspectiva.., los/as usuarios/as de los foros se han enmarañado en absurdos rifirrafes promovidos por los de siempre en torno a ¡el coste del safari (cuando NADIE ignora que ni siquiera Su Majestad Católica se ha tenido que rascar su Real Bolsillo al caso)! y en ridículos pose-pase ¡hasta pomposamente incendiarios! partiendo de que, ¡acabáramos..!, hay ¡un continuum! entre esto y lo del duque consorte de Palma de Mallorca {¡fijense si hay orejeras acá al respecto que semejantes alucines hasta cuelan y tó!}.

No, no, no..; para captar con propiedad lo que hay, mes amis/es, hay que irse, por ejemplo, al United Kingdom.

¡Ah!; es, de entrada, interesantísimo ver las razones por las cuales se estima presenta sus augustas disculpas Su Majestad Católica... ¡A ninguna británica ni a ningún británico se le ha ocurrido que las haya presentado por NADA derivado de la crisis económica en que están inmersos/as sus súbditos/as, naturalmente!; como tampoco nadie allá pierde el tiempo mareando la perdiz ¡sorprendiéndose de que los monarcas pidan perdón! o, ¡por favor!, pontificando sobre inminentes débâcles borbónicas.

Ras i curt: los posts de los puestos ven en su augusta mirada, más que sofoco o aun bochorno, sincero y auténtico RUBOR. Y los más, damas y caballeros, pormenorizan en torno al hecho que, en fin.., es público y notorio que es en nombre de Su Majestad Católica {que, además, ocupa la presidencia de honor de WWF-Adena} que en su reino se condena con más de dos años de rejas a cualquiera que mate por diversión así sea a un cachorro de perro de la calle. Los entendus, implacables, esgrimen con decisión sus agudísimos bisturís: quizá de un presidente republicano puede, por ejemplo, ser aceptado que, privadamente y con sus amistades, se declare monárquico..; pero, ¡un monarca NO puede ser, JAMÁS, carne y pescado! Por eso, afirman enfáticamente.., los pueblos debidamente civilizados son monárquicos: porque, NO aceptan que todo pueda ser carne y pescado; mais, los connaisseurs matizan sujetándoles, con decisión y éxito, las riendas: en el siglo, ¡vamos!, nada acerca más el Trono a los/as súbditos/as que una augusta mirada de OBVIA contrición, unas augustas palabras de EVIDENTE arrepentimiento y una PALMARIA intención de NUNCA volver a caer en la tentación de devenir así como carne y pescado. Ponen, claro está, el ejemplo del monarca sueco disculpándose, ep!, hasta porque se rumoreara (quizá hasta sin fundamento ninguno) sobre sus canitas al aire..; y, los más primmirats.., encuentran a faltar no pida disculpas Su Majestad Católica la Reina por quedar revelado prefiere ostentosamente la Pascua Ortodoxa a la Pascua Católica.

Está, también, un sector -NO suelen estar en él los puestos- que apunta con más o menos ironía el nombre de S.A.S. la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn...

¿Saben, mes amis/es?; su primer encuentro con Su Majestad Católica se remonta -on dit- a 2006: fué durante un festín para veintiséis afortunados paladares con mucho pedigree que la nobilitas del lugar ofreció al monarca en el histórico castillo Schökingen durante su visita a Ditzingen, un municipio del sur germano; aquel fastuoso ágape, al que acudieron los más destacados empresarios alemanes, estuvo presidido por la princesa -nació allí- y S.A.R. Carl-Maria-Peter-Ferdinand-Philipp-Albrecht-Joseph-Michael-Pius-Konrad-Robert-Ulrich, Herzog von Württemberg y Jefe de la Casa Real württemberguesa, y acabó en polémica {el lío llegó al saberse que el anfitrión, Manfred Osterwald, un poderoso constructor con inquietudes filantrópicas, no sacó de su, por otro lado, gigantesca hucha la pasta para pagar los fastos, sino que pasó la factura caliente (más de cien mil euros del ala, casi ná) a una Fundación cultural ¡creada por él mismo!}.

S.A.S. la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn {Corinna Larsen de soltera -es hija del director para Europa de la aerolínea brasileña Varig, que falleció en 2010-}, de 46 años, dos veces casada y madre de una hija y un hijo {adquirió el título de princesa tras su matrimonio por la iglesia en verano del año 2001 -el segundo; antes estuvo casada con Philip Atkins, con quien tuvo una hija: Nastassia (el matrimonio fué anulado canónicamente; en su paréntesis de soltería, my dears, estuvo cerca de casarse con Gert-Rudolph, "Muck", Flick, de la familia que controla buena parte del gigante automovílistico Mercedes)- con S.A.S. el príncipe Johann-Casimir-Ludwig-Karl-Andreas-Maria-Rudolf zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, "Casi" {ostenta el título de Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg y es el segundo hijo de S.A.S. el príncipe Alexander-Konrad-Friedrich-Heinrich zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, séptimo Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, y su esposa -ergo: la condesa Gabriela de Schönborn-Wiesentheid-; y es Senior Officer de EIM -London-, miembro del International Council for the Salk Institute for Biological Studies -La Jolla, California- y miembro del Executive Board de la Royal Society of Fellows}, ocho años menor que ella -se separaron menos de un lustro después; con él tuvo a su hijo Alexander-}, es famosa por organizar cacerías en África para aristócratas y millonarios con la empresa Boss&Company Sport Agency, de la que es consejera delegada {la firma, que ofrece en su web “únicamente los mejores disparos”, fué creada hace doce años por uno de los mayores fabricantes de armas del United Kingdom}. También, ultra que vive desde hace unos meses junto a su hija en un chalet de El Pardo que deja cuando sale los fines de semana de cacería junto al monarca, es sabido que ha actuado oficiosamente como “representante” de Su Majestad Católica ante el príncipe saudí que está situado en el número 29 de la lista Forbes.

“Se especificará (...) en qué ocupa el tiempo el Monarca, se darán explicaciones de dónde está aunque para ellos sea necesario decir con quién y habrá una mayor discreción con respecto a las amistades personales que le acompañan en sus actividades particulares y desplazamientos. No obstante (...), el Rey NO renunciará a esas amistades...” {El País, 19/04/2012}

Yo, personalmente, NO creo que la amie de Su Majestad Católica sea lo que está detrás del, por supuesto, indiscutido e indiscutible augusto RUBOR.

"Vous ne valez pas mieux que les braconniers qui pillent et saccagent la nature, vous êtes la honte de l’Espagne (...)! Je suis d’autant plus en colère de vous voir poser tout sourire près d’un cadavre, fier d’avoir tué cette bête sur le point d’être balayée de cette planète par la faute des trafiquants d’ivoire et de riches oisifs, comme vous, qui s’occupent en tuant des animaux par plaisir (...). Rendez-vous compte que pour couvrir les frais de fonctionnement de l’orphelinat de l’association «SOS Eléphants» pour une année, il nous faut financer ce que vous avez dépensé pour tuer un éléphant (...)! Majesté, je ne vous souhaite pas un prompt rétablissement si cela vous amène à poursuivre vos séjours meurtriers en Afrique ou ailleurs, mais j’espère que cette chute vous remettra les idées en place et que vous aurez à cœur désormais de protéger la biodiversité, ailleurs que dans des colloques ou conventions..." {lettre ouverte de la Présidente de la Fondation Brigitte Bardot a Su Majestad Católica}

Estoy con la tesis de los más puestos en los trending topics al caso de la totalidad de los foros versus Casas Reales franceses y británicos.

Es, en mi humildísima opinión, lo que tiene la, por decirlo de alguna manera.., dinámica forera en los foros comme il faut cuando no se carece de perspectiva y sí, totalmente, de orejeras: SIEMPRE, finalmente, se acierta.

Lo que no pasa en otros media, vaya.

En resumen: la, sigámosla llamando así.., dinámica forera es muchísimo MÁS útil y, en definitiva, productiva que, v.g., la brainstorming.

Así sea de profesionales de la opinión y el análisis.

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Madame piensa (siempre lo he sabido aunque nunca me lo había dicho hasta hoy) que, directamente, debería haber censura en la Red.

¡NO, por favor!; ella no es partidaria de la censura. Siempre y cuando, evidentemente, haya auto-censura. Es decir: a madame ya le parece de recibo cómo funcionan los media tradicionales (periódicos, televisión, radio). Pero, ¡lo de la Red!

-"He mirado en el hilo donde..."

Bueno..; ella me dice, elegantemente, donde hablo del trending topic MUNDIAL de hace, más o menos, un par de semanas en los foros de la Red que se ocupan de las Casas Reales y sus augustas vicisitudes..; pero yo, ¡que cubico rápido y claro!, me azoro, ai làs!, como un pibito pillado con la chocolatina que ha distraído cuando la chacha no miraba...

-"Yo, yo, yo... Le habré parecido un vulgar chismoso, SIN duda..."

-"No..."

¡Por supuesto que me pongo peor! Madame es muy expresiva, no ya con el cuidado tono de sus monosílabos, sino con la mayor o menor exquisita cadencia de sus vocales..; pero, ¿qué puedo decir?

-"Es usted el paradigma de la pródiga misericordia, vraiment..; pero..."

-"Dejemos eso, Jaume... En realidad, chéri, poco peca ya quien, aguantándose toda la fiesta, sólo al final, cuando ya todos/as han comido hasta el hartazgo y más, prueba de lo que queda del pastel... ¡Debería darles VERGÜENZA a quienes permiten este repelente libertinaje del negro sobre blanco en la Red!"

Madame, compréndanla.., puede llegar a, si no comprender, sí entender, en analogía.., que a un monarca ¡hasta se le ejecute públicamente!; pero, pero, pero.., que, analógicamente aussi, ¡se chafardee del color de su orina o de la forma de su ropa interior! Eso, damas y caballeros, resulta ININTELIGIBLE hasta la rotunda INDIGNACIÓN a madame.

-"Es DEGRADANTE estén permitidas ciertas cosas, Jaume..."

-"No doy un solo dato que no sea urbi et orbe conocido ya..; lo habrá usted visto..; y, en modo alguno..."

-"Hablo en general, chéri..."

-"Ya, ya..."

-"Aunque..; quiza lo del chalet de El Pardo..."

¡Capto al instante que recuerda perfectamente me lo comentó tiempo ha!

-"Estoy en situación de presentarle ipso facto la web de la Red donde, PREVIAMENTE a la fecha en que yo lo digo, se comenta tal input con, además, TODO lujo de detalles sobre la topografía del lugar y la distribución del chalet..."

-"¿Sí, Jaume?"

Sé que esto no me salvará del baldón de vulgar xafarder..; pero, ¡al menos!, me salvará de.., de.., de...

-"¡Qué POCA vergüenza!, ¡si hablan hasta de dinero los sucios infames!"

-"Se ha fijado en la fecha del post..; ¿verdad, madame?"

¡Espero de todo corazón sea lo primero en que se haya fijado, vraiment!

-"No es moralmente discutible ya lo IMPERIOSO de establecer, lisa y llanamente, la censura en la Red..; ¿verdad, Jaume? La falta de exigible mínimo RESPETO debe atajarse cuanto antes. ¿Qué es esto de querer confundir la libertad de expresión y la libre circulación de datos con el cochino libertinaje morboso y la gratuita bajeza del mal gusto? ¿Piensan, quienes tal permiten, que esto no será, como mucho, "pan para hoy y hambre para mañana"?, ¿eh?"

Madame lleva poco en la Red (¡NUNCA pensé que se allanaría a ponerse delante de una pantallita, dicho sea de paso!) y, además, ¡para qué vamos a engañarnos..!, madame es como es; bien sûr... Pero, ¡ay!, esto no me purga de esa cosa así como vulgarmente amarguísima que, ruborizándome al máximo, me corroe las asaduras... Para nada.

Mais, gracias a Dios Nuestro Señor y a la generosa lástima de madame, ésta, ¡qué alivio, Virgen Santísima!, cambia de conversación.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu