de los foros de la Red...

[Jaume de Ponts i Mateu]

Pronto comprendí que la diferencia FUNDAMENTAL entre un chat y un foro era que en uno importan las visitas y en el otro las lecturas. Es decir: lo que diferencia a el/la usuario/a al caso es CUÁNTO valora las visitas y CUÁNTO las lecturas en tanto en cuanto el logro de lo que ab initio pretendía.

LO primero, pues, es quedarse con el sistema técnico que utiliza la web a la que uno/a llega... Si la web al caso utiliza uno que SÓLO refleja las visitas al lugar y el número de registrados/as, vade retro, Satana!, es SIN duda un chat, para más inri, prescindiblemente inmaduro y de la más baja calaña. Quien recale en él NO encontrará más que barriobajeras pulsiones sexuales adolescentes reprimidas y, desde luego, justamente insatisfechas y bilis de TODO tipo de calvorotas, menopáusicas, pichacortas y gordis con acné crónico; y, SIEMPRE, la peor ortografía, la más impresentable sintaxis que imaginarse pueda y el escaso y asqueroso vocabulario de la chusma.

Hay lugares donde ya se utilizan sistemas que permiten a quien lo desee enterarse de, también, las visitas que recibe cada hilo abierto... Ep!; ahí ya puede haber color. Merece, pues, la pena comprobar, primero y ante todo, si hay REALMENTE un trabajo constante de administración SEPARADO del curro respecto de la infatigable moderación (no lleva más tiempo que el que ocupa leer los cinco hilos con más movimiento). No, no, no..; ¡no sirve para nada partir de si hay normas explícitas o no..!; normas explícitas, y hasta de lo más pormenorizadas y exigentes, las tienen lugares donde la moderación públicamente agradece a quien ¡es capaz de mentarle obscena y aun marranamente la abuela a cualquiera sin que nadie le llame siquiera la atención! sus esfuerzos por erradicar la malaeducación y su cultivada e insubstituible contribución y donde la administración ha permitido a quien no escribe una palabra sin decir dos tacos o insultar tres veces ¡sobrepasar los 10.000 mensajes! Insisto: para enterarse de lo que hay, damas y caballeros, hay que hacer codos y leerse, al menos, los cinco hilos con más movimiento. Así seguro se pilla y uno/a NO yerra en su evaluación.

Otras webs de la Red utilizan sistemas con los que, ultra las visitas globales al lugar y también a concretamente los hilos del lugar, igualmente puede uno/a cubicar tanto el número de posts que alguien haya colgado como su número de visitas. Es IMPORTANTE, en este caso, averigüar, en primer lugar, CUÁL es la relevancia que la web da al número de posts... Si la atribución de hipotéticos grados se hace de forma automática, ¡ay!, lo más probable es que se trate de un chat como tantos y que sus patrocinadores y usuarios/as habituales gusten de que sea así...

La seguridad en un sentido u otro se tendrá si el número de visitas se valora al margen del número de posts colgados. Si es así, mes amis/es, quizá no es un chat; si es así, NO lo duden ya: es un chat.

Alguien apresurado/a, por tanto, al hallarse ante una web donde, además, se diferencia entre lecturas y visitas, ¡ah!, podría dar como obvio que se halla ante un foro como toca y procede..; pero, ya lo he apuntado.., sería apresurarse.

Antes de relajarse, darlings, es necesario comprobar, primero, QUÉ representa para la web tal cosa; porque, ¡vamos!, NO es nada insólito que un chat utilice un sistema del que, simple y llanamente, SÓLO utiliza una parte de sus prestaciones. ¡Hay, v.g., sopotocientas webs que utilizan sistemas con tipografías completas -negritas, itálicas, etc.- cuyos moderadores son los primeros en extrañarse de que se utilicen y cuyas administraciones ni saben que para citar como es debido hay que citar entre comillas y en itálicas! En pocas palabras: si la web considera las visitas y las lecturas SINÓNIMOS es, palmariamente, un chat.

Y, aunque no sea así, TAMPOCO puede uno/a estar seguro/a que se halla en un foro hasta ver CUÁNTO miedo tiene la administración a que alguien, por visitar su página, pueda sentir curiosidad de visitar otra. Esto, realmente, es muy fácil de comprobar: basta con enterarse de si saben lo que es el spam y lo que, ¡por favor!, NO lo es y la facilidad con que se gozan de caer en la, en el 99'99% de los casos, BAJEZA (total y absolutamente IMPRESENTABLE en un foro como toca y procede por elementales principia) de ir de insuficiente aprendiz de duce de aldea virtual...

Ya pueden empezar a tener su criterio por contrastado cuando encuentren evidencias que la administración (o, con su obvio permiso, la moderación) ¡pretende en un foro que la PALABRA no basta entre personas civilizadas! y, además, que le priva más banear que editar.

SÍ: en caso que ¡semejante comportamiento! sea jaleado por, casualmente, los/as usuarios/as con más posts colgados y por, sin excepción, todos los nicks cuyas IPs, cuyas faltas de ortografía y cuya repelente sintaxis coinciden con las de tales usuarios/as, please!, es SEGURO ya que se trata, ¡no de un foro, por favor!, sino de un chat.

NO encontraran, pues, debate ninguno; porque, los/as adolescentes ¡ya no suelen ir mayoritariamente a escuelas sino a aparcamientos donde esperan la edad de apuntarse al paro! y el resto ¡sólo utiliza el coco para parecer adolescente! NO encontrarán diálogo; ¡porque, no hay iconos para eso! NO encontrarán, en definitiva, intercambio de datos ni aporte de información ninguna; ¡ése no es el objetivo de un chat!

Y, menos de quien sería incapaz de firmar con su nombre y apellidos reales lo que, detrás de máscaras, SÍ tiene la desfachatez de escribir. Es decir, del 99'99% de los/as usuarios/as a quienes mola el rollete chat.

El chat ¡NO es una red social! por la simple y llana razón que quienes gustan de tal manera de relacionarse JAMÁS tienen lo que hay que tener para dar la cara. El chat, para entendernos.., es para personal que dice que liga porque en el puticlub, después de pagar la copa, alguien tras la barra le ha sonreído; y, cuando lo dice, se asegura que NO hay nadie que sepa quién es.

Pero, yo recomendaría dedicarle algo de tiempo. Porque, aunque definitivamente no sea un foro, es posible NO sea un chat de mierda sino que pueda tener cierto interés, digamos.., sociológico.

Es decir: pueda dar algo que comentar en los foros de verdad o, al menos, en las redes sociales.

¡NO!; mi experiencia me demuestra que sólo menos del 1% de los chats que van de foros pero, aún así, hay motivo para dedicarles cierta cuota de curiosidad sociológica NO se revelan o pérdidas de tiempo o sólo representantes del élan de cuatro gatos milnicks SIN interés.

Pero, sólo quienes no pertenecen a castas bajas NO tienen tiempo para perder.

Y, nunca está de más que te hagan perder el tiempo si, con ello, ves que si bajas la vista los gusanos NO han desaparecido ya y la mierda sigue ahí abajo.

OXIGENA un huevo constatarte a años-luz y más. ¡Vaya si no..!

Y, aunque tu cuna sea respetable y tu entorno esté debidamente civilizado, permite obviar la tentación de estimar que ya todas las cunas son respetables y cualquier entorno merece tenerse hoy día por civilizado.

Un servicio IMPAGABLE que bien merita, sino siquiera una pizca de verdadera atención, sí cierto no por higiénicamente displicente menos sincero reconocimiento.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

En los foros de la Red SÓLO se encuentra UN tipo de personal: foreros/as.

NADIE, en toda mi experiencia en la cuestión (que, sobrepasa con holgura la década -es decir; hace más de una década que cada día visito más de tres foros y un número similar de pseudo-foros o presuntos foros-), he visto pueda con la INDIFERENCIA. He visto, incluso, capaces de llevar ¡el atroz ninguneo constante y hasta el acoso y derribo de la masa a una! pero NADIE, repito, he visto ha podido con la INDIFERENCIA.

¿Se precisa mucho que un/a forero/a se sirva de lo que ma iaia, a.c.s., más que indiferencia llamaría no aprecio?

La verdad es que NO. Quienes hacen preciso ignorarles, damas y caballeros, en general NO suelen atreverse a siquiera registrarse en un foro como es debido: tienen MIEDO de perder el tiempo ¡y el tiempo no sujeto a un amo del que pueden disponer suele ser TAN escaso! Quienes hacen preciso ignorarles, mes amis/es, en general ya suelen estar escarmentados y, por tanto, huyen de lugares donde a primera vista no es claro que hay muchos más como ellos y, por lo menos, con tantas ganas de sucia marcha como ellos.

Pero, claro..; están los parados en los cibercafés, los de paso y sin un céntimo en las terminales gratuitas de las bibliotecas públicas, los gandules que aún tienen mamá que ponga el plato en la mesa y pague la conexión, los tarados y lisiados cuya paga de mierda prefieren gastarla en ADSL que en comer tres veces al día y, ¡claro está!, los de siempre: los gallinas psicópatas SIN huevos (los que tienen, ¡vamos!, son bravos asesinos en serie ¡y, no mariconas de mierda!).

¿Funciona con ésos lo que ma iaia, a.c.s., llamaría no aprecio?

Palmariamente SÍ, my dears. Diría más: es INFALIBLE. Esa chusma, menos que nadie, puede desconocer que empieza a ser difícil encontrar cincuenta céntimos en la rue, que en las bibliotecas públicas los turnos suelen ser muy cortos, que hasta a mamá hay que dedicarle tiempo para que no se mosquee ya del todo, que también está la luz y el gas y que la psicopatía impotente traumatiza tela marinera.

No, no, no..; contrariamente a lo que les dirán ¡los que en la vida han visto un foro comme il faut!, ep!, se diría que es hasta IMPENSABLE que alguien que merezca ser ignorado ¡pueda ser encontrado en un foro como toca y procede! Quizá por eso, damas y caballeros, NO he conocido hasta ahora ningún foro donde ¡se banee! y sólo UNO en que se editen notas de los/as usuarios/as sin previa y pública consulta (éste es un foro explícitamente católico donde una nota de la administración que se recibe de oficio no más registrarse recuerda que la temática del foro es el día a día de los seminarios y que está PROHIBIDO el tuteo; por lo que se advierte que se editará de oficio todo tú trocándolo por usted).

¡Oh, claro!; otra cosa es en pseudo-foros y aquellos lugares cuya presunción de ser un foro NO acaba nunca en un sí o en un no.

Hay una diferencia, por eso, entre los saecula saeculorum presuntos foros y los obvios pseudo-foros: éstos, damas y caballeros, están siempre manejados por personal muy limitado (gangrenados adolescentes a un paso del fracaso escolar en el 99'99% de los casos) y quienes hacen preciso ignorarles ¡NO saben cómo manejarse entre quienes se curran muchísimo más y muchísimo mejor la INDIFERENCIA que ellos! He visto casos verdaderamente entretenidos en que ¡ni exhibiéndose pura carroña se ha logrado escandalizar a nadie! Los pseudo-foros, en eso, son mazo MÁS implacables que el chat más currado y corrido.

No, no, no.., si uno/a está interesado/a en el tarannà de las singularidades sociológicas, fijo: NADA hay como los saecula saeculorum presuntamente foros.

Y la razón es que, et voilà!, el thema estrella en ellos es, ¡precisamente!, que el foro ya no es foro, que se degrada, que podría ser mejor, que... Esas ¡ridiculeces!, ya saben...

Por tanto, ¡ya ven..!, CUALQUIERA tiene la coartada ¡de ser un/a experto/a (porque, es usuario/a del lugar)!

Y como en estos lugares el rango viene SIEMPRE determinado por, digan lo que digan y sean como sean, el número de posts, ¡faltaría plus!, quienes hacen preciso ignorales, ¡vamos!, ¡imagínense la de monosílabos e iconos que pueden colgarse en media horica no más!

Y, una vez logrado el nivel..; ¡lo demás es bufar i fer ampolles!

El espectáculo suele ser INTERESANTÍSIMO.

Y, como en los saecula saeculorum presuntamente foros con nada se camela más a las alturas que colgando posts...

¡Oh, sí!; hay, entre la infinita miriada, algún presunto foro del que, finalmente, tras una larga travesía del desierto, se ha podido decir que, por fin, es un foro {yo conozco un caso: se trata de un foro generalista (es decir, con áreas diversas pero claramente descritas y acotadas) cuyo idioma vehicular es el francés pero cuyos usuarios/as, en su inmensa mayoría, viven en la piel de toro y que, tras un inicio deslumbrante, degeneró rápidamente en un cuchitril infumable para, ¡ah!, volver hace poco a ser una web respetable y recomendable}..; pero, SIN duda estamos en el campo de las insólitas y extraordinarias excepciones.

Lo normal, ¡y eso como mucho muchísimo, bien sûr!, es que quienes hacen preciso ignorarles, al fin y al cabo unos virus, hagan que, a la postre, el lugar merite INDIFERENCIA king size.

¿Es íntimo propósito de los virus CARGARSE el ente anfitrión?

¡Eso iría contra la sacrosanta lex de la supervivencia que es fundamental axioma de la mismísima vida!

NO: los virus, como el vicomte de Valmont, ¡NO pueden evitar ser como son y hacer lo que hacen!

Prescribe, pues, VACUNARSE.

NO hay otra opción.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Estimo es requeriblemente previa la consideración de dos inputs que devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros al caso.

El primero y tengo el criterio de considerarlo el más importante es, más que la democratización -un término que conlleva un élan excluyente que ha quedado definitivamente desprestigiado como referente sociológico de recibo-, la BANALIZACIÓN del poder (no el PODER -que, ¡por favor!, JAMÁS puede ser superficial- ni la potestas; el, simple y llanamente, poder) versus la publicación.

¡Imaginen lo que hubiera llegado a publicarse cuando sólo había un periódico en la piel de toro o aun cuando sólo una Biblia impresa había en el orbe todo si, en lugar de ser como era, CUALQUIERA hubiera podido publicar!

No, no, no..; no sirve, si uno/a se resiste a tomar imaginaciones como elementos de analítica, pretender que ya se visualiza el scénario tomando como referencia la eclosión panfletaria durante la llamada Révolution Française como consecuencia del mayor poder adquisitivo de burgueses otrora a años-luz de tener medios ¡para publicar ná de ná! Sería tan inútil como pretender se cubica cómo funciona la masa y qué es capaz de hacer partiendo de cómo funcionan y qué son capaces de hacer el concreto y específico hijo del vecino y la concreta y específica hija del tendero cuando, ¡por fin!, tienen a mano funcionar como les dé la gana y hacer lo que se les ocurra.

Ustedes han de tratar de elucubrar QUÉ hubiese pasado en, por ejemplo, el orbe si, ¡no sólo en la France, no!, sino en el mundo mundial CUALQUIERA por el precio de no más 200 barritas de pan ¡hubiese tenido el arsenal preciso para publicar libre e impunemente lo que le saliera de los mismísimos, no sólo para los vecinos, sino para el planeta! Ése y no otro es el scénario.

Sí, bien sûr: la pregunta del millón es ¿habría descollado, v.g., Robespìerre en un scénario así?; o mejor todavía, ¿habrían destacado, v.g., las Sagradas Escrituras de la verdadera fe?

Claro que la pregunta del millón es thema baladí ante la quaestio TRASCENDENTAL: un scénario así, damas y caballeros, ¿habría evitado lo obviamente mal, lo incuestionablemente torpe, lo palmariamente insuficiente que ha ido el rollo en este valle de lágrimas hasta ahora (en que, por lo visto, YA estamos, como mínimo, en los umbrales de un scénario así)?

Sí: es una quaestio CANDENTE a la que en el día están dedicadas full time las mentes más preclaras de la especie. Conozco, por ejemplo, a alguien que está trabajando para alguien que trabaja para una de tales auctoritas académicas en analítica sociológica... Escuché con sumo respeto y creciente interés sus datos sobre el hecho que entre los/as sudcoreanos/as (los/as, ¡con mucho muchísimo, además!, más, digamos.., enganchados al chateo y sim.) se hallan los más bajos índices de fracaso escolar siendo, como en masse se sabe es, uno de los sistemas educativos MÁS exigentes y MÁS rigurosos del orbe.

El segundo de los dos inputs que devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros a PREVIAMENTE considerar al caso es el FLASH de la pantallita.

¡No, por favor!; no voy a cometer la grosería de hacer perder el tiempo a personas tan notoriamente inteligentes, formadas e informadas como ustedes pormenórizandoles obviedades sobre la atracción per se de la pantallita..; pero, sí me gustaría señalar que el maestro Eco explicó ya en su día que le constaba CUÁN bien habían estudiado quienes lanzaron los ordinatas al mercado la ya hasta el hartazgo constatada irresistible atracción que ejercía la pantallita de la tele al margen, incluso, de que pùsieran en ella una cosa u otra.

¿Han preguntado por ahí si hay alguien a quien, como a ustedes o a mí, no le mole VER en la pantallita no sólo lo de otros sino lo de uno/a?

Y, ¡oigan..!, ¡SIN coste añadido!

Claro, claro, claro..; el tiempo es, ¡ay!, siempre limitado y uno/a, ¡ante TANTÍSIMO canal!, tiene que priorizar. Y, ya saben.., el EXITAZO de la llamada telebasura se debe a que el personal se VE más en la telebasura que, pongo por caso.., en el mejor reportaje de la BBC sobre guacamayos.

¿CUÁNTO tiempo se dedicaría a un canal donde uno/a es el/la presentador/a y el/la director/a y hasta incluso el publique y el/la dueño/a?

Sí, sí, sí..; están los voyeurs. Pero, ¡se precisa MUCHA clase para ir de este palo!, son cuatro gatos.

Y; los mirones/as, vraiment... Pero los/as mirones/as, ratas acojonás siempre, ¡NO aplauden! y, además, ¡pueden salpicarte!

Ya digo: entiendo hay que tomarse MUY en serio la previa consideración de los dos inputs señalados supra porque devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros de un honrado intento de analítica de los foros de la Red.

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Dejémonos de hostias: la palabra, ni incluso la más soez y guarra, NO hiere ni duele.

Hiere, por ejemplo, la navaja o la piedra aceradamente pulida. Duele, pongo por caso, el puñetazo o el arañazo.

¿A quién, pues, hay que explicarle que ni en un foro con la asistencia de Su Majestad Católica se privaría de la palabra a quien tildase la monarquía de tiranía ab essentia y a quienes no comulgan con el sistema republicano de zoquetes tan anacrónicos como ridículos? Eso sí: le caería tó el servicio de seguridad y más encima si siquiera intentase tirar su bolígrafo a la calva de un monárquico y le diese al culo de un bedel republicano in pectore.

¡A nadie, por Dios bendito, le impedirían, v.g., leer lo que en su escrito estuviese con MAYÚSCULAS y que enfatizara el tono al hacerlo!; aunque, ¡por supuesto!, le echarían ipso facto si sacara pancartas, empezara a soltar a sonoro grito pelado consignas o pretendiera no le pisoteen el gramófono con himnos de mierda que ha sacado de su mochila y puesto a TODO volumen.

¿A quién sigue siendo preciso indicarle que SÓLO la sangre y los moretones son la prueba del nueve de tal pretendida herida o tal proclamada dolencia?

¡Se diría es increíble que haya quien, no siendo ni muchísimo menos su primer post, parezca estar full time en un onanismo poético virtual donde el objetivo es buscarle la vena lírica a los verbos y no en un lugar de la Red con, al menos, los pies en el suelo!

¿A quién, en definitiva, hay que recordarle que lo que habría, si acaso, que hacer es AGRADECER hospitalidades y atenciones y no tratar INCANSABLEMENTE que el prójimo trague con ruedas de molino {ergo; con que el adjetivo es sinónimo de rifle, el verbo de mordisco y aun la interjección de letal pinchazo}?

Sí, sí, sí..; es, oigan.., ¡de alucine de toma pan y moja! la, sinceramente.., aniñada obsesión de algunos/as por devenir duces de aldea virtual o subditos/as de duces de aldea virtual...

Recuerdo la primera vez que me quejé a ma iaia, a.c.s., de que uno me había insultado... Mon Dieu!; ya en mismo momento que me miró, ¡con aquella mirada suya!, COMPRENDÍ y hubiese querido.., hubiese querido.., MORIR. Sólo me dijo: "no saps contestar?"; y, noté empequeñecido CUÁNTO me amaba cuando giró inmediatamente la cara para que yo NO notara su instintivo gesto de INDIGNACIÓN conmigo; que, nunca ocultó a quienes se lo suscitaban.

NO: en el internado no se llegaba a las manos (el castigo era tan TERRIBLE y ESPANTOSO como INAPELABLE y yo no me atreví nunca; ni ví, tampoco, nadie que se atreviera mientras estuve allí y, creo que ahora ya no se penalizan ni las blasfemias siempre y cuando no hayan sido pintadas con nocturnidad y alevosía en los muros del gimnasio o en el garage del coche de Su Caridad el hermano director.

Please!; ¡Ma iaia, a.c.s., habría DESPRECIADO a quien, vistiéndose por los pies, precisase de una mami o un papi para que no le insultaran y habría sentido ASCO por quien, como ella, se vistiese por la cabeza y fuese corriendo a tirar de las faldas de la gouvernante porque le han dicho tal o le han dicho cual!; yo, que no soy como ma iaia, a.c.s., siento por los, SIN duda, detestables primeros un singular y permanente aborrecimiento y por las, evidentemente, sucias segundas un definitivo desdén que me sale de las mismísimas asaduras.

Pero, pero, pero..; ¿QUÉ idea tienen algunos/as, no ya de los foros, sino del diálogo y, en definitiva, la CIVILIZACIÓN?

¿No tienen pasta para crearse un balneario a su gusto o un club de cuquísimo placebos?; pues.., habría que decirles que, en fin.., traumas los mínimos; oi?

Tampoco, por lo visto, la tenía ¡ni siquiera la augusta zarina que en castellano se aclama como "la GRANDE"! y que, a propuestas en la línea y el élan ¡de quienes tienen la atontada ceguera o la cínica frialdad de públicamente considerar que las palabras hieren realmente y efectivamente duelen!, le contestó al, por otra parte, aclamado pensador que, bueno.., él decía lo que decía porque, como era un aclamado pensador, trabajaba con la pluma sobre el dócil y siempre limpio papel donde, ¡claro está!, puédese escribir cualquier cosa pero ella, ¡oh, ella; pobre emperatriz!, tenía que trabajar con la PIEL humana que, ¡qué más quisiera ella, bien sûr!, NO era como el papel.

Repasemos, pues: la palabra, damas y caballeros, ni hiere ni duele.

Semejante, en el mejor de los casos, SANDEZ ¡sólo la dicen los/as malcriados/as!

Sí: en el peor de los casos, mes amis/es, es la mierda previsible de rapaces ansiosos de que la libertad sea su dicto o, al menos, el dicto de su coleguilla; y, que hasta la RAE se allane a considerarlo así.

¡QUÉ colosal vergüenza ajena siente un servidor ante la notoria, palmaria, vertiginosa evidencia que en su especie aún hay mazo de personal así!

Síempre, en cualquier caso, a su disposición, darlings.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Lo que ya, ¡oigan..!, es para PARTIRSE el pecho a CARCAJADAS es el lenguaje que usan ¡no los/as foreros/as comme il faut, claro está!, sino los que, inútil pero ¡hasta desencajadamente!, pretenden ¡se les tenga por tal!

DEMENCIAL, sí. En el mejor de los casos, bien sûr.

Un servidor porque ya lleva mucha Red corrida..; pero, ¡al principio..!

Lo primero que me ERIZÓ hasta la kundalinī ¡fué eso de "compañero/a"!

La primera vez que lo ví ¡pensé que estaba en una checa virtual de rojos de mierda! y, en un gesto instintivo de asco, no pude evitar cerrar el ordinata ¡y, hasta retroceder!

Pero, pero, pero..; ¿a qué tipo de payaso/a se le puede ocurrir llamar "compañero/a" a alguien a quien ni conoce y cuya existencia sólo puede especular hace menos de una luna?

¡Porque; ésta es otra, mes amis/es..!

En la Red, ¡vamos!, quienes cacarean más "compañerismo" son ¡quienes aún no han tenido tiempo de presentarse como es debido en el lugar de tanto que han precisado para lograr necesitar se les tenga por "compañeros/as" y no se les eche a patadas!

Es de ALUCINE el morro que le echan algunos/as... ¡Yo creo que tal CHUSMA sería capaz de colarse sin ser invitado en cualquier lugar donde hubiera canapés y vino y, encima, clamar tras hartarse que esperan que los/as "compañeros/as" se solidaricen con sus críticas a la masa usada para los canapés y a las uvas de donde se sacó el vino!

¡He conocido cada caso..!

Una vez, en un foro sobre orquideas, un chiflado en el segundo post cuestionó no hubiese, por lo menos, un apartado para los cardos, de los que era fan, en el quinto propuso una nueva distribución del foro en que las orquideas eran sólo sub-foro y en el décimo ya hacía algunos posts se indignaba porque a un "compañero" NO se le hacía el caso que él esperaba de sus "compañeros/as". Sí, claro: su conclusión (¡muchísimo antes del vigésimo post, vraiment!) fué que él sí era compañero y los demás no; y, a esa conclusión llegó sin necesidad de agradecer ni de paso la hospitalidad de que disfrutaba.

Hace poco, ni unos meses todavía, en un foro de Clásicas (que es, precisamente, uno de los más antiguos de la Red) entra un tipo y, ¡sin siquiera presentarse en un foro de tal tipo!, deja como primer post un, digamos.., "poema" presumiblemente suyo en gallego (ATROZ y con faltas de ortografía para más inri, s&#237. Alguien -I suppose- currándose la santidad (¡si hubiese tenido que esperar le dijese algo yo..!) le indica amablemente los errores y le pregunta la razón por la cual ha puesto tal cosa dado que su gallego, aunque malo, ni siquiera es gallego medieval y el foro, malgré contempla formas arcaicas de otros idiomas (incluso el gallego, s&#237, está básicamente dedicado a cuestiones latinas y griegas... ¿La contestación del individuo? Pues, ¡una apelación a sus "compañeros/as" de foro; permitiéndose, desatado al máximo, recriminarles permitieran que un "compañero" fuese públicamente vejado! El caballero que lleva la administración -otro currante de la santidad, ciertamente- le dijo con una suavidad digna de mártir que, en fin.., había unas normas en la casa que, aunque no se había presentado como es debido en el lugar señalado para tal, le daba su más cordial y cortés welcome. El tercer post del tipejo ¡pedía elecciones inmediatas para remover a quienes no sirven de la administración del foro! No se proponía él aún como capo máximo pero ¡ya en su tercer post! pormenorizaba golosamente sobre lo que él haría y sobre lo que él no haría.

Hace ná, damas y caballeros, en un foro generalista una a quien su madre pondría faldas pero no consiguió pasase de hembra llega y de buenas a primeras sale con que viene de lugares ¡donde la banean! y presumiendo, con ello, de honestidad sin tacha ni freno e integridad a prueba de tentaciones propias y ajenas... Bueno..; la cosa mueve a curiosidad a algún desocupado y a los de siempre que, claro está, le dan coba a ver lo que hay... Y, ¡como tal personal NO aprende!, la tal, ya antes de tener un puñado de posts, sale con que los/as "compañeros/as" NO se enrollan, con que NO hay "compañerismo" de verdad y con que ¡ella SÍ sabe ser "compañera"! y no los/as demás; que, y eso en el mejor de los casos, sólo son mamones y mamonas de una administración que, ¡cómo no!, ya está meridianamente claro es, no inoperante, sino partidista, dictatorial y, en definitiva, peligrosa.

¡Y, eso con un puñado de posts no más!; y, ¡no crean..!, los posts con menos palabras que un refrán.

Un sardónico diría que está por loar la infalibilidad de la rápida y penetrante clarividencia de los/as novatillos/as con menos seso que sexo...

Un cínico diría que la MISERICORDIA de Dios Nuestro Señor habrá de ser, SIN duda, infinita para no crear un Infierno aún más bajo para quienes los demonios, asqueados, se nieguen a torturar...

Yo, damas y caballeros, me ESTREMEZCO de la poca vergüenza de tales "compañeros/as". De sus guarras pretensiones. De su, en definitiva, mal fondo.

¡"Compañeros/as"!

¡Ellos/as!

Va, va, va...

Mejor no pienso en ellos/as y me sigo PARTIENDO el pecho a CARCAJADAS con ¡ese lenguaje que usan..!

¡DEMASIÉ para el body, sí!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu