leo...
Leo por ahí opiniones versus "malas formas de expresarse en un debate" o "cosas inapropiadas" en tanto en cuanto el uso de los foros de la Red... Voy a decir, permítanme.., la mía al respecto...
Bueno..; pero, contra la BASURA de los obvios saboteadores de los themas están, SIEMPRE al loro.., la administración y la moderación del foro en cuestión; oi? La charmante señorita al caso quizá olvida tal...Iniciado por la lore
Claro, claro, claro..; ¡sólo le ha faltado al tal exigir la quema de bibliotecas, hemerotecas, videotecas y demás archivos; y, aullar porque se retire de la carrera judicial a los jueces que tienen en cuenta los antecedentes! Y..; ¿qué se podrá a esperar a posteriori de alguien que NO es una "persona completa" cuando opina acá y que, además, será vayan ustedes a saber qué CONSCIENTE y PREMEDITADO monigote ocultándose tras antifaces de mierda?, ¿eh? Pues, ¡claro está!, eso: que, ¡vamos!, dentro de ná exija sea una OBLIGACIÓN a la voz de ya ir de, repito y no me canso.., CONSCIENTE y PREMEDITADO monigote ocultándose tras antifaces de mierda para ser usuario/a de CUALQUIER foro de la Red.¿Y, cómo propondrá el tal llamar a los obvios "mentes cerradas", "adoctrinados", "fascistas", "racistas", "pedófilos", "machistas", "homofóbicos", etc.?, ¿eh? Porque, tan fantasmonamente cegado en su rollete de ser más políticamente correcto que nadie, ¡se olvida de decírnoslo! O..; a lo peor, ¡encima!, es de los que estiman que, en fin.., si ellos NO lo dicen, et voilà!, simple y llanamente se DESVANECE hasta la remotísima posibilidad que haya "mentes cerradas", "adoctrinados", "fascistas", "racistas", "pedófilos", "machistas", "homofóbicos", etc., en este valle de lágrimas y si {a pesar de que, ¡como ellos NO lo dicen!, es palmaria su no existencia} alguien tiene TANTA bilis y lo dice, ¡por favor!, es que MIENTE y, además, con muy, muy, muy premeditada mala leche y punto pelota.
SIN duda alguna la charmante señorita al caso pasa por alto meo quidem animo demasiado apresuradamente tanto que, ¡por favor!, NO insulta quien quiere sino quien, clara e incuestionablemente, PUEDE {quien no puede, ep!, lo único que hace ¡NO es insultar! sino vomitar, escupir y cagar} como que, en definitiva, NO se insulta, por ejemplo, al ladrón llamándolo en la plaza ladrón y que lo que carece ab essentia de recibo entre personas civilizadas ¡NO es señalar públicamente, por seguir con el ejemplo dado.., al ladrón! sino, además, VEJARLO y, por si fuese poco, hacer leña del árbol caído para dárselas de váyase a saber qué.
Olvida el tal que, ¡por favor!, el indiscutido e indiscutible vox populi es per se una EVIDENCIA incuestionable (y que, por tanto, la obligada carga de la prueba SIEMPRE está del lado de quien lo cuestiona ¡no más que por ser vox populi!) y que, ¡naturalmente!, es MÁS factible intervenir en el curso de la Historia del género humano teniendo MUY en cuenta el vox populi que no pasando olímpicamente de él ¡porque se quiere ir de original y único sea como sea y caiga quien caiga! Sin ir más lejos: la Buena Nueva caló, ¡evidentemente!, porque era la mismísima veritas veritatis; pero, también porque el vox populi tenía lo contrario como palmariamente tan IMPÍO como INHUMANO y SÓLO aceptable a fortiori. Mais..; ¡qué sabrán quienes llevan ya MILES de posts DEMOSTRANDO más allá de cualquier duda razonable que hablan porque tiene boca, escriben en la Red porque tienen -por el momento...- pagada la conexión y no tienen nunca ganas de pensar como es debido..!, ¿verdad?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.-
¡acabáramos..!; ¡QUÉ fácil se reconoce a quienes están loquitos porque les den el Nobel de Literatura ý, de momento.., dárselas de literatos en los foros de la Red pero NO están dispuestos a tomarse el trabajo que se toman quienes ganan el Nobel de Literatura y quienes son leídos con genuino gusto en los foros de Literatura de la Red!; ya lo dicen por ahí el sur del Ebre, ya..; "es más fácil coger a un mentiroso que a un cojo", vraiment...
Responder Citando