LA BIBLIA y su grandeza.

[Juan Antonio Hinojosa]

Vaya, al fin alguien dice algo que es verdad. No obstante por ahí, muy cerca hay un ateo beligerante que sostiene que el Papa perteneció a las juventudes hitlerianas por voluntad propia....(bueno, también hace montajes de fotos de Papas nazis)
Ya le expliqué en qué consistía ese "voluntarismo"
El catolicismo fue muy perseguido por los nazis, tanto que numerosos sacerdotes católicos murieron en los campos de concentración bajo las más dispares denuncias.
Disimular ese ataque fue una cuetión estratégica de Hitler para no molestar a paises a los que no le interesabla molestar, o para no levantar a gentes que ya tenía sometidas.

un saludo.

Para ser sincero,a muchos alemanes y paises sometidos por el nazismo,les ocurrio lo que a los españoles en la Guerra Civil:Pertenecieron al bando
donde les cogio la guerra.!No tenian opcion!
Hubo una obra de Teatro titulada:"Los Silencios de Pio Xll".La postura del
nuncio austriaco,no fue muy edificante.Parece ser,que a ultima hora dio marcha atras

[Mechanic Hamlet]

Caballero:

Da lo mismo lo que digas, lo que pienses, lo que razones, lo que implores o lo que exijas. Hay una ESTRATEGIA anticlerical por parte de la izquierda política que se encarga de hacer que estén presentes en todos los ámbitos de comunicación, debate, propaganda, etc gentes que arremetan constantemente contra la religión y sus adeptos. Descabalgar a la sociedad de sus creencias y de sus costumbres creando división y ruptura es lo que se busca.
Ya te puedes poner a hacer el pino con las orejas, que jamás nadie va a discutir nada contigo de forma razonable. Ellos va a machacar y machacar no porque crean que tienes o dejas de tener razón, lo harán por los posibles lectores que nos puedan leer. Esto que te digo es lo que verdaderamente les cabrea, ¡Que yo desvele su estrategia! ¿Por qué crees que me atacan tanto?
Te puedo dar direcciones de partidos de extrema izquierda y no tan extrema en los que se anima a hacer esto. Por tanto no te agobies intentando convencer a nadie, ni te escuchan ni pretenden nada útil. Lo que desean es dividir en lo posible. ¿Por qué crees que atacan de una forma tan frontal y descarada a la familia y a todas las instituciones tradicionaes....?


Ya verás como me ponen por esto....


Un saludo.

Ah, que Pambazol tan cizañosín No te creí capaz de meter tanta difamación, ¿eh? ¿Cuál estrategia? ¿Cuál ataque? ¿Cuál intento de dividir?

Tu letras sí que están llenas de división :sneaky2: Dado que, si no hay oposición, ¿cómo se va a debatir?

No, no, no, muy mal.

[ferpuerto]

lo tendre que decir otra vez.
Porque cierto viejo con cerebro de chamaco no entiende. Membresia e la juventud de hitler era obligatoria, pero los que no se querian unir hacian una de dos cosas. Se ivan de ahi o hablaban en contra de ello. A los que se oponian a unirse los ponian en campos militares como castigo y a los que decidieron luchar en contra, no solo hablar los mataban.
Una persona de honor hubiese escojido un campo militar o la muerte antes de ayudar a hitler. Habian opciones, pero no para los cobardes

[charpe]

El Amor como categoría teológica (y también filosófica), se habla de 3 categorías (eros, ágape, filial), te pongo info para que te documentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Amor

Tienes muchos prejuicios contra las religiones, y esos prejuicios te invalidan el juicio en todo lo referente. A parte de los prejuicios, te falta conocimiento sobre el asunto, una mezcla peligrosa: prejuicios + ignorancia.


Lo dicho: ignorancia + prejuicios = necedad



y con ésto rematas, el cristianismo es una religión monoteísta, sólo hay 1 único Dios (no hay 2, uno en cada testamento).

No hay ignorancia cuando se trata de un tema que se trata de nada. No hay nada que saber acerca de la religion porque parte de una mentira: dios existe. Asi que son puras fantasias.

Pretender que soy ignorante del tema es una idiotez, una altaneria estupida de tu parte. Es demasiado obvio, ¿no te parece?


El unico enfoque erroneo con respecto de la religion y dios es el mistico, cualquier otro es probable que tenga sentido.

Ah, ibas a contarnos de tus titulos academicos.

[Zampabol]

lo tendre que decir otra vez.
Porque cierto viejo con cerebro de chamaco no entiende. Membresia e la juventud de hitler era obligatoria, pero los que no se querian unir hacian una de dos cosas. Se ivan de ahi o hablaban en contra de ello. A los que se oponian a unirse los ponian en campos militares como castigo y a los que decidieron luchar en contra, no solo hablar los mataban.
Una persona de honor hubiese escojido un campo militar o la muerte antes de ayudar a hitler. Habian opciones, pero no para los cobardes

...desde luego........

[Zampabol]

lo tendre que decir otra vez.
Porque cierto viejo con cerebro de chamaco no entiende. Membresia e la juventud de hitler era obligatoria, pero los que no se querian unir hacian una de dos cosas. Se ivan de ahi o hablaban en contra de ello. A los que se oponian a unirse los ponian en campos militares como castigo y a los que decidieron luchar en contra, no solo hablar los mataban.
Una persona de honor hubiese escojido un campo militar o la muerte antes de ayudar a hitler. Habian opciones, pero no para los cobardes

No hay ignorancia cuando se trata de un tema que se trata de nada. No hay nada que saber acerca de la religion porque parte de una mentira: dios existe. Asi que son puras fantasias.

Pretender que soy ignorante del tema es una idiotez, una altaneria estupida de tu parte. Es demasiado obvio, ¿no te parece?


El unico enfoque erroneo con respecto de la religion y dios es el mistico, cualquier otro es probable que tenga sentido.

Ah, ibas a contarnos de tus titulos academicos.

.....Charpe o ferpuerto, charpe o ferpuerto, Charpe o ferpuerto, charpe o ferpuerto, Charpe o ferpuerto, charpe o ferpuerto, Charpe o ferpuerto, charpe o ferpuerto........

[Zampabol]

Ah, que Pambazol tan cizañosín No te creí capaz de meter tanta difamación, ¿eh? ¿Cuál estrategia? ¿Cuál ataque? ¿Cuál intento de dividir?

Tu letras sí que están llenas de división :sneaky2: Dado que, si no hay oposición, ¿cómo se va a debatir?

No, no, no, muy mal.

Me gusta que haya oposición, controversia o discusión, NO que haya PERSECUCIÓN SISTEMÁTICA. Una cosa es discutir, lo cual como habrás podido comprobar me gusta y lo disfruto, y otra muy distinta es plantearse como meta el esterminio o el silencio de todo lo que suene a religioso mediante el insulto y la difamación.
Si hubiera argumentos por la parte atea, no habría problema, pero:

¿Me puedes decir cuales son los argumentos de estos que en cuanto un creyente asoma la nariz saltan sobre él a modo de chacales?

Es cierto que antes se producía con mayor vehemencia y que estoy notando últimamente un descenso en los ataques. Quizá si esperamos un tiempo, la discusión razonable pueda tener lugar.
Por supuesto tú no estras dentro de los no-razonables. A ti te considero persona con capacidad de razonar....


¿Crees que aprovecharía cualquier ocasión para mandarte un besito si no fuera así?


Un besito.

[Caballero Blanco]

Caballero:

Da lo mismo lo que digas, lo que pienses, lo que razones, lo que implores o lo que exijas. Hay una ESTRATEGIA anticlerical por parte de la izquierda política que se encarga de hacer que estén presentes en todos los ámbitos de comunicación, debate, propaganda, etc gentes que arremetan constantemente contra la religión y sus adeptos. Descabalgar a la sociedad de sus creencias y de sus costumbres creando división y ruptura es lo que se busca.
Ya te puedes poner a hacer el pino con las orejas, que jamás nadie va a discutir nada contigo de forma razonable. Ellos va a machacar y machacar no porque crean que tienes o dejas de tener razón, lo harán por los posibles lectores que nos puedan leer. Esto que te digo es lo que verdaderamente les cabrea, ¡Que yo desvele su estrategia! ¿Por qué crees que me atacan tanto?
Te puedo dar direcciones de partidos de extrema izquierda y no tan extrema en los que se anima a hacer esto. Por tanto no te agobies intentando convencer a nadie, ni te escuchan ni pretenden nada útil. Lo que desean es dividir en lo posible. ¿Por qué crees que atacan de una forma tan frontal y descarada a la familia y a todas las instituciones tradicionaes....?


Ya verás como me ponen por esto....


Un saludo.

Yo no se si ellos quieran razonar, o no, por el hecho de fundamentalizar mas su imagen personal, pero a mi no me importa lo que diga la gente de mi, pues no tiene nada que decir contra mi. Yo aparezco como soy, sin hipocresías, ni indirectas y si mis respuestas poseen un poco de "retorica", o cuestiones, no es solo para entender mi punto de vista, si no para entender a los demás.

Este tal Gabin yo creo que (como dicen en España) lo Cabree, pues el usuario ya no se dio la amabilidad de responder.

En fin, no se lo que pase por la mente de todos, solo me doy a la idea y por lo "GENERAL" no me equivoco, sin embargo los factores pueden ser diferentes a como los presentan.

Saludos.

[Juan Antonio Hinojosa]

Varias veces,a lo largo del tiempo que llevo en el Foro he intervenido sobre Religion.Me
he declarado ateo,pero jamas he insultado ni me reido de ninguna creencia.He sostenido,
que las ideas religiosas pertenecen a la esfera de lo personal.!A lo mas intimo del ser
humano!.Nadie,salvo la Ley,y siempre que esta respete los derechos inherentes a la persona,puede violentar este sancta-santorum que es la Libertad de Conciencia.Creo,en la
regulacion del Estado.No en dogmas ni materia espiritual.Simplemente,para hacer que
se cumplan las normas que salvaguardan a la comunidad.He defendido,no la subordinacion
de la la Iglesia al Estado,ni del Estado hacia la Iglesia.He pregonado la Iglesia libre en el
Estado libre.La independencia de ambos estamentos entre si.La separacion del Poder
Espiritual del Temporal.
Cualquier ideologia,movimiento social del hombre,afecta a ese hombre.Nada del hombre,
puede ser ajeno al hombre.Por interes social y por inquietud personal.Los griegos,distin-
guian a la persona fisica (prosopon) de la persona trascendente hypostasis.Es decir,el
"oussios".Los valores que nos caracterizan.En algun post,he ahondado algo mas sobre
el tema,que ahora se haria largo y prolijo su exposicion.
Recuerdo haber citado una frase atribuida a mi paisano Angel Ganivet:"En España,se persigue al frayle con un cirio o con un palo".Correspondia a la vision de un tempo pasado,
que esperemos,no haya de volver.La historia de nuestro siglo XlX y mediados del XX,por
no remontarnos mas atras,es la de un "Pronunciamiento" de un signo contra otro "Pronun-
-ciamiento" de distinto signo.Las ideas religiosas han estado muy presentes.De uno y
otro lado,ha reinado la obscecacion.Hoy,se han remontado esas luchas.Se debe a que
se comtenpla los valores del Derecho Subjetivo:El derecho que tiene la persona frente a la sociedad.
!La Historia esta ahi!Podra tergiversarse,manipularse....Lo que no se puede,es obviar los
documentos y pruebas irrefutables.En el nazismo,hubo persecucion religiosa.Es cierto,
que Pio Xll,comtenporizo al principio con Hitler,que la postura del nuncio en Austria,fue poco ejemplar...Muchos sacerdotes catolicos,pastores protestantes,testigos de Jehovah,
por no hablar de rabinos judios e incluso fieles de cualquier credo que estorbaban a los
planes del Fuhrer
Cuando hay que dar la razon ,se da.!No se debe caer en actitudes dictatoriales!

[gabin]

Yo no se si ellos quieran razonar, o no, por el hecho de fundamentalizar mas su imagen personal, pero a mi no me importa lo que diga la gente de mi, pues no tiene nada que decir contra mi. Yo aparezco como soy, sin hipocresías, ni indirectas y si mis respuestas poseen un poco de "retorica", o cuestiones, no es solo para entender mi punto de vista, si no para entender a los demás.

Este tal Gabin yo creo que (como dicen en España) lo Cabree, pues el usuario ya no se dio la amabilidad de responder.

En fin, no se lo que pase por la mente de todos, solo me doy a la idea y por lo "GENERAL" no me equivoco, sin embargo los factores pueden ser diferentes a como los presentan.

Saludos.

Un "mocoso" como tú, que se permite con su "refinada" educación cristiana, -en un ejemplo de cómo la practicas- mentar a la familia, criticar a los padres de uno, mostrando así, tu cabreo, por exponerte en un posteo la realidad de tus creencias religiosas, con el agravante, al no tener argumentos válidos para rebartirlo, caer tan bajo y decirme: es un insulto y falta de educación. Propio de fanático religioso resentido. Eso, sí es insultar, y más, aludiendo a los padres, con la hipócrita excusa de ser pasivamente. El "mocoso" se dice de sí mismo, que, ¡¡"ni es hipócrita ni indirecto"!!
Sólo un mequetrefe que no sabe lo que es tener un mínimo de decoro, decencia ni educación, -aunque presuma de ello- se atreve a tanto.

Todo, al no poder rebatir mi posteo, en el cual digo, que los creyentes de La Biblia creen en vírgenes que paren, en signos divinos, en profetas, en ángeles, en infiernos y sus demonios,.......¡¡lo cual es cierto!!...... que se lo creen.
Tu argumento propio de un "mocoso" fánatico, es, insultarme y además atacando a la familia, a los padres de uno, con la hipócrita excusa de ser pasivamente,...... muy pasivamente, pero ¡¡con toda la mala...... fé¡¡

Te sale el fánatico religioso que llevas dentro, por el hecho de reflejarte tus creencias religiosas, de las que no sabes si existen fuera de tu imaginación.
Esta no es la primera vez que contestas posteos que te han debido cabrear, -a tí, sí- como confesaste, en otro posteo, en el que pediste disculpas por excederte en tu contestación. ¿Recuerdas haberlo hecho?, o quieres que lo busque y podrás leerte otra vez.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::
P.D.
Contesto a los posteos que quiero, el día que me apetece, ¿te parece bien?

Ah, espero no veas en mis posteos nada más que mi libre opinión, no te vayas a contagiar del paranoico político/religioso de turno. A este paso, no es de extrañar que pueda "ver" hasta confabulaciones judeo/masónicas en los posteos.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::