La Trinidad.

[KIMO]

Quiere decir que no tienes ninguna definición de qué es un ser vivo.
Gracias.

No lo que quiere decir es que no deseo ponerme a discutir
sobre algo tan innecesario

Tu que sabes tanto
dime tu la definición de qué es un ser vivo.

[ΛLΞXΛΠDΞЯ]

Que cruz llevan a espaldas...

La que se inventaron ustedes......

[ELB]

La que se inventaron ustedes......

Segun los evangelios si lo mataron. NO ES UN INVENTO. ya se que se lavan las manos diciendo que no, que Jesús fue ejecutado por los romanos ya que la crucifixión fue una forma romana de ejecución, no una judía.
El gobernador romano Poncio Pilato se mostró reticente a ejecutar a Jesús, pero fue alentado por judíos. De acuerdo al Evangelio de Mateo, después de que Pilato se lava sus manos y se declara a sí mismo inocente de la muerte de Jesús, “todo el pueblo” (es decir, todos los judíos en Jerusalén) responden, “Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos” (Mateo 27:25)

[doonga]

No lo que quiere decir es que no deseo ponerme a discutir
sobre algo tan innecesario

Tu que sabes tanto
dime tu la definición de qué es un ser vivo.

Tan necesario y relevante es, que ni siquiera te atreves a pensar en ello.

En todo caso, el hilo ¿que es un ser vivo? fue abierto con esa definición, y no la repetiré.

Y en base a esa definición un Dios creador no es un ser vivo, ni tampoco lo son los "espíritus".

[ΛLΞXΛΠDΞЯ]

Segun los evangelios si lo mataron. NO ES UN INVENTO. ya se que se lavan las manos diciendo que no, que Jesús fue ejecutado por los romanos ya que la crucifixión fue una forma romana de ejecución, no una judía.
El gobernador romano Poncio Pilato se mostró reticente a ejecutar a Jesús, pero fue alentado por judíos. De acuerdo al Evangelio de Mateo, después de que Pilato se lava sus manos y se declara a sí mismo inocente de la muerte de Jesús, “todo el pueblo” (es decir, todos los judíos en Jerusalén) responden, “Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos” (Mateo 27:25)

Lo que esta en duda no es quién lo mató.....si no mas bien, si en realidad existió

[Eli_yahu]

Lo siento, pero estás hablando de politeísmo.

Los Testigos de Jehová son henoteístas, porque creen en un Dios y en un dios, y esos son dos.

Holitas a todos los foro.com.icos


Los henoteístas escogen uno de muchos dioses a quienes consideran igual ... Lo hacen de manera arbitraria según su pensamiento del momento. Un ejemplo: un pagano de la ciudad X tiene a un Dios A como patroncito de su ciudad; pero el fulano se vá de visitas a la ciudad Y que tiene el dios B como su patrón. Luego luego, el fulano le dedica una ofrenda al dios Y porque está de visita en su ciudad y tiene que mostrar sus respetos por temor al dios de la tierra que está visitando. Puede que un estudioso moderno de religiones considere que el dios A de la ciudad X es el mismo que el dios B de la ciudad Y, porque ambos representan el mismo personaje ... pero para el fulano en esa época, son dos dioses diferentes, y aunque él tenga el suyo en su ciudad, cree que el otro manda en la otra ciudad, así que le hace ofrendas mientras está por ahí. Este fulano no es politeísta si solo adora a A como dios único en su ciudad, ni porque le haga una ofrenda a B cuando visita la otra ciudad. Ese fulano es HENOTEÍSTA, porque escoge a quien hacerle una ofrenda dependiendo de dónde está.


Los testigos de Jehová solo tenemos un Dios, y no lo cambiamos con ninguno en ninguna parte donde estemos, ni le damos a ningún otro lo que le pertenece EXCLUSIVAMENTE a Él. Somos MONOTEÍSTAS, no henoteístas como el fulano. Los judíos se volvieron henoteístas muchas veces, porque compartían adoración con muchos otros dioses. Ellos no fueron politeístas porque nunca dejaron de creer que Jehová era el Creador, pero fueron henoteístas, porque le rindieron adoración a otros dioses.


Quizás eso ayude un poco a comprender la diferencia entre monoteísta, henoteísta y politeísta. Los politeístas creen en muchos dioses y todos con el mismo poder, y les sirven dependiendo de lo que quieran obtener de ellos, al de la guerra para ganar una batalla, al de la salud para curarse de una enfermedad, al del amor para conquistar a una chica, etc, etc, etc. Eso es politeísmo. Los trinitarios son politeístas: un día le oran al Padre, al siguiente le oran a Jesucristo y al tercer día le hacen un pedidito al espíritu santo, y como los tres son tres personas diferentes (según ellos) y los tres son dioses, pues tienen tres dioses a quienes les piden dependiendo de la idea que se les ocurra. Sí, porque aunque ellos no lo dicen mucho, también le hacen oraciones a la persona que llaman "espíritu santo". Los católicos son como cualquier pagano, le oran a cualquier virgen o santo, tan politeístas como cualquier romano, griego, babilonio, etc.

[doonga]

Los testigos de Jehová solo tenemos un Dios, y no lo cambiamos con ninguno en ninguna parte donde estemos, ni le damos a ningún otro lo que le pertenece EXCLUSIVAMENTE a Él. Somos MONOTEÍSTAS, no henoteístas como el fulano. Los judíos se volvieron henoteístas muchas veces, porque compartían adoración con muchos otros dioses.

FALSO.
Uds tienen a Dios y a dios.

Por algo traducen mañosamente el evangelio de Juan, cuando dicen que dijo

La Traducción del Nuevo Mundo lo vierte así: “En el principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios” (Juan 1:1).
Juan 1:1 conforme los testigos de jehová

Estaba con Dios, y era un dios.

Dios + dios son dos.

Eso es henoteísmo.

Yo entiendo que te disguste la verdad.

[Eli_yahu]

Los testigos de Jehová solo tenemos un DIOS, y eso lo sabes muy bien.
El pasage de Juan 1:1 está correctamente traducido en la TNM, y eso lo saben muy bien todos los que conocen el idioma griego bíblico ... no es tu caso, así que lo que tú digas es irrelevante.
No te repitas tanto con las mismas tonteras ... el foro ya está bastante aburrido y tú no ayudas en nada.

[doonga]

Los testigos de Jehová solo tenemos un DIOS, y eso lo sabes muy bien.
El pasage de Juan 1:1 está correctamente traducido en la TNM, y eso lo saben muy bien todos los que conocen el idioma griego bíblico ... no es tu caso, así que lo que tú digas es irrelevante.
No te repitas tanto con las mismas tonteras ... el foro ya está bastante aburrido y tú no ayudas en nada.

Ufff, el hecho que se te ponga en evidencia no significa que alguien esté aburrido.
Y, más aún, si la traducción dice claramente

"El verbo era un dios", entonces, ¿era un dios o no lo era?
Porque si no lo era, ¿entonces cómo es que la traducción lo dice?
Y, si el verbo era un dios, entonces, ¿porqué lo niegas?

No solamente es relevante, sino que es muy relevante.
Recuerda que los cristianos dicen que el verbo era Dios, y no que era un dios.

Así que, guárdate tu frustración.

Y claro que ayudo: ayudo a aclarar aquello que tú deseas ocultar.

[Eli_yahu]

Para tí la palabra "evidencia" es hablar tonterías. Supongo que necesitas una viejita con quien conversar más, y perder menos tiempo en escribir tantas boberías.