No hay nada "obvio" en estos planos.Iniciado por KIMO
Con eso de "obvio" te tratas de sacar las cosas gratis. No funciona así la cosa.
Si en algún estudio científico dijeses "esto es obvio", te lo tiran por la cabeza.
SUPER Usuario
No hay nada "obvio" en estos planos.
Con eso de "obvio" te tratas de sacar las cosas gratis. No funciona así la cosa.
Si en algún estudio científico dijeses "esto es obvio", te lo tiran por la cabeza.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Pero no estamos en un estudio científico
es un estudio bíblico, de lo que se lee
y queda obvio al leyente
Por ejemplo, en este contexto
es obvio que el pecado no es una persona
Pablo no estaba diciendo eso
de la sabiduría se dice que
tiene “obras” e “hijos”.
es obvio que la sabiduría no es una persona
El que se personifique al espíritu santo no es prueba de la trinidad
Como Dios mismo es un Espíritu y es santo,
y como todos sus hijos angélicos fieles son espíritus y son santos,
es lógico que si el “espíritu santo” fuese una persona,
de algún modo las Escrituras permitirían identificar
y distinguir a tal persona espíritu
de todos los demás ‘espíritus santos’.
SUPER Usuario
Hace algún tiempo, y en un hilo que también trataba de la trinidad, yo trascribí, en distintos post, versículos que a mí me daban a entender que el Espirito Santo no es una persona.
Pienso que no tiene importancia este asunto.
Si existe cielo, posiblemente entrarán muchos que no tengan ni idea del Espíritu Santo.
La Verdad nos hará libres.
SUPER Usuario
Si el estudio bíblico no es científico, entonces no vale nada.Pero no estamos en un estudio científico
es un estudio bíblico, de lo que se lee
y queda obvio al leyente
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
es un estudio bíblico, de lo que se lee
y queda obvio al leyente
Por ejemplo, en este contexto
es obvio que el pecado no es una persona
Pablo no estaba diciendo eso
de la sabiduría se dice que
tiene “obras” e “hijos”.
es obvio que la sabiduría no es una persona
El que se personifique al espíritu santo no es prueba de la trinidad
SUPER Usuario
Si el estudio bíblico no es científico, entonces no vale nada.
Parece que no entiendes qué significa que un estudio sea científico.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Algunos tienen que armar un estudio científico
por que el pecado se dice que tiene cosas que tiene un ser humano
Otros saben que no es necesario un estudio científico
para eso, solo se personifica
lo que obviamente no es persona
Como se hace con el espíritu santo.
Estudio científico, no se desea o requiere.
De todas maneras un estudio científico
sobre este tema
no te va a resultar
hay cosas que no se pueden medir.
El amor que le tienes a tus verrugas en esas partes hediondas
y putrefactas, no se puede medir..Hhahahahaha
No pero en serio
no se puede medir
Y por que no se pueda
medir, probar, tocar ver
no quiere decir
que no existe.
No todo se puede probar
El viento sopla donde quiere y,
aunque lo puedes oír, no sabes ni de dónde viene ni adónde va.
SUPER Usuario
Definitivamente no tienes idea de qué es un estudio científico.
No te estoy hablando ni de creencias ni de existencia o inexistencia de Dios, sino de estudios científicos.
De hecho, está matemáticamente comprobado que la existencia de Dios no puede ser demostrada, como tampoco lo puede ser su inexistencia.
Pero, basado en la hipótesis de su existencia, claro que se pueden sacar conclusiones correctas.
Es más, tu comparación con el viento demuestra tu total ignorancia al respecto de qué es ciencia, porque el viento se sabe perfectamente de dónde sopla, se sabe de dónde viene y hacia donde va, y también se sabe de dónde soplará mañana y después de mañana, o, alternativamente se sabe que no es posible saberlo. Y eso también es científico.
Así que no me vengas con imágenes falsas que ustedes intentan utilizar para confundir a la gente, como ese infantilismo del viento.
De hecho, y aunque te cueste creerlo, los estudios bíblicos de tu secta si son científicos, tal como son científicos los estudios de astrología.
El hecho que algo sea científico no significa que se pueda medir o pesar, ni tampoco significa que las conclusiones sean verdaderas o falsas.
EL estudio científico sigue una metodología rigurosa, y no dice "es que eso es obvio", sino que lo concluye.
Los historiadores hacen estudios científicos basados en antecedentes históricos, y no miden nada.
No demuestres de manera tan obvia que la "universidad WT" ha perdido su tiempo y su prestigio otorgándote el doctorado...
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
doonga
También tenemos los miles de dolares que se gastan en estudios
que les llenan los bolsillos a muchos.
El tema no califica para un estudio de esa magnitud
solo hay que usar el coco.
Si te dice que el pecado habla y esto y lo otro
no asumes que el pecado es una persona
Igual con la sabiduría
de la sabiduría se dice que
tiene “obras” e “hijos”.
es obvio que la sabiduría no es una persona
Igual con el espíritu santo...
¿Un estudio cientifico?
¿En serio..?
SUPER Usuario
Bomba de humo.
Recuerda que la WT igualmente invierte miles de dólares en los estudios bíblicos. Y no me vengas a decir que esos los estudiantes de la biblia lo hacen de manera generosa, porque si la generosidad no costara nada, entonces no sería generosidad.
¿de cuál magnitud?El tema no califica para un estudio de esa magnitud
solo hay que usar el coco.
No. Pero el pecado tampoco habla ni esto ni lo otro.Si te dice que el pecado habla y esto y lo otro
no asumes que el pecado es una persona
No, pero es el atributo de una persona.Igual con la sabiduría
de la sabiduría se dice que
tiene “obras” e “hijos”.
es obvio que la sabiduría no es una persona
Igual con el espíritu santo...
en serio.¿Un estudio cientifico?
¿En serio..?
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Normas de Publicación
Responder Citando