Los crimenes de la Iglesia Catolica.

[Lorenzo Malatesta]

La religiosidad brota del aprendizaje y la costumbre, el concepto de dios es aprendido.

No es así, la religión se aprende es una ideología más, pero la religiosidad es otra cosa, es una característica innata del ser humano y probablemente una de las causas fundamentales de su éxito como especie en el mecanismo evolutivo; si el Hombre no tuviera ese "cableado básico" que le viene de fábrica, le sería imposible comprender lo trascendente.

[charpe]

Según la Dra. Georgina Montemayor, catedrática de postgrado en la UNAM, explicaba que en el lóbulo tempora existe un punto que lo llamaban 'el punto de Dios', pero en estudios recientes se encontró que ese punto se le debería llamar el 'punto de fé'. ¿Porqué de fé? Por que ese punto se activaba cuando algún apostador, por ejemplo, ponía toda su fe en una jugada, no necesariamente en Dios. Ahora, cuando se tienen estos sentimientos de fé, actuaban también el hipotálamo y la corteza prefrontal pero no la corteza cerebral, que es la del razonamiento.

El humano tiene esta característica, mas no los animales. Existe la teoría de que esto se debe a que el humano es el único ser viviente que está consciente de que la muerte es inevitable, de que el destino final es perecer y no hay escapatoria. A partir de este conocimiento y temor, se necesita entonces darle sentido a la vida, trascender, con el fin de ayudarlo a vivir. De allí que necesite tener fé, pero no necesariamente en un Dios.

¿Porqué la mayoría dirigen su fé hacia la religión o hacia un Dios? Primero, por enseñanza, segundo por que es más fácil dirigirla hacia allá puesto que ya está estructurada, ya existen dogmas, ya existen conceptos. Cuando uno es irreligioso, tiene que crear toda la estructura con la que ha de vivir. Un difícil camino.

En pocas palabras, sería como un caparazón mental que tenemos los humanos para evitar sentir el dolor de saber nuestro destino final, pero un Dios real, sigue sin aparecer.

La fe, de manera general no solo religiosa, es un mecanismo que me parece muy logico dentro de la evolucion y la estructura mental humana. Incluso me parece que es algo totalmente entendible y necesario, pero cuando entra en terrenos de la religion (y cualquier creencia equivalente) puede resultar peligroso.

El decir que ser religioso es la unica manera de darle sentido a la vida humana es un destino de proporciones colosales. La religiosidad, dado que esta basado en premisas irreales y falsas, es equivalente a pasarse la vida borracho, es un engaño y un autoengaño. Si se decide vivir asi la vida, esta bien, pero su efecto pernicioso a nivel de sociedad es muy grande. No tiene nada de malo entender que la vida humana es igual al resto de las formas de vida sobre el planeta, y que en realidad hay muchas maneras de hacer que la vida de uno valga la pena, al menos para uno mismo. Si alguien es incapaz de verlo y precisa de dioses, que al menos tenga la decencia de no pretender que son reales o que los demas compartan sus delirios.

[charpe]

No es así, la religión se aprende es una ideología más, pero la religiosidad es otra cosa, es una característica innata del ser humano y probablemente una de las causas fundamentales de su éxito como especie en el mecanismo evolutivo; si el Hombre no tuviera ese "cableado básico" que le viene de fábrica, le sería imposible comprender lo trascendente.

El cableado del cerebro humano no esta hecho para conceptos muy complicados. Por ejemplo, si bien el cerebro tiene el concepto de los numeros, no "sabe" las matematicas por eso. O el lenguaje. Incluso si no les son enseñados en tiempo y forma puede no aprenderlos nunca.

Muchos de los mecanismos y funcionamientos de la mente humana fueron desarrollados durante nuestra epoca primitiva, es decir que son respuestas muy basicas a necesidades basicas, como las de cualquier animal viviendo en la naturaleza. La fe (religiosidad, esperanza, como señalo parzival) es quiza un mecanismo para que el ser humano primitivo realizara aquellas tareas necesarias para sobrevivir a las noches y los dias apesar de verse abrumado por los peligros a que se enfrentaba. Eso puede funcionar para varios animales, pero en el ser humano dado su alto nivel intelectual deambulo a conceptos mas elaborados, pero finalmente solo eso.

[Lorenzo Malatesta]

El cableado del cerebro humano no esta hecho para conceptos muy complicados. Por ejemplo, si bien el cerebro tiene el concepto de los numeros, no "sabe" las matematicas por eso. O el lenguaje. Incluso si no les son enseñados en tiempo y forma puede no aprenderlos nunca.
Muchos de los mecanismos y funcionamientos de la mente humana fueron desarrollados durante nuestra epoca primitiva, es decir que son respuestas muy basicas a necesidades basicas, como las de cualquier animal viviendo en la naturaleza. La fe (religiosidad, esperanza, como señalo parzival) es quiza un mecanismo para que el ser humano primitivo realizara aquellas tareas necesarias para sobrevivir a las noches y los dias apesar de verse abrumado por los peligros a que se enfrentaba. Eso puede funcionar para varios animales, pero en el ser humano dado su alto nivel intelectual deambulo a conceptos mas elaborados, pero finalmente solo eso.

Lamento contradecirlo, pero nada de lo que ha escrito aquí tiene sustento científico.

El ser humano es la única criatura religiosa de la Naturaleza, por eso que no debe sorprender que posea un area específica del cerebro preparada para arguir sobre la existencia de dioses, la Neurología ha constatado la presencia de un sustrato neurológico subyacente a las diversas formas de afrontar la religiosidad.

Por tal motivo, aunque hipotéticamente, a un niño se lograra aislarlo totalmente de la idea de dios, tarde o temprano, ese "cableado" preexistente lo hará pensar en Dios y creerá en él en base a cualquier ideología que le plazca, o también podrá negarlo, que es otra ideología equivalente.


http://www.tendencias21.net/Identifi...osa_a3736.html

http://www.plosone.org/article/info%...l.pone.0007180

http://www.tendencias21.net/La-relig...les_a2379.html

http://www.tendencias21.net/%C2%BFEs...ro-_a1098.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotheology

http://www.cognitiveliberty.org/neuro/neuronewswk.htm

http://publications.uu.se/theses/spi...xsql?dbid=4718

http://www.scribd.com/doc/7702150/Dios-en-El-Cerebro

[charpe]

Lamento contradecirlo, pero nada de lo que ha escrito aquí tiene sustento científico.

El ser humano es la única criatura religiosa de la Naturaleza, por eso que no debe sorprender que posea un area específica del cerebro preparada para arguir sobre la existencia de dioses, la Neurología ha constatado la presencia de un sustrato neurológico subyacente a las diversas formas de afrontar la religiosidad.

Por tal motivo, aunque hipotéticamente, a un niño se lograra aislarlo totalmente de la idea de dios, tarde o temprano, ese "cableado" preexistente lo hará pensar en Dios y creerá en él en base a cualquier ideología que le plazca, o también podrá negarlo, que es otra ideología equivalente.


http://www.tendencias21.net/Identifi...osa_a3736.html

http://www.plosone.org/article/info%...l.pone.0007180

http://www.tendencias21.net/La-relig...les_a2379.html

http://www.tendencias21.net/%C2%BFEs...ro-_a1098.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotheology

http://www.cognitiveliberty.org/neuro/neuronewswk.htm

http://publications.uu.se/theses/spi...xsql?dbid=4718

http://www.scribd.com/doc/7702150/Dios-en-El-Cerebro

Ha habido varios casos muy bien documentados de niños que crecieron en aislamiento y ninguno mostro tendencias religiosas.

La fe y la religion son inventos puramente humanos. Quiza haya algo en nuestros cerebros que nos haga tender a mirar a alguien superior (como en las manadas de animales que seguiran al lider, y nosotros somos animales) pero no para un concepto como el de dios. Y definitivamente eso no significa que dios tenga posibilidades de ser real. Es algo inventado y seguira siendolo. No existe. No hay evidencia de tal cosa.

[Lorenzo Malatesta]

La fe y la religion son inventos puramente humanos. Quiza haya algo en nuestros cerebros que nos haga tender a mirar a alguien superior (como en las manadas de animales que seguiran al lider, y nosotros somos animales) pero no para un concepto como el de dios.

Se encuentra en un error, atribuible, tal vez, a que insiste en confundir dos conceptos que se escriben parecido, nada más, no quieren decir lo mismo.

Religiosidad es una cosa, es innata.
Religión es otra cosa, es ideología aplicando la base de religiosidad.

El ser humano es la única criatura religiosa de la Naturaleza y ello ha sido un factor decisivo en su éxito evolutivo, por eso no debe sorprender que posea un area específica del cerebro preparada para arguir sobre la existencia de dioses, la Neurología ha constatado la presencia de un sustrato neurológico subyacente a las diversas formas de afrontar la religiosidad.

Por tal motivo, aunque hipotéticamente, a un niño se lograra aislarlo totalmente de la idea de dios, tarde o temprano, ese "cableado" preexistente lo hará pensar en Dios y creerá en él en base a cualquier ideología que le plazca, o también podrá negarlo, que es otra ideología equivalente.

http://www.tendencias21.net/Identifi...osa_a3736.html

[charpe]

Se encuentra en un error, atribuible, tal vez, a que insiste en confundir dos conceptos que se escriben parecido, nada más, no quieren decir lo mismo.

Religiosidad es una cosa, es innata.
Religión es otra cosa, es ideología aplicando la base de religiosidad.

El ser humano es la única criatura religiosa de la Naturaleza y ello ha sido un factor decisivo en su éxito evolutivo, por eso no debe sorprender que posea un area específica del cerebro preparada para arguir sobre la existencia de dioses, la Neurología ha constatado la presencia de un sustrato neurológico subyacente a las diversas formas de afrontar la religiosidad.

Por tal motivo, aunque hipotéticamente, a un niño se lograra aislarlo totalmente de la idea de dios, tarde o temprano, ese "cableado" preexistente lo hará pensar en Dios y creerá en él en base a cualquier ideología que le plazca, o también podrá negarlo, que es otra ideología equivalente.

http://www.tendencias21.net/Identifi...osa_a3736.html

¿La religiosidad como factor evolutivo? Eso es tratar de llevar las cosas demasiado lejos, incluso para un creyente. Ni siquiera creo que sea posible afirmar que el ser humano es el unico ser religioso en la naturaleza, pero si lo fuera seria mas un argumento de como es un invento humano y no natural.
Negar a dios no es una ideologia, mucho menos equivalente l concepto de dios. Como sea dios sigue y seguira sin existir.

He leido ese sitio en varias ocasiones y es bastante gracioso, pero la verdad...

[Lorenzo Malatesta]

He leido ese sitio en varias ocasiones y es bastante gracioso, pero la verdad...

Es un sitio muy serio que le convendría leer en más ocasiones y con más cuidado, yo se lo traje porque está en su idioma y creí que le facilitaría la comprensión del tema que pareciera no maneja del todo bien.

Tal vez este sitio esté más adecuado a su nivel:

http://www.plosone.org/article/info%...l.pone.0007180

[charpe]

Es un sitio muy serio que le convendría leer en más ocasiones y con más cuidado, yo se lo traje porque está en su idioma y creí que le facilitaría la comprensión del tema que pareciera no maneja del todo bien.

Tal vez este sitio esté más adecuado a su nivel:

http://www.plosone.org/article/info%...l.pone.0007180

----------------------------------------

[charpe]

Es un sitio muy serio que le convendría leer en más ocasiones y con más cuidado, yo se lo traje porque está en su idioma y creí que le facilitaría la comprensión del tema que pareciera no maneja del todo bien.

Tal vez este sitio esté más adecuado a su nivel:

http://www.plosone.org/article/info%...l.pone.0007180

El "estudio" parte con 40 participantes con distintos niveles de "religiosidad", los escanean y los exponen a diferentes expresiones religiosas. Es decir, antes de empezar presuponen cual es el estimulo correcto. Deberias leer el comentario de Parcival respecto del "Punto de dios", es mas adecuado.