¿Qué es la Maldad?

[Mechanic Hamlet]

No, no, no, la 'maldad' es subjetiva.

[Zampabol]

No, no, no, la 'maldad' es subjetiva.

No no nooooo, es objetiiiiiiiiivaaaaaaaa.

[Zampabol]

Normalmetne la maldad nace de complejos o frustraciones. A más frustraciones más maldad, a más complejos, más maldad. Digamos que la maldad es una manera violenta de expresar nuentro esgoismo. Hay personas que son buenas, y no sabes el porqué, se sienten bien haciendo el bien a los demás. Lo contrario no ocurre. El malvado no siente placer por hacer daño, el malvado necesita sentirse bien él mismo sin pensar en qué ocurre con los demás, si a los demás han de ocurrirles cosas malas para sentirse él bien...no importa, no es problema del malvado, su ego, está por encima de cualquier cosa.
Haciendo una pequeña incursión en la "religiosidad", pero poquita, para que no se nos mosqueen los ateos, podemos decir que el malvado no comprende la generosidad de darse a los demás por nada, no es capaz de asimilar esa forma de vida. Hay personas religiosas que se entregan en cuerpo y alma a ayudar a los demás, y hay personas que atacan a estas personas sólo por el mero hecho de quedar de inteligentes o ingeniosas, sin importarles el mal que hacen con sus comentarios.

La maldad es objetiva, tan objetiva es, que es facilísimo ver cuando una persona es buena (tiene buen fondo) o es intrínsecamente mala. Hay gente buena confundida, y hay gente mala confundida, pero también hay gente purtamente buena y púramente mala.

Lo que éh, éh.....

[Dalgurak]

Hay personas religiosas que se entregan en cuerpo y alma a ayudar a los demás, y hay personas que atacan a estas personas sólo por el mero hecho de quedar de inteligentes o ingeniosas, sin importarles el mal que hacen con sus comentarios.

Notese que dices comentarios y no acciones, ergo te refieres a lo que ha pasado en el foro contigo, tu en verdad crees que llegas en cuerpo y alma a ayudar y que nosotros te atacamos solo para quedar como listillos, es la segunda vez que te leo escribir eso.

No puede ser que el 90% de las veces que escribes sea para promocionar el separatismo entre ateos y religiosos aun en temas donde no tiene nada que ver.

Lo demas que comentas son puras concepciones tuyas alejadas de la relaidad.

[Caballero Blanco]

No, no, no, la 'maldad' es subjetiva.

¿Por que lo crees así amiga mía?

[Socorp]

Hola,
La religiòn, hemos dicho, inventò y continùa a propagandar el bipolarismo maldad-bondad; necesita que estos existan para justificar su existencia. Particularmente el cristianismo, los personaliza y le encarga al diablo que se ocupe de difundir la maldad para que, del otro lado, aparezcan los buenos que lo combaten para salvar la humanidad de sus garras. El Zorro de la situaciòn.

Indudablemente que tù, Zampabol, no podràs despersonalizar la maldad y menos aun negar su existencia en autonomía. No digo que esté errada ni que sea correcta, digo solamente que tu interpretación de la realidad es a través de la batalla malos contra buenos; para que exista la batalla debe existir el enemigo a combatir. Desde mi punto de vista màs que una batalla sirve una interpretación de la realidad diferente. La maldad es subjetiva y existe en las mentes que la interpretan.

Dos hombres. Ambos aislados en una minúscula isla cada uno. Ninguno de los dos se conoce ni tienen contacto entre sí. No puede haber influencia de uno sobre otro ni interpretaciones de ninguna clase.
Llega una hermosa mariposa volando a la isla "A" y se posa en el dedo del hombre que la habita, este inmediatamente golpea a la mariposa con su mano y la mata dejándola hecha un sello.
En la isla "B" otra mariposa se ha posado sobre uno de los dedos del otro habitante. Este, admirado de su belleza, trata de acariciar sus bellas alas. La mariposa asustada escapa del hombre que contempla con placer cómo la mariposa escapa y retoma su camino...

La maldad y la bondad son OBJETIVAS no tienen nada de subjetivas. Pensar que la maldad es subjetiva es pensar que nosotros mismos estamos por encima del bien y del mal (sin religiones ni historias)

Tu mismo estàs vinculando la maldad a la subjetividad de la belleza, al amor por los animales, etc. Quien interpreta que esa mariposa es bella la deja vivir y el otro, que no lo hace, la mata; obvio que para matarla debiò haber tenido una interpretación de la realidad como amenaza, desprecio, depresión, etc. Ademàs, ¿matar una mariposa tù lo consideras maldad?

A una persona aislada no le sirve la bondad o la maldad. Tù, que te esperabas una actitud de amor por la mariposa, interpretas que quien la mata es malo y el que la deja ir es bueno. Eres tù que interpretas las acciones. Sin tu interpretación el hecho en sì no significa nada; si tù no existes, no existen tampoco la bipolaridad bondad-maldad dado que nadie la interpretarìa.

Una acción es buena o mala según lo que los demás esperan de tì. Si tu actùas contra lo que es la moral del momento, “los demás” interpretan que estas influenciado de la maldad; cuando en realidad es una simple acción. El resultado de cada acción es el resultado de una secuencia de eventos, acciones, causas y efectos. Nada es por azar y nada es por maldad; es un simple "resultado" de eventos. Si a la gente no le place el resultado de tu acción, inmediatamente diràn que eres malo, cuando en realidad eres un ser humano como todos.

Es la sociedad y la religión que dicen “lo que està bien” o “lo que està mal”; no es la naturaleza ni, menos aun, el diablo. Los pecados no son màs que acciones erradas que a la sociedad no le està bien. La moral de Tartufo dice que "una acción es pecado según la alharaca que ese haga de ello y no es pecar pecar en silencio".

El bien y el mal no existen por sì mismo y es todo una interpretación subjetiva.

Ummm... ¿Por que piensa tan igual que yo?...

Porque ambos tienen educación religiosa y necesitan que exista algo o alguien para combatir; si no, ¿para que existirìa vuestra religión, si no es para combatir el mal?

Saludos.

[Mechanic Hamlet]

¿Por que lo crees así amiga mía?

Porque, no creo en la maldad como algo verdadero, sí como algo que se lleva a cabo en este mundo.

Verás, si voy a Palestina, me considerarán 'mala' por no llevar velo, pero, estando en mi país, no uso velo y por eso no soy 'mala'... por eso digo que es subjetivo.

Lo anterior es en cuestión a costumbres. Ahora bien, si existe o no pues, lo expuse en mi anterior post.

[Caballero Blanco]

Te falto enunciar que tambien la maldad se provoca por ignorancia.

NO, yo creo que es EL MIEDO lo que puede llegar a ser provocado por la "ignorancia" mas NO la maldad.

Dame una respuestas o fundamento para explicarme lo que dices...

Sí, sí, comprendo tus letras y, bueno, me sigo basando en que no existe oposición... sí en este mundo en donde todo se maneja por dualidades... es necesario, por el momento, que sea así... Creo que, fuera de él, no existe dualidad alguna.

Ummm.... sin comentarios..

En aquel escrito, y en resumen, habla que el mal no existe como tal... sí en las mentes de quien lo cree... así como los que creen en Alá, Buda, Dios, Chofrizo, Zeús y demás dioses... El mal existe porque así lo crees, no porque es.

El mal NO EXISTE en la naturaleza humana (es lo que vengo repitiendo ); pero la maldad se puede personificar fuera de la naturaleza humana.

Eso de que la maldad solo existe en las mentes de quien se lo Cree, me parece algo INCORRECTO.

Saludos, mi príncipe.

Saludos Bella e Intelectual Hamlet♥

Porque, no creo en la maldad como algo verdadero, sí como algo que se lleva a cabo en este mundo.

Hay Hamlet... tú y tus puntos de vista tan "dispersos"

Verás, si voy a Palestina, me considerarán 'mala' por no llevar velo, pero, estando en mi país, no uso velo y por eso no soy 'mala'... por eso digo que es subjetivo.Lo anterior es en cuestión a costumbres. Ahora bien, si existe o no pues, lo expuse en mi anterior post.

Ammm... bueeeeeeeeeeeeh, si voy a un congreso de Ateismo a mencionar la Palabra me consideran el malo por intentar OBLIGARLOS a creer en algo en lo que yo...

Creo que es irrelevante esto que mencionas.