Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 28

Tema: ¿Qué es la religiòn?

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado ¿Qué es la religiòn?

    Hola,
    Independientemente de la existencia o no de un dios, de las creencias populares o de las tradiciones, una pregunta surge inexorablemente: ¿Qué es la religión? ¿Cómo se desarrolla la "mentalidad colectiva" de la multitud?

    Busquemos en el web entre historia, sociología, etimologìa y antropología. Como siempre, y como corresponde, para abrir un tema serio debemos basarlo en documentos que nos aseguren que nuestros conocimientos son vàlidos; para eso pediremos ayuda también a wiki.

    Definir la “religiòn” es algo problemàtico y debatido. Podemos ver definiciones diversas y algunas contrastantes, según el punto de vista del análisis:
    -Viéndolo desde la fenomenología de la religión, la religión està vinculada a la nociòn de “sacro”.
    -Desde el punto de vista histórico-religioso, la nociòn de religión està vinculada a su expresión histórica.
    -Desde el punto de vista antropològico-religioso la "religiòn" corresponde a su modo peculiar de manifestarse en la cultura. Dentro de esta nociòn se incluye la cultura popular incluida la parte económico-social.

    <<Es muy difìcil establecer un criterio absoluto para distinguir los sistemas religiosos de quello no-religiosos en el amplio repertorio de las culturas humanas. (Enrico Comba)>>

    El estudio de las religiones es objeto de la “Ciencia de las religiones”, mientras su desarrollo histórico lo es de la “Historia de las religiones”.

    En los últimos cuatro siglos la Modernidad atribuye un valor supremo a la Racionalidad, atropellando, con este instrumento del conocimiento, también las bases de las religiones que viene asì puesta también en examen; tratando, algunos, de utilizar la “razón” para despojar la “religión” de sus contenidos no justificables racionalmente, aun perteneciendo a ramas diferentes del conocimiento.

    En el periodo de 1700-1800 se construyen las bases del ateísmo al punto que Paul Henri Thiry d'Holbach llega a sostener que:
    <<La idea de un dios terrible, representado como un déspota, ha debido hacer inevitablemente malvados a sus súbditos. El miedo no crea màs que esclavos […] que creen que todo se haga legal cuando se trata o de ganarse la benevolencia de su Señor, o de sustraerse a sus temidos castigos. La nociòn de un Dios-tirano no puede producir màs que esclavos mezquinos, infelices, peleadores, intolerantes>>
    La mentalidad atea no ha evolucionado mucho màs desde aquel entonces a hoy. Hubo si muchos avances y adaptaciones de las religiones con los tiempos y las tecnologías.

    En las culturas no occidentales el término “religión” viene usado con términos que no tiene la misma etimología latina.

    El historiador polaco Leszek Kolakowski (1927-2009) observa que:
    "Estudiando las actividades humanas ninguno de los conceptos de los que disponemos puede ser definido con absoluta precisión, y, bajo este aspecto, la "religión” no se encuentra en una situación peor que "arte", "sociedad", "historia", "política", "Ciencia", "lenguaje" y un sinnúmero de palabras. Cada definición de la religión debe ser hasta cierto punto, arbitraria, y, por cuanto escrupulosamente intentemos hacer que se adapte al empleo actual de la palabra en el lenguaje común, muchas personas consideraràn que nuestra definición comprenda demasiado o demasiado poco. » (Leszek Kolakowski. Si Dios no existe, Bologna, Il Mulino, 1997)
    Por màs que la razón predomine en la Modernidad, nada puede contra el poder de convocación que tienen las religiones. No existe un punto de “exclusión” en el cual la razón convenza màs que las palabras de los libros sagrados.

    Quien de niño haya sido educado en la creencia religiosa y se le haya inculcado el valor divino de los libros sagrados, no encontrarà un valor supremo en la razón como para descartar como irracionales, o antiguas, las palabras escritas. Son escrituras que no admiten discusión ni razonamientos lógicos; pertenecen a los conocimientos otorgados por la Fe.

    Mucho y nada podemos decir de la religión.

    La pregunta para este tema sería que, independientemente de la creencia personal, ¿es necesaria la religión en la sociedad moderna? ¿Puede ser reemplazada?

    Saludos.

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


  2. #2
    Fecha de Ingreso
    27-noviembre-2009
    Mensajes
    4.731

    Predeterminado

    Hola Socorp, &#191; qu&#233; tal?

    No veo nada sencillo que la humanidad pueda vivir sin religi&#243;n, y que algo as&#237; llegue a ocurrir alguna vez. Podr&#225;n existir personas que de forma individual vivan sin la necesidad de la religi&#243;n, ciertos territorios donde la religi&#243;n tenga menos peso como ocurre en la actualidad, un avance del ate&#237;smo o agnosticismo, pero de eso a pensar que la religi&#243;n puede ser apartada a nivel global lo dudo mucho.

    Es impensable, la religi&#243;n est&#225; tan intimamente ligada con tantos millones de seres humanos que es algo ut&#243;pico. Adem&#225;s no creo que estuviese preparada para afrontar algo as&#237;. A pesar de nuestros logros, nos pueden nuestros miedos.

    Piensa que esto acabar&#237;a con las esperanzas de miles de millones de personas que creen en otra vida, y eso ser&#237;a muy dificil de aceptar.

    Yo no lo concibo hoy por hoy, y tambi&#233;n lo veo muy improbable en un futuro.

    Saludos
    Última edición por eenriquee; 23-oct.-2011 a las 06:16

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Cita Iniciado por eenriquee Ver Mensaje
    Hola Socorp, &#191; qu&#233; tal?

    No veo nada sencillo que la humanidad pueda vivir sin religi&#243;n, y que algo as&#237; llegue a ocurrir alguna vez. Podr&#225;n existir personas que de forma individual vivan sin la necesidad de la religi&#243;n, ciertos territorios donde la religi&#243;n tenga menos peso como ocurre en la actualidad, un avance del ate&#237;smo o agnosticismo, pero de eso a pensar que la religi&#243;n puede ser apartada a nivel global lo dudo mucho.

    Es impensable, la religi&#243;n est&#225; tan intimamente ligada con tantos millones de seres humanos que es algo ut&#243;pico. Adem&#225;s no creo que estuviese preparada para afrontar algo as&#237;. A pesar de nuestros logros, nos pueden nuestros miedos.

    Piensa que esto acabar&#237;a con las esperanzas de miles de millones de personas que creen en otra vida, y eso ser&#237;a muy dificil de aceptar.

    Yo no lo concibo hoy por hoy, y tambi&#233;n lo veo muy improbable en un futuro.

    Saludos
    Hola Eenrique,
    Efectivamemente, es muy serio y muy cierto lo que dices. Y no solo.

    Si asumimos que no necesariamente una religi&#243;n debe estar ligada a una divinidad, a un dios, debemos entenderla simplemente como una fuente de moralidad y de educaci&#243;n, que lleva a un alejamiento de la barbarie, y no simplemente como un lugar de culto a una divinidad. Si vemos al budismo como religi&#243;n, no ser&#225; el premio de ir a habitar con Dios que justificar&#224; su existencia (dado que es una religi&#243;n a-teista), sino por las ense&#241;anzas espirituales y sus reglas morales.
    Cita Iniciado por web
    Dependiendo de la acepci&#243;n a que se refiere, una tradici&#243;n spiritual determinada puede ser vista como una religi&#243;n o no. Por ejemplo, algunos estudiosos de historia de las religiones se preguntan si el budismo se puede entender como una religi&#243;n en el mismo sentido que el juda&#237;smo, el cristianismo o el Islam: si la religi&#243;n se define como una relaci&#243;n entre el ser humano y un ser superior, entonces el budismo (que no habla de Dios) no lo es, pero si se extiende el significado del t&#233;rmino en el sentido de un conjunto de ense&#241;anzas morales y espirituales aceptadas por una comunidad de fe y practicadas en la vida cotidiana, a continuaci&#243;n, el budismo es totalmente parte de la definici&#243;n.
    A veces me pregunto, por ejemplo, &#191;qu&#233; ser&#237;a del pueblo musulm&#225;n si no existiera el Islam? En muchos pa&#237;ses isl&#225;micos son violentos, agresivos y b&#224;rbaros con la religi&#243;n que los une en una cultura &#250;nica; imaginemos sin ese “aglutinante” lo que ser&#237;a. No diferente lo que nos cuenta el cristianismo pero con una mayor evoluci&#243;n social; la pregunta vale para los cristianos tambi&#233;n.

    Saludos.

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


  4. #4
    Fecha de Ingreso
    27-noviembre-2009
    Mensajes
    4.731

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Socorp Ver Mensaje
    Hola Eenrique,

    A veces me pregunto, por ejemplo, ¿qué sería del pueblo musulmán si no existiera el Islam? En muchos países islámicos son violentos, agresivos y bàrbaros con la religión que los une en una cultura única; imaginemos sin ese “aglutinante” lo que sería. No diferente lo que nos cuenta el cristianismo pero con una mayor evolución social; la pregunta vale para los cristianos también.

    Saludos.
    Pues claro, ¿ te imaginas a la Europa actual sin que los pueblos germánicos hubiesen abrazado el cristianismo?

    Yo no.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Cita Iniciado por eenriquee Ver Mensaje
    Pues claro, ¿ te imaginas a la Europa actual sin que los pueblos germánicos hubiesen abrazado el cristianismo?

    Yo no.

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


  6. #6
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Hola,
    Un art&#237;culo interesante que estaba en italiano, decid&#236; traducirlo porque ayuda mucho, y en modo imparcial, a entender la noci&#242;n de religi&#243;n. Dice claramente: si te interesa, puedes lograrlo; si no, haz lo que se te canten las gemelas.

    Es evidente que no est&#224; escrito para m&#236;, pero acepto su objetividad. Si alguno quiere seguir o necesita seguir una religi&#243;n, que lo haga; no ser&#233; yo a criticarlo; es claro que los objetivos en mi vida son otros y no lo har&#233;, pero eso no significa que yo est&#233; en la raz&#243;n; simplemente me interesan otras cosas.

    Saludos.


    El verdadero valor de la religi&#242;n
    Di Giacomo e Nadia Damilano Bo.
    Tratto dal loro ultimo libro “Chi sono io? – L’eterna ricerca della verit&#224;” (Jubal 2005)

    “L&#224; il&#224;ha ill’All&#224;h” – No hay Dios m&#224;s que Dios (Cor&#224;n)

    La palabra religi&#243;n viene del lat&#237;n religio que significa unir, recoger, conectar. Es la"ciencia del esp&#236;ritu" y tiene como objetivo conectar o, mejor, volver a conectar el hombre y Dios.

    Las antig&#252;edades arqueol&#243;gicas, mitol&#243;gicas y literarias que se refieren a una antig&#252;edad muy remota en la historia de la humanidad, revelan c&#243;mo la religi&#243;n impregnaba todos los aspectos de la vida y la sociedad. Exist&#236;a un notable equilibrio entre las necesidades materiales y espirituales, las primeras construidas para la supervivencia del cuerpo y la segunda para la realizaci&#243;n del alma.

    El hombre viv&#237;a en paz consigo mismo, con los dem&#225;s y con el medio ambiente a su alrededor.

    A lo largo de la historia humana en alg&#250;n momento este equilibrio ha comenzado a desmoronarse en favor de los aspectos m&#225;s materiales. Este proceso se llama secularizaci&#243;n y consiste en vaciar cada cosa de su significado espiritual.

    As&#236;, la pol&#237;tica, la ley y el gobierno fueron los primeros en ser privados de la componente divina. Por ejemplo, en el antiguo Egipto al principio gobernaban los sacerdotes, despu&#233;s los faraones (con los sacerdotes como consejeros) y, finalmente, el pueblo con la democracia.

    Luego fue el pensamiento en ser secularizado (en hacerlo laico), bajo forma de filosof&#237;a y sucesivamente le toc&#242; a la ciencia convertirse en atea. Fue entonces el turno de las artes en todas sus manifestaciones, y, finalmente, incluso la religi&#243;n se seculariz&#242; perdiendo de vista su verdadera funci&#243;n.

    Aqu&#237; est&#225; la sociedad occidental que con sus propios valores, fundamentalmente materiales, r&#225;pidamente conquist&#243; el este y el sur del mundo, mientras que la espiritualidad verdadera viene contrastada, ridiculizada y considerada una debilidad del hombre que no sabe vivir la vida de cada d&#237;a.

    La vida ha perdido su car&#225;cter sagrado y todo el mundo se siente libre de hacer lo que desee. La libertad entendida como trascendencia de lo humano ha dado paso a un concepto mucho m&#225;s limitado que significa poder hacer lo que quiera, no estar sujeto a la voluntad de otros.

    Una buena parte de la humanidad no considera m&#224;s v&#225;lidas y significativas las verdades eternas y la sabidur&#237;a de la religi&#243;n y la espiritualidad que por miles de a&#241;os han sido vividas y seguidas por los sabios, las rechaza porque no es capaz de comprenderlas realmente.

    All&#236; donde la moral del reciente pasado represivo y puritano se desmorona y donde tambi&#233;n los valores m&#224;s simplemente materiales pierden agarre, entra luego una tendencia aun m&#224;s peligrosa de nivelar todo en nombre de la libertad de elecci&#243;n y de expresi&#243;n, todo es igual, todo est&#225; permitido .

    Los exponentes pol&#237;ticos que asumen esta tendencia han afirmado orgullosamente la conquista de la libertad de la mujer gracias a la ley que permite el aborto, sin darse cuenta de que han dado en manos de los chicos de dieciocho a&#241;os un instrumento altamente peligroso y demasiado grande para ellos

    La juventud, de hoy como del pasado, necesitan indicaciones, ense&#241;anza, valores gu&#237;as con los cuales vivir sus propias existencias. Por s&#237; solos no son capaces de recorrer el largo camino llamado “vida” sin cometer errores fatales que pueden comprometer el resultado de toda una vida.

    Estamos de acuerdo en que es justo tener una mente abierta capaz de absorber cualquier tipo de influencia, pero es necesario que esta mente tenga puntos de referencia que hagan un muro para contener y guiar la energ&#237;a vital y la creatividad humana. Cuando el hombre rechaza la espiritualidad bajo forma de religi&#243;n, en nombre de una mayor apertura mental, &#233;l en realidad pierde el criterio para distinguir lo verdadero de lo falso.

    Una vez m&#225;s, una ni&#241;a que no reconoce m&#224;s la sacralidad de la vida, se encontrar&#224; esclava del placer sexual y de las tentaciones, y sin una gu&#237;a segura cometer&#224; errores que pesar&#224;n sobre su conciencia toda la vida.

    El rol de la religi&#243;n es fundamental, tanto como el de un buen gobierno y de leyes justas, o tanto como el de una buena familia y de una educaci&#243;n adecuada. Nuestra sociedad comete un grave error en pasar por alto este hecho y en afirmar que el mundo puede continuar incluso sin religi&#243;n.

    Muchos se opondr&#237;an a este punto de vista argumentando que las religiones han perdido el verdadero valor y que ya no est&#225;n en condiciones de cumplir su funci&#243;n b&#225;sica, que es llevar al hombre a lo divino.

    Esto es parcialmente cierto; es cierto que el proceso de secularizaci&#243;n ha tocado fondo, y hoy en d&#237;a la mayor&#237;a de los religiosos no encarna m&#224;s el ideal de un hombre santo, de un renunciante en la oraci&#243;n.

    Es igualmente cierto que raras son las personas que realmente se comprometen en comprender el significado y el rol de la religi&#243;n. Se limita todo a un estudio hist&#243;rico o teol&#243;gico, o si no, se la tolera como se tolera el dolor, que es inevitable, pero nos gustar&#237;a que no est&#233;.

    Comprender una religi&#243;n significa en vez conocer la verdad interior de la cual brota la manifestaci&#243;n exterior. Esto significa, en otras palabras, ir de la forma exterior a la esencia, a esa &#250;nica esencia com&#250;n a todas las religiones.

    Antes de decir que una religi&#243;n es s&#243;lo un mont&#243;n de mentiras dise&#241;adas para ocultar o drogar a la gente, se deber&#236;a experimentar la Verdad de la cual ella naci&#243;, y en torno a la cual se desarroll&#243;. &#191;Qui&#233;nes eran Cristo, Buda, Krishna, Mahoma y todos los grandes maestros? &#191;Qu&#233; es lo que ellos ense&#241;aron, y sobre todo c&#242;mo viv&#236;an? &#191;Cu&#225;l fue la vida de las primeras comunidades surgidas en torno a estas grandes figuras? Finalmente, &#191;c&#243;mo y d&#243;nde hoy est&#224; todav&#237;a presente el esp&#237;ritu de aquellos fundadores; donde est&#224;n Cristo, Buda, Krishna y Mahoma?

    Sin esta visi&#243;n del aspecto interior de las religiones, todas las discusiones son superficiales y, en la peor de las hip&#243;tesis, crea conflicto, como la historia a menudo ha demostrado.

    Los conflictos surgen del hecho de que cada uno de ellos dicen m&#225;s o menos abiertamente de ser la &#250;nica depositaria de la Verdad y, por supuesto, niega la validez de los otros caminos espirituales. Este es un comportamento com&#250;n a todas las religiones y contiene al mismo tiempo una verdad y una impureza.

    Para entender el verdadero aspecto tenemos que hacer uso de una imagen. El hombre vive en un universo lleno de estrellas, cada una hermosa y brillante. Pero de d&#237;a est&#224; s&#243;lo el sol, cuya luz esconde todas las otras. &#201;l siempre ha venerado su estrella consider&#225;ndola primero &#250;nica, y luego, cuando la ciencia le ha abierto los ojos, lo mismo la m&#224;s bella y la m&#225;s grande Es cierto que, para los habitantes de un planeta que orbitan alrededor de una estrella distante, su astro aparecer&#224; del mismo modo. Todas las estrellas son iguales, pero tambi&#233;n completamente diferentes dependiendo del punto de observaci&#243;n. Del mismo modo, el fundador de una religi&#243;n, siendo un hombre divino, brilla como un sol en el centro de su sistema y es venerado como &#250;nica emanaci&#243;n de Dios

    Cada fundador de alguna manera ha roto el sistema religioso existente anteriormente y ha creado uno nuevo manteni&#233;ndose en el centro de este. Tambi&#233;n lo hizo Buda con el hinduismo, Jes&#250;s con el juda&#237;smo, y Mahoma con el Cristianismo, s&#243;lo para hacer algunos ejemplos.

    Como el hombre crea su existencia material alrededor de un &#250;nico sol, as&#236; de la misma manera &#233;l crea su espiritualidad en torno a una &#250;nica religi&#243;n, que se origin&#243; a partir de aquel fundador que &#233;l reconoce como &#249;nica emanaci&#243;n divina. Su necesidad de conocer otras religiones y sus maestros es casi igual a la de conocer otras estrellas del firmamento; por un conocimiento intelectual.

    Con este elemento de verdad, sin embargo, coexiste una falsedad, porque como el sol en s&#237; no niega las otras estrellas, sino que simplemente esconde su luz, en el mismo modo la religi&#243;n no debe negar las otras expresiones de verdadera espiritualidad y sobre todo deber&#236;a respetarlas profundamente porque todas surgen de la misma verdad, o sea de Dios.

    En la historia humana esto ha ocurrido pocas veces; muy a menudo hemos visto intentos tristes de "acaparamiento" de la gente, conversiones forzadas, hasta verdaderas guerras de religi&#243;n.
    ////sigue....
    Última edición por Socorp; 23-oct.-2011 a las 09:52

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


  7. #7
    Fecha de Ingreso
    11-junio-2007
    Ubicación
    Arrasate-Mondragon
    Mensajes
    2.810

    Predeterminado

    Vaya!!! me acabo de dar cuenta de que al final se abri&#243; el tema de religi&#243;n, bueno...

    En realidad pr&#225;cticamente todas las religiones son mas o menos parecidas, con sus mas y sus menos claro. Al Cristianismo se le considera religi&#243;n a pesar de la cantidad de grup&#250;sculos que lo conforman, con teolog&#237;as divergentes en principios doctrinales y bla.. bla...

    El joven caballero aunque no lo parezca da en el clavo, el Cristianismo es una forma de vida. Porque se puede ser religioso hasta la medula, y sin embargo estar bastante alejado de lo que es vivir una vida conforme a las ense&#241;anzas de aquel que da nombre al camino (Cristo) En tiempos de Jes&#250;s los fariseos son un claro ejemplo.

    Salud.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Hola Pana,
    lejos de pretender hablar de religión cristiana, el tema lo abrì para la religión en general. Estoy seguro de que como el cristianismo vive entre nosotros, vendrà fuera sin duda.

    Cita Iniciado por Pana
    En realidad prácticamente todas las religiones son mas o menos parecidas, con sus mas y sus menos claro. Al Cristianismo se le considera religión a pesar de la cantidad de grupúsculos que lo conforman, con teologías divergentes en principios doctrinales y bla.. bla...
    A todos los efectos el cristianismo es una religiòn. Tiene su contenido sacro, cultural e histórico innegable.

    Quizàs ese pluralismo de ideas, al dividirse en màs partes, es lo que le dio ese empuje de modernidad y apertura. Otras religiones con menos divisiones en su interno, quedaron monopolistas, sin esa necesidad de atraer fieles que empuja al crecimiento y su mejorìa.

    Viejas tradiciones se han perdido y su influencia sobre la moral de la sociedad es mínima. Siguen su doctrina realmente quienes estàn convencido y no es una obligación como antaño.

    Todas las religiones son un estilo de vida; creo que no podría considerarse religión si no tuviera influencia en la vida de las personas. Es màs, en países que respetan las antiguas culturas es màs evidente que es realmente un estilo de vida.

    Saludos.

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


  9. #9
    Fecha de Ingreso
    28-diciembre-2010
    Ubicación
    Estado de México
    Mensajes
    976

    Predeterminado

    Hola Socorp.

    Es dificil saber como seria una humanidad sin religiones. Aunque actualmente practico ninguna, de ni&#241;o fui a la "doctrina" cat&#243;lica, acudia habitualmente a misa los dormingos e incluso en mi adolescencia estaba pensando seriamente entrar a un seminario

    Sin embargo, siento que aun es necesaria para inducir valores morales a la gente, pero solo eso. No pienso negarle a mis hijos el acudir a una iglesia o a un templo religioso, y ya despues ellos decidiran. Como dijo Caballero
    Prefiero llamarlo "Estilo de vida".
    pues existen diferentes "estilos de vida", que pueden guiarnos moralmente en la sociedad sin entrar en fanatismos; tambien los hay sin la necesidad de un Dios omnipotente que nos de todo lo que le pidamos, o que nos castigue si no le adorasemos o que llame "falsos" a los demas "estilos de vida".
    "...El dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional..."

    "Corrige a un sabio y se volvera mas sabio...
    corrige a un necio y se hara tu enemigo"

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Hola
    Cita Iniciado por valetom Ver Mensaje
    Hola Socorp.

    Es dificil saber como seria una humanidad sin religiones. Aunque actualmente practico ninguna, de niño fui a la "doctrina" católica, acudia habitualmente a misa los dormingos e incluso en mi adolescencia estaba pensando seriamente entrar a un seminario

    Sin embargo, siento que aun es necesaria para inducir valores morales a la gente, pero solo eso. No pienso negarle a mis hijos el acudir a una iglesia o a un templo religioso, y ya despues ellos decidiran. Como dijo Caballero pues existen diferentes "estilos de vida", que pueden guiarnos moralmente en la sociedad sin entrar en fanatismos; tambien los hay sin la necesidad de un Dios omnipotente que nos de todo lo que le pidamos, o que nos castigue si no le adorasemos o que llame "falsos" a los demas "estilos de vida".
    De acuerdo.

    La sociedad propone modelos de moral impuestos por las religiones. La màs seguida es la oficial, otras son aceptadas y algunas perseguidas. En este último caso se encuentran las religiones o sectas que van en contra de la moral imperante o que puedan violar alguna ley vigente.(sectas satánicas, etc.)

    Hoy es difícil que algún país persiga una religión; venga de donde venga.

    Es difícil cuando uno va a un país con otra religión porque nuestro modo de comportarnos està ligado a nuestras costumbres, a nuestro estilo de vida, a nuestra moral; no es difícil violar alguna costumbre del otro país porque para nosotros es normal un modo que allà es diverso.

    Enseñar la moral a los niños es algo delicado y difícil; un Estado puede aplicar las leyes para quienes no la respetan, pero es impotente en el enseñamiento. Màs que nada hoy con la TV e Internet. Las religiones en ese aspecto cumplen una función social fundamental; no solo en modo directo sino también indirecto.

    Lo negativo de todo esto es cuando entre Estado y religión pretenden intercambiar sus funciones o unirlas. A cada uno lo suyo.

    Saludos.

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •