Iniciado por
Satchmo
Hola a todos:
Lamento que el post sea largo, pero un análisis no superficial, exige un mínimo de exposición; sobre todo, si se quiere ilustrar el tema también, para los que no son españoles o no viven en España.
Los hechos antecedentes y los hechos presentes:
3 de marzo de 1996:
El Partido Socialista con Felipe González a la cabeza y Pedro Solbes de ministro de Economía y Hacienda, pierde las elecciones generales en España. Gana el centroderecha de Aznar, que recoge la siguiente herencia socialista:
- un sistema de pensiones a punto de quebrar (el ministro Solbes recomendó unos meses antes, que el que pudiera iniciara ya, un Plan privado de Pensiones)
- el máximo desempleo conocido en el país (22,8 %)
- el incumplimiento por mucho, de todos y cada uno de los principios del Tratado Maastricht, que eran indispensables para formar parte de la unión económica y monetaria que daría origen a la hoy llamada Unión Europea
11 de marzo de 2004:
Se produce en Madrid, la archiconocida mayor masacre terrorista acontecida en Europa. Tres días antes, ¡TRES!, de la celebración de elecciones generales. La oposición de izquierdas al completo, culpan al Gobierno de Aznar del atentado, como si hubiera sido una CONSECUENCIA LÓGICA por haber llevado tropas a Irak.
El sábado 13 de marzo, día de reflexión donde la ley prohíbe declaraciones políticas, y cuando el Gobierno había declarado ya, que la autoría podía ser musulmana; Alfredo Pérez Rubalcaba (entonces significado socialista y hoy recientemente dimitido Vicepresidente del Gobierno socialista y candidato socialista a las elecciones generales), acusa al Gobierno de Aznar de mentir a los ciudadanos, ocultado la autoría musulmana.
14 de marzo de 2004:
Tres días después de la masacre del 11M, el Partido Socialista con Zapatero a la cabeza y Pedro Solbes de futuro ministro de Economía y Hacienda (otra vez), gana las elecciones generales en España. Zapatero recoge la siguiente herencia de Aznar:
- un sistema de pensiones GARANTIZADO, donde además, en 8 años la pensión media anual había subido un 45 % MÁS.
- el mínimo desempleo conocido en el país (11,2 %)
- el cumplimiento de todos y cada uno de los principios del Tratado Maastricht, siendo ya miembro de pleno derecho de la Unión Europea, y calificada como la 8ª potencia económica mundial.
9 de marzo de 2008:
Después de una campaña electoral donde el Partido Socialista NEGÓ que hubiera o pudiera llegar una CRISIS económica CANTADA por el centroderecha, Zapatero a la cabeza y Pedro Solbes de futuro ministro de Economía y Hacienda (otra vez más), gana las elecciones generales en España.
15 de mayo de 2011:
Los indicadores socio-económicos en España bajo el Gobierno socialista de Zapatero son desastrosos:
- un sistema de pensiones que tiene grandes dificultades. Se congelan las pensiones y se retrasa de los 65 a los 67 años, la edad de jubilación.
- casi el máximo desempleo conocido en el país (21, %) y creciendo día a día, como con el socialismo de Felipe González. España tiene el baldón de ser el país de la Unión Europea con mayor tasa de paro, y con gran diferencia respecto al segundo.
- España pasa de ser la 8ª economía mundial con Aznar, a ser la 15ª con Zapatero.
- El descontento y la indignación con la gestión del Gobierno Socialista en España, era en mayo de 2011 (y ahora aún más y creciendo día a día) un sentimiento generalizado constatable en funcionarios, personal sanitario, pensionistas, estudiantes, pequeños y medianos empresarios, y por supuesto en los trabajadores. Prácticamente nadie se callaba ya su indignación en mayo de 2011. Hoy en día la gente, no sólo no se calla, sino que directamente brama, pero brama contra el Gobierno Socialista.
En este ambiente y sólo 7 DIAS ANTES de las Elecciones Autonómicas y Municipales, celebradas el 22 de mayo, las encuestas que se venían manejando en todos los medios de comunicación escritos y audiovisuales, daban un triunfo aplastante del partido de centroderecha (Partido Popular) en la oposición al Gobierno socialista desde el 14 de marzo de 2004 (siete años y algún mes), sobre el Partido Socialista.
Repito, es en este ambiente, como el movimiento del 15 M, comienza en Madrid, con una concentración en la plaza de la Puerta del Sol, insisto, sólo 7 DIAS ANTES de las Elecciones Autonómicas y Municipales, celebradas el 22 de mayo, y que estaban absolutamente perdidas por el Partido Socialista; como de hecho ocurrió, UNA DERROTA SOCIALISTA SIN PRECEDENTES.
Hasta aquí los hechos.
Inicialmente, la mayoría vio el movimiento 15 M como una manifestación espontánea, motivada por el hartazgo de la corrupción y la mala gestión de los políticos gobernantes en España (abrumadoramente socialistas). Un síntoma agudo de una enfermedad que ya venía lacerando desde los últimos años, a la sociedad española. Un síntoma, pero en ningún caso un tratamiento o una solución.
Transcurridos tres días, el tipo de gentes que se concentraba en Puerta del Sol, fue variando llamativamente. Los comerciantes de la plaza empezaron a advertirlo. La víspera de las elecciones municipales, ya era evidente que los grupos anti-sistema habían tomado el control.
A día de hoy, ya no hay duda de que es un movimiento anti-sistema, con lo que ello implica.
- Asamblearios: Somos los que estamos, y decidimos por los que faltan
- Negacionistas del derecho de las democracias occidentales: los demás ciudadanos no son nadie, ni pintan nada al expresar sus opciones políticas, cívicamente bajo las normas de esas democracias occidentales, VOTANDO EN LAS ELECCIONES.
MI CONCLUSIÓN:
El 15 M es un movimiento anti-sistema, que ha aprovechado el descontento social contra un Gobierno Socialista INCOMPETENTE (siete años largos hundiendo los indicadores económicos y las economías familiares), tratando de diluir a los principales responsables de una gestión NECIA, en el “totum revolutum” de todos son iguales. ¡Qué bien!... ¡no son listos ni nada!
Recuerdo que cuando se iguala al regular, o al malo con el pésimo, siempre sale ganando el pésimo. Ésa es la clave, convencernos de que todos son iguales, cuando no lo son.
Quienes anteponen sus deseos o intenciones pisoteando las normas básicas del funcionamiento democrático (sin respetar las jornadas de reflexión, sin respetar las calles y plazas durante semanas, no permitiendo la vida cotidiana de los ciudadanos con ése derecho civil, etc.), no se ganan el respeto del resto de la ciudadanía respetuosa con las normas democráticas.
Y termino, todo el mundo puede hacer proclamas quejumbrosas,… ¿Quién no?... es facilísimo; pero luego hay que cambiar democráticamente las cosas,… que cuesta?,.. ya lo sé,… ¡un huevo!... pero el respeto a la democracia exige cambios de mayorías, y votando. Lo contrario… la Revolución en la que el fin justifica los medios… ¡QUÉ MIEDO!
Satchmo
Di lo que quieras sobre los "Indignados"
Responder Citando
se ha encerrado en dar una inmensa cantidad de datos relativos a la política española, para desviar la atención de la proclama mundial y genuina: Basta de alimentar banqueros inescrupulosos. Interiormente, Zampabol desea que tengan éxito, porque le conviene (a menos que sea dueño de un banco), pero su irritación contra los comunistas es tal que ve enemigos por todos lados y se enceguece hacia el objetivo principal.
