... sentido de la existencia ...

[Caballero Blanco]

Hola,

el problema nace porque hay gente, entre los que me incluyo, que no logra creer en un ser ideal que che crea y controla el Universo en su inmensidad hasta la màs lejana galaxia, que no digan malas palabras los niños o que la parejitas no tengan sexo antes de casarse. Es muy complicado para una mente simple como la mia.

Hola Socorp
Comienzo por lo primero. Lo dire todo a mi manera de ver, y UN POCO a lo que me han dicho (ya que usted me ha dicho que le gusta saber de ideas propias, y no de lo que Recuerdo).
Para mi Dios es un ser que no puede ser comprendido a TOTALIDAD, no podemos entender TODO por que en realidad a veces no nos damos el tiempo para ENTENDERLO, y nos cerramos a la idea de que él (Dios) nos responda como nosotros queremos.

Usted en otro post (que de hecho, acabo de responder) a mencionado que usted es un "agnóstico duro", y un agnóstico es una persona que QUIERE VER, QUE QUIERE EVIDENCIAS (por tanto, usted ESO ES LO QUE QUIERE. Usted entonces no es capaz de ver ni de entender a Dios por que Dios NO QUIERE ESO, Dios lo que quiere de usted es su amor, su fidelidad, su comprensión y cosas de esas que no son necesarias que le diga por que mas de una persona ya le ha dicho y no quiero parecer que lo estoy evangelizando ni nada por el estilo (recuerdo mucho lo que me menciono con eso de la UBICACIÓN).

Cuando usted menciona que NO CREE EN UN SER IDEAL entonces da' por mas que resulto lo que le menciono anteriormente.
Eso de las malas palabras y las parejitas lo tomare por alto por que es irrelevante, Dios se preocupa por nosotros cuando nosotros creemos en el.

A esto debo sumarle que se convierte en hombre, habla y piensa como nosotros (con el mismo mecanismo) y que comunica a través del Espíritu Santo, pero no con todos. No podràs negar que es demasiado para una mente simple.

Cuando dice que se convirtió en Hombre, debemos tener muy en claro (como ya he mencionado ANTERIORMENTE) la TRINIDAD.

Cuando se menciona "Trinidad" nos referimos a tres en uno, o sea que son el mismo:

1.- Padre, Dios
2.- Hijo, Jesús
3.- Espíritu Santo

Yo esto lo entiendo como que LOS TRES SON LOS MISMOS, pero si usted se da cuenta (si ha leído la Biblia, que estoy seguro que lo ha hecho) dice que cuando Jesús estuvo en la Tierra, el decía que era el hijo, y en determinados momentos (en otras citas de otros libros, en otros capítulos, con otros versículos) decía que él era UNO CON EL PADRE.

Cuando se parte a hablar de un tema serio como el "sentido de la existencia" y la base del discurso es una suposición que él cree verdadera y que no todos comparten o entienden, es obvio que no se dirije a todos sino solamente a aquellos que comparten la misma creencia.

Aquí creo que tiene mucha razón, ya que Intelectito escribe esto de manera que un creyente (como yo, que soy como un creyente que entiende lo mas básico) lo hace mas fuerte para entender mas haya... parece que el ha escrito esto después de digerir bien lo que ha leído, y que yo también he leído pero no he entendido bien.
Quiero creer que lo que quiere hacer intelectito con esto es QUE LOS USUARIOS/FOREROS se vuelvan mas interesados a este tema, que si quieren responderse preguntas y comentarios como los que usted dice, que lean la Biblia y que encuentren respuestas en ellas... por que dicen "el que busca encuentra".

Es obvio también que existen mecanismos cerebrales diferentes entre estos dos grupos de personas que, al ignorarlo, provoca rechazo en aquellos que no creen. Se parte de una suposiciòn, se da por hecho basàndose en la Fe, que puede ser una Fe de Tartufo (entiendo a tartufo como IMPOSTOR, DE HIPOCRITA...), y se usa esta suposiciòn como base para una explicaciòn de algo importante.

La verdad es que no entendí muy bien lo que decía de este tema, y prefiero entonces no opinar de ello.

En definitiva, si entra en un foro laico, no especializado para religiosos, y se parte con una premisa asì, el resto del tema no tiene fundamento; tiene cimientos débiles. No puedes pretender que no haya quien refute esa explicaciòn.

Es un problema de "modo" también. Si digo que Dios, "cuando estuvo en la Tierra" es una cosa; si digo que "suponiendo que Dios cuando...." o "es creible que cuando Dios...". No sé si me explico. Es como iniciar un tema diciendo "cuando el agua era roja...", muchos se detendràn ahì al leer el discurso dado que hay algo que no entona.

Entiendo... pero siento que le esta dando muchas vueltas al tema.

Entiendo lo que Intelectito dice, porque lo dice y como lo dice; lo que no entiendo es porque pretende explicar algo partiendo de bases dudosas (no para él sino para otros). Mueve a risa, desprecio o irritaciòn.

Quiero creer que lo hace para ilustrar algo que para él le parece tan natural entender.. por que siento que intelectito ya se abrió de corazón para demostrar lo que dice.

No entiendo lo que dice CON MUEVE A RISA, DESPRECIO O IRRITACIÓN.

Nada peor para un no-creyente que le vengan con embustes o evangelizaciones. Para mi es tan disgustoso como la posiciòn rigida de los ateos (que es mucho decir).

Tal vez en este caso intelectito hayo en este foro su forma de expresar en el mundo lo que cree y no es necesariamente que venga a decir embusteses o evangelizaciones, por que para eso tendría que haber una religión y ya he visto decir a intelectito que el no es de ninguna religion, al igual que yo ya lo he dicho hace tiempo.

Saludos.

Saludos Amigo Socorp,

Siempre es un gusto para mi saludarle y apoyarle con lo que se y lo que puedo.