Ni puedo ni quiero hacerlo, no es mi deber. Pero si lees mi post sobre todo la ultima parte veras que la ciencia indirectamente apoya a Dios.Iniciado por Mechanic Hamlet
Usuario PLUS
Ni puedo ni quiero hacerlo, no es mi deber. Pero si lees mi post sobre todo la ultima parte veras que la ciencia indirectamente apoya a Dios.
Banned
No se vale que inventes conceptos, ciencia pura es la ciencia que no tiene una aplicacion directa o factible como investigar alguna proteina del ojo de la mosca y ciencia aplicada es la que se puede aplicar a problemas de la vida.
Veo que te crees un magisterio cientifico, contestame esto ¿que grado de escolaridad tienes y en que area te desarrolaste?
Como creacionista deberias saber que es un error querer demostrar el genesis por medios cientificos, lo unico que puedes hacer con un dogma es creerlo y mencionar que tu lo crees, mas no afirmar su veracidad y menos decir que es cientificamente comprobable, es un error argumental.
Se que te sientes orgulloso de tu post, pero no es nada que no haya leido de otros creacionistas en otros foros en otros años y no tiene sustento alguno que no sea tu propia opinion o lo que tu crees saber, no lo aceptas porque no quieres entender, pero asi es quieras o no.
Banned
Ah, no puedes. Y si pudieras, tampoco lo harías porque no quieres... ah, mira... o sea, eres un mentiroso. Escribes como merolico y no demuestras nada, bueno, sí, tu ineptitud.
Usuario PLUS
·Al principio digo que Darwin no fue el primero en hablar de evolucion. En ningun momento digo que Empedocles por ejemplo sea un cientifico. pero antes de Darwin muchisima otra gente ya tenia ideas y conceptos evolucionistas.
·Aparte de que en esa epoca ni habia cientificos ni habia microscopios el ADN y todo eso no itneresaba. La Biblia ya da por hecho que la raza humana biene de Dios, no tiene porque hablar de evolucion, porque fuimos creados.
·Los del 10% de la poblacion evolucionista lo vi por internet, pero no puedo encontrar la fuente ahora mismo. Tampoco creo que sea algo muy importante para el tema, solo lo añadi como curiosidad.
·Geotimes, vol 50, Apr 2005, p6. Muchos de los comentarios son en igioma INGLES, asi que tienes que traducirlos al ingles y buscar las citas en INGLES.
·Digo que es una Teoria disfrazada de Ciencia. Porque en los colegios/institutos, universidades es tratada como una ciencia compeltamente demostrada, cuando no es asi en absoluto.
·Dame mas de esa frase.
Usuario PLUS
Tengo 17 años asi que solo tengo el ESO de momento. Pero estudiare informatica, por si te interesa.
El problema es que no te has leido mi post.
Usuario PLUS
Cuando leas mi post hablamos bonita. Hasta entonces Shhhh...
Banned
Tu post es una bazofia, muchacho.
Te practicaron la lobotomía... seguro que sí.
http://www.youtube.com/watch?v=kf2_C...el_video_title
(OJO: Video no apto para sensibles)
Banned
Ya lo leí. Insisto, tu post es una bazofia.
Si no sabes lo que es una teoría, ¿cómo se te ocurre exigir lo que no estás dispuesto a dar?
Usuario PLUS
http://www.youtube.com/watch?v=R8rwwJx-urQ
Me parece muy bien qui ni te hayas dignado a leer el titulo. pero Porfavor Hamlet, no comentes mas en este Post. Porfavor.
Usuario PLUS
Vale muy bien.Adios.
Normas de Publicación
Responder Citando