Los Simios te quieren dejar en Ridiculo.

[Caballero Blanco]

Lo imprimiré y leeré con mayor cuidado, eso de citar a tantos cientificos al mismo tiempo me confunde.

Saludos, y te debo un buen comentario... aunque!, no creo sea necesario ya que ya se cual es el propósito de tu escrito amigo mio.

[charpe]

El titulo es nefasto, muestra de las intenciones del "autor".

Dice "el padre de Darwin escribio sobre la evolucion" cuando quiza se refiere al abuelo, Erasmus.

Dice que Darwin no fue el primero en hablar de evolucion. La biblia no fue la primera en hablar de la creacion del mundo de la manera en que lo hace, ni del diluvio, ni de Abraham, casi todo el antiguo testamento es una copia y una adaptacion de historias babilonicas y de otras culturas. Asi que hay que considerar la clase de autoridad que tiene.

Da su "explicacion" de evolucion y dice que no se refiere a eso. Es obvio que no sabe "este" lo que es evolucion. Y si va a acomodar la teoria de la evolucion para que cumplan sus desvarios, como acostumbran los fanaticos, Entonces ¿Que es lo que puede demostrar si no se refiere siquiera a la Evolucion y a la Teoria de la Evolucion? Es pura autocomplacencia, diseñada para "converncer" a otros ignorantes de lo que ya estan convencidos.

El diseño de Dios era darle la oportunidad a la vida de Adaptarse y sobrevivir en un mundo de Cambio.

Si dios creo asi el mundo eso es muestra de no sabia que queria. Y si es un mundo de cambio donde sus criaturas deben adaptarse eso quiere decir que el no domina el mundo.

Sin embargo, muchos creen que la Evolución es un hecho establecido y no solo una Teoría.

Argumento de ignorante que no sabe lo que es una TEORIA CIENTIFICA.

[Dalgurak]

Lo sabia jajaja sabia que no eras capaz de leerlo. Sabia que me saldrias con eso... tipica respuesta "cientifica". Ni te dignas a leerlo y me vienes con eso.
Una verdadera lastima.

Bien sabes que nadie va a leerse 30 paginas de supuestos dogmaticos y es una falacia de tu parte querer descalificar a la gente que no lo lee solo porque no lo lee, porque segun tu estas aportando pruebas cuando una parte del escrito es opinion tuya, mezclada con cosas de la biblia y segun oraciones que he pegado en el Google, tambien hiciste copy paste de varias paginas.

Espero tampoco creas que hiciste un trabajo monumental recopilando informacion de miles de fuentes y filtrandolas a traves de tu comprension, que por las falacias que usas como la de la complejidad irreductible, los datos errados, las metodologias sin sentido y las cuestionables citas, no esta del todo funcionando.

Me atrevo a predecir que no comprenderas mucho de este comentario y te limitaras a darme una respuesta generica respecto a que no entiendo porque no he leido, si es asi, favor de leer el parrafo uno.

Hay gente en este foro (incluido yo) con formacion profesional en el area de ciencias y tu mi amigo, no tienes la mas minima idea de las cosas que copiaste y pegaste ahi, porque basta reescribir una frase en el buscador para que nos de la pagina de donde lo sacaste, ni siquiera es tu obra, no demuestras nada, no corriste ningun experimento, no tienes una metodologia ni un modelo o una hipotesis, apelas a la ciencia para demostrar la existencia de un dios y sin embargo escupes a la misma ciencia esgrimiendo que la evolucion es un mito, tu escrito no tiene pies ni cabeza y esta lleno de errores.

Pero bueno, como dije, no creo que me comprendas y te aseguro que no sabes de lo que hablas.

[Dalgurak]

Otra cosa eu olvide mencionar y que me sorprende un poco es que citas articulos e "investigaciones" fantasma de ciertas revistas pero no vemos el numero de la revista, ni el titulo del articulo o un link a la misma. Tampoco le diste una leida a la Wikipedia para aprender conceptos como "teoria", "adaptacion", "darwinista", "evolucionista", "metodo cientifico", o como se manejan los aminoacidos dentro de cadenas proteicas y de ADN.

Mi veredicto: Alguien te impresiono con el cuento creacionista del genesis, te dieron un curso coco wash anti evolucionista y aca estas predicando algo que en mis muchos años de navegar por internet he visto tantas veces que es facil saber que no eres mas que un fanatico religioso desesperado por confirmar sus creencias al grado de querer refutar a la ciencia con tal de no ver el cuento caido.

[CHORIZO MAN]

Cuantas hojas!!!????..... No, para las tarugadas que voy a leer, mejor me aviento el Sensacional de Traileros.

[gabagaba]

**Lynx939, dejarias de ser tan ignorante a proposito de tu fantismo religioso (se te comento que hay autoridades en materia de evolucion que son creyentes, saben separar el grano de la paja, la ciencia de la creencia religiosa) si, por ejemplo, te dieras una vuelta por Atapuerca, alli podrias aprender que son los estratos, como se datan y lo que encuentran en cada uno de ellos, su metologia cientifica, asi van reconstruyendo los pasos evolutivos.
**Que se puede esperar de tu post, si tu credulidad religiosa ni puede darse cuenta de la ridiculez de creer que la Tierra tiene unos 10.000 años.
**A partir de esta creencia estupida, basandote en La Biblia quedas descalificado para decir una sola palabra en evolucion que no sea un disparate, una magnifica creacion de estupidez. Tienes que colocar a un ser imaginario en el proceso, eso no es ciencia sino credulidad religiosa.

**La Biblia si la utilizas como paradigma de ciencia, mejor hacerle un agujerito y colgarla en un lugar apropiado, alli te sera, infinitamente, de mucha mas utilidad.

[Lynx939]

Bien sabes que nadie va a leerse 30 paginas de supuestos dogmaticos y es una falacia de tu parte querer descalificar a la gente que no lo lee solo porque no lo lee, porque segun tu estas aportando pruebas cuando una parte del escrito es opinion tuya, mezclada con cosas de la biblia y segun oraciones que he pegado en el Google, tambien hiciste copy paste de varias paginas.

Espero tampoco creas que hiciste un trabajo monumental recopilando informacion de miles de fuentes y filtrandolas a traves de tu comprension, que por las falacias que usas como la de la complejidad irreductible, los datos errados, las metodologias sin sentido y las cuestionables citas, no esta del todo funcionando.

Me atrevo a predecir que no comprenderas mucho de este comentario y te limitaras a darme una respuesta generica respecto a que no entiendo porque no he leido, si es asi, favor de leer el parrafo uno.

Hay gente en este foro (incluido yo) con formacion profesional en el area de ciencias y tu mi amigo, no tienes la mas minima idea de las cosas que copiaste y pegaste ahi, porque basta reescribir una frase en el buscador para que nos de la pagina de donde lo sacaste, ni siquiera es tu obra, no demuestras nada, no corriste ningun experimento, no tienes una metodologia ni un modelo o una hipotesis, apelas a la ciencia para demostrar la existencia de un dios y sin embargo escupes a la misma ciencia esgrimiendo que la evolucion es un mito, tu escrito no tiene pies ni cabeza y esta lleno de errores.

Pero bueno, como dije, no creo que me comprendas y te aseguro que no sabes de lo que hablas.

Pienso que alguna gente lo leera completo, al menos por respeto. me ofende que creas que he hecho copiar y pegar porque es totalmente falso, lo he escrito todo a mano, son copiar ni un misero comentario. Es completamente normal que encuentres frases y explicaciones parecidas en Internet ya que hay un montón de gente creacionista, cada ves mas por suerte. El Post no es mi opinión, es una recopilación de citas y comentarios científicos, aparte de experimentos científicos sobre el tema. Es inevitable nombrar a versículos de la biblia para hacer la comparación entre Ciencia y Biblia y ver que dicen exactamente lo mismo.

Me apena mucho que tanto tu como Charpe no os habéis dignado a leerlo, después de tanto tiempo de tratarme como un retrasado escapado del manicomio... lo mínimo que podríais haber hecho era leerlo entero y luego opinar sobre el contenido. pero ni eso. Por suerte ya me esperaba que pasaría una cosa así.

[Lynx939]

Otra cosa eu olvide mencionar y que me sorprende un poco es que citas articulos e "investigaciones" fantasma de ciertas revistas pero no vemos el numero de la revista, ni el titulo del articulo o un link a la misma. Tampoco le diste una leida a la Wikipedia para aprender conceptos como "teoria", "adaptacion", "darwinista", "evolucionista", "metodo cientifico", o como se manejan los aminoacidos dentro de cadenas proteicas y de ADN.

Mi veredicto: Alguien te impresiono con el cuento creacionista del genesis, te dieron un curso coco wash anti evolucionista y aca estas predicando algo que en mis muchos años de navegar por internet he visto tantas veces que es facil saber que no eres mas que un fanatico religioso desesperado por confirmar sus creencias al grado de querer refutar a la ciencia con tal de no ver el cuento caido.

Aunque os pusiera el numero de la revista, la pagina del articulo y todo, el resultado y tu veredicto habría sido la misma. Por cierto me alegra que al menos hayas leído lo de la imposibilidad tanto de los aminoacidos como de las proteinas para ordenarse solas. Algo es algo.

[Lynx939]

**Lynx939, dejarias de ser tan ignorante a proposito de tu fantismo religioso (se te comento que hay autoridades en materia de evolucion que son creyentes, saben separar el grano de la paja, la ciencia de la creencia religiosa) si, por ejemplo, te dieras una vuelta por Atapuerca, alli podrias aprender que son los estratos, como se datan y lo que encuentran en cada uno de ellos, su metologia cientifica, asi van reconstruyendo los pasos evolutivos.
**Que se puede esperar de tu post, si tu credulidad religiosa ni puede darse cuenta de la ridiculez de creer que la Tierra tiene unos 10.000 años.
**A partir de esta creencia estupida, basandote en La Biblia quedas descalificado para decir una sola palabra en evolucion que no sea un disparate, una magnifica creacion de estupidez. Tienes que colocar a un ser imaginario en el proceso, eso no es ciencia sino credulidad religiosa.

**La Biblia si la utilizas como paradigma de ciencia, mejor hacerle un agujerito y colgarla en un lugar apropiado, alli te sera, infinitamente, de mucha mas utilidad.

Otro que no se ha leído ni una sola pagina.

[Lynx939]

El titulo es nefasto, muestra de las intenciones del "autor".

Dice "el padre de Darwin escribio sobre la evolucion" cuando quiza se refiere al abuelo, Erasmus.

Dice que Darwin no fue el primero en hablar de evolucion. La biblia no fue la primera en hablar de la creacion del mundo de la manera en que lo hace, ni del diluvio, ni de Abraham, casi todo el antiguo testamento es una copia y una adaptacion de historias babilonicas y de otras culturas. Asi que hay que considerar la clase de autoridad que tiene.

Da su "explicacion" de evolucion y dice que no se refiere a eso. Es obvio que no sabe "este" lo que es evolucion. Y si va a acomodar la teoria de la evolucion para que cumplan sus desvarios, como acostumbran los fanaticos, Entonces ¿Que es lo que puede demostrar si no se refiere siquiera a la Evolucion y a la Teoria de la Evolucion? Es pura autocomplacencia, diseñada para "converncer" a otros ignorantes de lo que ya estan convencidos.



Si dios creo asi el mundo eso es muestra de no sabia que queria. Y si es un mundo de cambio donde sus criaturas deben adaptarse eso quiere decir que el no domina el mundo.



Argumento de ignorante que no sabe lo que es una TEORIA CIENTIFICA.

"Argumento de ignorante que no sabe lo que es una TEORIA CIENTIFICA."

·Pero que dices Charpe? Aveces tu fanatismo "cientifico" te vuelve loco. Que tiene de falsedad ese comentario? Acaso niego que es solo una TEORIA CIENTIFICA como dices tu?


"Si dios creo asi el mundo eso es muestra de no sabia que queria. Y si es un mundo de cambio donde sus criaturas deben adaptarse eso quiere decir que el no domina el mundo"

·Tu lo quieres todo mascado en la vida o que? El humano se ha ido adaptando a las diferentes Epocas que ha vivido, eso es innegable. Dios creo al hombre y le concedio la Inteligencia, para decidir y para vivir. No le contruyo el camino que tenia que sedir. El hombre es libre de elegir el camino que quiere, osea, el hombre es libre de adaptarse como quiera. Entiendes?

·Cuando digo que el Padre de Darwin escribió sobre la Evolución me refiero a su padre, no a su tatarabuelo.

·Y dale con la copia de la Biblia. La Biblia es el unico Libro que profundiza en esos aspectos que has nombrado. Que haya mas colturas que nombres cosas parecidad no hace mas que darle mas creadibilidad a la Biblia.