Sigue la violencia de género vs. el hombre

[iconhed]

A lo que le tengo temor y también terror...si...terror es a los internos que hambrientos buscan satisfacer sus necesidades carnales con nalgas contorneadas y rosadas como las mías.

Son crueles...si...crueles las mujeres. Mas yo cada vez soy más masoquista.

Te voy a decir una cosa: que allá por 1990, en México hubo comisiones de derechos humanos que protegían mucho los derechos de los violadores, dentro de presidio.

Hoy día la fuerza del lobby feminazi ha logrado reducir esas iniciativas, pero pueden resurgir si nos lo proponemos.

[charpe]

O sea que para ti, el que no piense como tú, o es malvado o es tonto, pues tú eres algo así como el paradigma de la bondad y de la inteligencia, y todo el que ose contradecirte es un ser digno de vituperio, ya que tú, oh, gran señor, eres digno de aplauso.

Yo lo que creo es que si eres tan egocéntrico, no deberías participar en foros de debates. Estos foros son precisamente para confrontar opiniones, para demostrar que uno tiene la razón, o en su caso aceptar que algún error tenía nuestro ideario.

Pero tú, soberbio y necio, sólo sabes ofender a aquellos cuya opinión discrepa de la tuya.

Eres tonto y eres malvado. No puedes darte cuenta de porque te digo eso ¿de verdad no te das cuenta? Tratando de justificar tus odios pones un texto y dices que es una perdida para las feministas, cuando nada en el articulo se refiere a eso. Podrias decir que es una ganancia o una perdida para la justicia, o es una muestra de la intromision del poder ejecutivo en el poder judicial, o lo contrario, que esta removiendo entre la ineptitud del sistema. Pero igual que el otro articulo que posteaste no dice nada que avale tus delirios.

La cosas que te digo no son gratuitas. Es cierto que me repugnas, pero eso no significa que vengo a decirte cosas a tontas y a locas. Si fuera lo que tu dices de mi, ya te habria botado de aqui, pero tienes el espacio, y estas poniendo tus delirios, asi que no te quejes de cosas falsas, que seguramente eso haces de las mujeres. Pero vuelvo a decirlo, o eres tonto y no entiendes o eres malvado y retuerces las cosas. Yo creo eres las dos cosas.

[CHORIZO MAN]

O sea que para ti, el que no piense como tú, o es malvado o es tonto, pues tú eres algo así como el paradigma de la bondad y de la inteligencia, y todo el que ose contradecirte es un ser digno de vituperio, ya que tú, oh, gran señor, eres digno de aplauso.

Yo lo que creo es que si eres tan egocéntrico, no deberías participar en foros de debates. Estos foros son precisamente para confrontar opiniones, para demostrar que uno tiene la razón, o en su caso aceptar que algún error tenía nuestro ideario.

Pero tú, soberbio y necio, sólo sabes ofender a aquellos cuya opinión discrepa de la tuya.

Que và!, yo no pienso como Charpe, y tambièn creo que eres tonto, por decir lo menos; ademàs Genrrucho, ni te queda ponerte de vìctima, todos recordamos aùn tus nalgas celulìticas y llenas de granos, por no hablar de tu pene afectado de micosis. De donde sacas que alguien que ya te conoce te va a guardar un mìnimo de respeto?. Tù ni sabes de debate, ni de decoro, ni de respeto; tus ideas son ofensivas y vomitivas, tus respuestas llenas de odio y rencor por las mujeres y todo lo que tenga que ver con ellas. Y tus post estàn directamente relacionados con ello, asì que, como usuario eres perfectamente desechable; deberìas de agradecer que al menos te tomemos de juguete.

[iconhed]

Eres tonto y eres malvado. .

Acuérdate de una cosa: siempre que en un debate insultamos al otro, nos estamos autoelogiando de manera implícita.

Esto es: si tú te consideras con capacidad para decirme "tonto", es porque te sientes inteligente, y si te crees con capacidad para llamarme "malvado", es porque te consideras bondadoso.

Mas te pido un ejercicio de humildad: ¿nunca se te ha ocurrido pensar que tú mismo puedas tener algo de malvado y de tonto?

Claro: no se trata de que el debate degenere en un "Y tú más que yo".

Simplemente se trata de que hagas un ejercicio de introspección. ¿En realidad tu ego tiene fundamentos?

[iconhed]

tus ideas son ofensivas y vomitivas, .

¿Y quién te garantiza que tú tengas un amplio criterio para señalar con objetividad que algo es "ofensivo y vomitivo"?

Perfectamente es posible que tú seas un prejuiciado o un traumado. ¿No lo crees?

Porque si en un debate partes de la base de que "Yo estoy bien, tú estás mal", pues creo que ya desde ahí partiste de una base endeble.

[charpe]

Acuérdate de una cosa: siempre que en un debate insultamos al otro, nos estamos autoelogiando de manera implícita.

Esto es: si tú te consideras con capacidad para decirme "tonto", es porque te sientes inteligente, y si te crees con capacidad para llamarme "malvado", es porque te consideras bondadoso.

Mas te pido un ejercicio de humildad: ¿nunca se te ha ocurrido pensar que tú mismo puedas tener algo de malvado y de tonto?

Claro: no se trata de que el debate degenere en un "Y tú más que yo".

Simplemente se trata de que hagas un ejercicio de introspección. ¿En realidad tu ego tiene fundamentos?

Eso es indiferente para lo que tu eres, sigues siendo tonto y malvado. Tus problemas mentales y afectivos son los que te hacen sentir que yo trato de "rebajarte" a ti para sentirme bien. No, lo hago porque eres tonto y malvado, eres perjudicial al ambiente.

Pones un titulo que no se sustenta en el texto que incluyes ¿Eres tonto por la discordancia o malvado por ello? Yo digo que las dos cosas, no tiene que ver con lo que yo sea. Pero si se trata de que me califique tendria que decir que no soy TAN tonto para no darme cuenta de la situacion.

Yo estoy debatiendo, o tratando de hacerlo, pero lo que presentas no tiene tintes de siquiera intentar ser razonable. Asi que o eres tonto o eres malvado. O tonto y malvado.

[H.M]

Malvado no puede ser porque ya hay un usuario con ese nick...

[iconhed]

. Tus problemas mentales y afectivos son los que te hacen sentir que yo trato de "rebajarte" a ti para sentirme bien. ...

Pero si se trata de que me califique tendria que decir que no soy TAN tonto para no darme cuenta de la situacion.

En ese último párrafo ya vamos avanzando: dices no ser "TAN tonto para"...

Esto es, consideras que eres tonto. Tienes baja autoestima. ¿De acuerdo?

Y esa misma baja autoestima pretendes compensarla inflando artificialmente tu ego, y tratando de sobajar al prójimo, ¿estamos?

Tú tienes problemas mentales. Eso está claro. Mas si participas en un foro de debates, te sugiero que trates de dominarlos, porque de lo contrario, el debate no prosperará.

[charpe]

En ese último párrafo ya vamos avanzando: dices no ser "TAN tonto para"...

Esto es, consideras que eres tonto. Tienes baja autoestima. ¿De acuerdo?

Y esa misma baja autoestima pretendes compensarla inflando artificialmente tu ego, y tratando de sobajar al prójimo, ¿estamos?

Tú tienes problemas mentales. Eso está claro. Mas si participas en un foro de debates, te sugiero que trates de dominarlos, porque de lo contrario, el debate no prosperará.

Tu intentas sobajar a un genero entero ¿Cuan baja debe ser tu autoestima para eso? Porque yo lo intento de uno a uno, baja autoestima ¿Y tu? ¿Que te parece eso para el debate? Seguro que no te va a parecer, porque razonar no es lo tuyo, y aunque quieras dominar tampoco lo haces. Para debatir contigo no se necesita dominar nada, eres tan estupido y creido que no hay nada que saber.

Con esta clase de "razonamientos" das clara muestra de lo que eres. Tan hueco e incongruente como tus "temas".

[iconhed]

charpe;

Tu intentas sobajar a un genero entero

Falacia de hombre de paja. Debata usted con honestidad.

razonar no es lo tuyo,

eres tan estupido y creido

Si tú piensas que yo soy "estúpido" y que "no razono", entonces tú piensas que tú eres "inteligente" que tienes "alta capacidad para razonar".

Te voy a decir una cosa: que siempre que debatimos sosteniendo un punto de vista, y contradiciendo al del otro, es porque nos sentimos más listos que él.

Por eso los fascistas acallan la libertad de expresión, incluso mandando matar a quien los contradiga: no saben manejar su ego y admitir la posibilidad de error. Les falta humildad. Les falta madurez.

Entonces, si ambos convenimos en que al debatir, ambos pensamos ser muy listo y que el otro debatiente es algo tonto, pues: evitemos aclararlo.

La ofensa soez, directa, y no acompañada de argumentación, simple y sencillamente impide el debate.

Si tú me dices: "Eres malvado, tonto y enfermo mental", y yo te digo: "No: tú eres tarado, vil y psicótico", ¿qué aportamos al debate, ante los ojos de quienes nos lean?

Nada: simplemente quedaremos como personas que no saben dialogar en forma civilizada.

Si lo que pretendes es reducir el debate a intercambios de insultos, mejor demos por terminado el debate entre nosotros, y esperemos a que entren otras personas más serenas.