Un pedo mundial...

[Mechanic Hamlet]

Jaja, MagAnnita, pero tú no una hija del mal... tú eres un pan de Dios.

[CHORIZO MAN]

Hola Choriguapo, me alegro mucho de verte. Aunque sea con un toque filosófico pero bueno, como se te ha echado un mazo de menos, no pasa nada.
Yo también te comprendo y te entiendo o al menos, lo intento porque voy a decirte que no estoy de acuerdo con eso de que "todo esto es una mentira y una difamación".
Mira, es sencillo, no vamos a decirte el nombre de los que se han quejado por privado. Como bien dices, ellos irán a ti y es posible que en este caso, el roce haga el cariño... :biggrin:

La medida de la sanción así como la limpia del hilo se decidieron entre los moderadores que había presentes en aquel momento.
Puede que te parezca inadecuado o injusto pero fue la decisión tomada entre varios en aquel momento.
Ah! Y cuando dices que menos mal que hice una limpia, léeme bien, nene.

Que me he dejado otros que debieron ser borrados, según tu criterio? Leñe! Díme cuales, los repasamos con el pro y el contra entre el staff y los borramos sin ningún problema.
Si es que no te quejas lo bastante! Sólo lo haces una vez pasado el arroz y con el ban ya! No, nene. Si recibimos quejas, allá va que vamos a codazos! :biggrin:
Y ahora, amigo mío, te diré en serio que es muy difícil mantener el equilibrio entre la tan ansiada "libertad de expresión" que parece querer tener este foro y el mantener un mínimo de respeto. Ese mismo respeto que perseguimos siempre y que intentamos que sea para todos. Por eso mismo, ahora antes de actuar, lo debatimos entre los moderadores que están presentes.
Qué salió en este caso? Lo de tu sanción y la limpia de aquél famoso post que originó no sólo un reporte sino, más quejas por privados.
Lo siento, Chori, así fue.
Lynx tampoco pasó de largo y tuvo sus advertencias, pero entre tú y yo y como bien dice Keny, estás muy paseado por el foro y sabías lo que ibas a originar.
No obstante, te entiendo un poco mejor ahora que has explicado tus comentarios. Espero que los que se han quejado, también lo hagan.
:001_smile:

PD: Lobita, yo también debo ser una mala malosa porque siempre me dicen que Jebúz no me quiere y que el diablo me tiene miedo... Aiiish...

Hi Maganna.

Entiendo que a mi me banean por viejo y a èl lo dejan pasar por ignorante?
En que parte del reglamento se ajusta esa conducta?
Que no las creencias deben ser respetadas?
Respetaròn Uds. la mìa?

Es simple Maggs, o se ajustan a lo que les permite el reglamento y son equitativos o mejor deshaganse de èl y tengan la amabilidad de informarnos que van a sancionar a discreciòn, asì ni que alegar. Soy reiterativo, pero no existe prerrogativa alguna otorgada a ningùn moderador para hacer excepciones como la que me argumentas.

Y perdona que lo diga, pero de haber "entendido un poco mejor", cualquier moderador, ni siquiera hubiera habido necesidad de mandarme de vacaciones 7 dìas, lo hubieran entendido cuando puse mi rèplica al dìa siguiente con otro nick.

[Mechanic Hamlet]

Es verdad, Chofrizo. No por ser de la vieja camada, se deba tener menos consideración y, por ende, la parcialidad y la confusión de argumentos.

O todos coludos o todos nalgones o rabones o algo así...

[CHORIZO MAN]

Es verdad, Chofrizo. No por ser de la vieja camada, se deba tener menos consideración y, por ende, la parcialidad y la confusión de argumentos.

O todos coludos o todos nalgones o rabones o algo así...

Te habìa dicho que eres la puta ostia?
Ah que sabidurìa emana de tus dulces dedos!!.

[MagAnna]

Hi Maganna.

Entiendo que a mi me banean por viejo y a èl lo dejan pasar por ignorante?
En que parte del reglamento se ajusta esa conducta?
Que no las creencias deben ser respetadas?
Respetaròn Uds. la mìa?

Es simple Maggs, o se ajustan a lo que les permite el reglamento y son equitativos o mejor deshaganse de èl y tengan la amabilidad de informarnos que van a sancionar a discreciòn, asì ni que alegar. Soy reiterativo, pero no existe prerrogativa alguna otorgada a ningùn moderador para hacer excepciones como la que me argumentas.
Y perdona que lo diga, pero de haber "entendido un poco mejor", cualquier moderador, ni siquiera hubiera habido necesidad de mandarme de vacaciones 7 dìas, lo hubieran entendido cuando puse mi rèplica al dìa siguiente con otro nick.

No, esa conducta no está en ningún sitio del reglamento y por eso se le ha avisado que de no saber el reglamento, no se le exime de culpa. Ya sabe que se ha de responsabilizar de lo que escribe y si hay queja por tu parte y quieres que también se le borren algunos de sus posts donde sientes que no se te ha respetado, así se hará, siempre y cuando sea deliberado entre todos los moderadores aquí presentes ahora mismo, (creo que estamos 3), opinemos que ha de ser así y que efectivamente se te ha faltado el respeto.

[charpe]

Chorizo:
Yo no estaba cuando te bannearon, seguro hubiera expresado mi oposicion, pero la verdad es que estabas llevando las cosas por un camino bien conocido aqui, y las "malas palabras", ya sabes como somos de sensibles a esas cosas. Como ya le dije a mi queridisima MH, te pusiste de a pechito. Como sea, era un sacrificio casi necesario, se requeria de un "machote" como tu para llevarlo adelante.

En cuanto a tus quejas, creo que te ganaste el derecho, llena esto hasta el techo.

[Mechanic Hamlet]

Pues, se tiene derecho a réplica y a exponer los puntos que no fueron imparciales.

Se tiene derecho a saber el por qué de la sanción y de que, por qué unos sí y otros no, cometiendo cosas similares, no se le aplicó la sanción correspondiente.

Está bien que se borren cosas que no van al hilo, a mí me lo han hecho muchas veces, pero sé porque estoy conciente de que son cosas fuera de lugar y ni me molesta ni armo lío alguno, no así cuando se elimina un post con base en el tema... ahí como que ni al caso.

Bueno, él pidió una explicación y el wero optó por hacer mutis. No importa. Lo importante es que la queja ya ha sido expuesta y que tomaran en consideración lo que Chofrizo expuso, y todo para que hagamos de nuestro querido foro un lugar en donde se esté en paz y podamos tener una sana convivencia y sha, la, lá... no, lo último de: '...y todo para...', no... por mí pueden irse a recojer frutos del huerto, ocas, no.

Jajaja, ¿qué onda con esa etiqueta?

[CHORIZO MAN]

No, esa conducta no está en ningún sitio del reglamento y por eso se le ha avisado que de no saber el reglamento, no se le exime de culpa. Ya sabe que se ha de responsabilizar de lo que escribe y si hay queja por tu parte y quieres que también se le borren algunos de sus posts donde sientes que no se te ha respetado, así se hará, siempre y cuando sea deliberado entre todos los moderadores aquí presentes ahora mismo, (creo que estamos 3), opinemos que ha de ser así y que efectivamente se te ha faltado el respeto.

Perdona mi estupidéz Maggs. querida. pero eso fue lo que hicierón. Me estás explicando algo que omitierón con el usuario Lynx?, si eso ya lo sé, yo lo que quiero saber es del porqué se tomó una medida injusta y arbitraria, aplicando un criterio para uno y diferente para otro?

Pregunto de nuevo. Lynx fue ofensivo, hiriente e insultó a alguno?. Solo basta un "si" o un "no"; ahora si, explícame en base a la respuesta que des; además os pido que dejes de lado el "borrado de mensajes", que eso no me causa incomodidad, a mi no solo me borrarón los mensajes, por lo que el siguiente cuestionamiento es mas que obvio.

[CHORIZO MAN]

Chorizo:
Yo no estaba cuando te bannearon, seguro hubiera expresado mi oposicion, pero la verdad es que estabas llevando las cosas por un camino bien conocido aqui, y las "malas palabras", ya sabes como somos de sensibles a esas cosas. Como ya le dije a mi queridisima MH, te pusiste de a pechito. Como sea, era un sacrificio casi necesario, se requeria de un "machote" como tu para llevarlo adelante.

En cuanto a tus quejas, creo que te ganaste el derecho, llena esto hasta el techo.

Perdón Charpecito, pero la intencionalidad se demuestra con constancia.
Bueno, viniendo de ti eso es bastante ilustrativo. Luego si Maggs dice que fue una decisión colegiada mi ban, de cuales moderadores me habla?

Ah Maggs. olvidé decirte que en la mayoría de las legislaciones, el acusado tiene el derecho a saber quienes y de que se le acusa. De hecho siento que yo ni debería de preguntarte "quienes". si no que debería ser obligación de la moderación informar. Por otro lado he dado cuenta de que existe respeto por las decisiones de otros moderadores, y si quiero decirte que atendiendo a ese espíritu, debe de tener mas valía la justicia que colegiar o apoyar una determinación evidentemente injusta. Esa debe de ser la labor de un moderador, es un fin mas noble y equitativo. El acuerdo, aún y que sea mayoritario. deberá contener esa finalidad, bien sabemos que los derechos no se contaminan con una democracia insípida.

[Mechanic Hamlet]

Lo que pasa es, como te han banneado varias veces, my friend, piensan: 'Ah, qué tanto es tantito', eso sí, con un nuevo no pasa eso porque es nuevo... o sea, ¿cómo? ¿Existe, o no, la imparcialidad?, yo digo que nop.