Persistencia atea

[Dalgurak]

Primero metatron diciendole qal a gente que no me hagan caso, luego tu abriendo temas en contra de los ateos.

¿Ves como funcionan los fanaticos religiosos? rechazando y truncando la comunicacion entre la gente. Te ves muy ardido haciendo temas como este y da pena ajena.

[Zampabol]

Primero metatron diciendole qal a gente que no me hagan caso, luego tu abriendo temas en contra de los ateos.

¿Ves como funcionan los fanaticos religiosos? rechazando y truncando la comunicacion entre la gente. Te ves muy ardido haciendo temas como este y da pena ajena.

Haciendo honor a tu firma......hago un poco el inutil ya que mi ignorancia no da para más...¡Cosas de haber nacido tan torpe!

A ver si nos váis contando cómo es eso de no truncar la comunicación, que me salté la última clase....¡¡Favó de repetir!

[Shirogane]

En lo personal me divierto con los religiosos, todos dicen y hacen lo mismo, pero me entretengo porque.... estan aferrados en demostrar que dios existe, y eso es una tonteria, si queiren alabarlo bien es su problema pero no traten de comprobar nada, lo ateos lo opuesto y asi se crea una aburrida disputa por quien tiene la razon, mejor cada quien por su lado y asi se termina todo

[pablo ramos]

Opino igual Shirogane, pero es al petum repecharum cuando il batatorum cortum est. Mirá, te pongo un ejemplo: en el inicial, se hablaba de la militancia de los ateos en este foro. Dos o tres post después, el iniciador dice que nó, que en realidad los ateos militantes a que se refiere, son a los que fueron a romper la concentración de la JMJ. Entristece. Revisate los hilos que se te ocurran, y vas a encontrar lo mismo..., lo mismo..., lo mismo. De un lado y del otro. Yo me imagino que si el tipo anda por algún lado, le deben dar pena sus detractores tanto como sus defensores. Pero bueno, en la sociedad del todo vale vale todo.

[Dalgurak]

Haciendo honor a tu firma......hago un poco el inutil ya que mi ignorancia no da para más...¡Cosas de haber nacido tan torpe!

A ver si nos váis contando cómo es eso de no truncar la comunicación, que me salté la última clase....¡¡Favó de repetir!

Ya lo dije, metatron diciendole a la gente que no me haga caso, imponiendo una barrera de comunicacion basada en lo "malo" que soy despues de que leyo un post mio. Quiso sin exito, arrear su propio grupo de "gente bien", obvio no le salio.

¿Crees que tu constante sarcasmo te hace ver mas inteligente o por que lo usas tanto?

[Smoke]

Sin ánimo de generalizar, yo me pregunto: ¿Cuánto es capaz de aguantar un "ateo militante" escribiendo lo mismo, posteando siempre en el mismo sentido, con las mismas palabras a modo de "corta y pega" ?

Es bien sabido que ante una acción hay una reacción, en cadena. La temática religiosa siempre se ha llevado a la dualidad, y ese es un punto importante de partida que debemos considerar. Siempre habrá una dualidad en dicha temática. La cual, dependiendo del sitio, una tiene mayor cantidad de seguidores que otra.

Lo que he observado es que en este foro predomina el ateísmo. El hecho de que eso te moleste y lo hagas protesta no te hará merecedor de recibir respuestas satisfactorias y contundentes (a tu confort).

Ya he dicho en alguna otra ocasión que llevo poco tiempo en este foro. He intercambiado post con unos y con otros, unas veces más divertidas que otras y alguna hasta interesante, pero no me entra en la cabeza que haya gente, que una vez tras otra, casi sin descanso se dedique a repetir post con los mismos textos e insultos hacia los demás. Si recibieran un sueldo, lo entendería que la cosa está muy mala, pero por " amor al arte" no lo llego a entender.
Es como si se quisieran demostrar algo a sí mismos, como si no estuvieran convencidos en su interior de lo que dicen y a base de insistir llegaran a comprenderse a si mismos.

Debe haber una aclaración de tu parte. Porque en el primer argumento que expones, quieres que se resuelva un problema que tienes en torno a la temática anti-religiosa o anti-creyente. Mientras que en el segundo argumento que expones, nos haces saber que hay insultos hacia los demás. Ahí entran dos cuestiones distintas. Para lo cual una de ellas es intolerable y sancionable. En dado caso, si hay insultos, la queja se maneja en un área administrativa. De lo contrario, el tema prosigue pese a que sea manejado "por amor al arte" en contra Dios.

Hay una especie de rencor mal superado que les lleva a obcecarse en su idea de demostrar al mundo su ateísmo, como si los demás tuvieramos culpa de sus carencias, como si a base de repetírselo ellos mismos se liberaran de una opresión que les tortura.

Es raro, si, pero no creo que cejen por más que se les diga, por más que joroben tema a tema a todo el que va de buena fe a contar algo que pudiera ser interesante.

El ateo cree que hace el bien al demostrar al mundo sus creencias. El creyente siempre lo ha hecho de igual forma. Como argumenté en un principio. Se trata de una dualidad. Y siempre una parte, en algún sitio y dependiendo de las causas, sobresale más una que otra. Este sitio no es el que te hubiera gustado. Encontrarías más puntos a favor en otro más devoto.

Bastaría con entender eso.

Por otro lado, tienen tal "cacao" mental que no saben expresar con claridad qué es lo que piensan verdaderamente, dan bandazos de un lado a otro, exponen experiencias de otros, pensamientos ajenos, noticias que les vienen bien por falsas que sean, y no es con el ánimo de hacer daño, es con el ánimo de autoafirmarse ellos mismos en la búsqueda de algo que ni ellos mismos son conscientes de qué es.

En fin, un aburrimiento encontrarlos tema tras tema, post tras post.....

Dar bandazos de un lado a otro es un problema ambas partes (ateos y creyentes). El que quedará mejor parado es aquel que sepa manejar la conversación sin caer en la incongruencia o torpeza.

Por citar un ejemplo de incongruencia (por que realmente no llega a ser torpe) acudiré a todo tu contexto en torno a una temática que se lleva a cabo por dualidades (por que no puede haber una parte sin la otra pese a que una domine). En tu contexto estableces de forma explícita que algo te molesta, te aburre, te desanima. Sin embargo les atribuyes una inconformidad que tu también demuestras (volvemos de nuevo a lo de las dualidades) y he ahí la incongruencia.

[Smoke]

Cita de Zampabol hacia un usuario

Como verás, yo no he generalizado, yo hablaba de "ateos militantes" que usan de la violencia. Si no es tu caso, no tienes por qué darte por aludido.


Un saludo.

El uso de la violencia militando cualquier posición es un problema crítico.

Pero de alguna forma pareces concebir de manera íntima a los protestantes ateos como violentos (que son tres situaciones diferentes: "protestar" "violencia" y "ser ateo").

Parece que todo este meollo va por rumbos de des-confort propios en vez de centrarse en un verdadero problema de violencia. Dudo que los ateos sean violentos por difamar, burlarse y difundir la contra de la palabra en las sagradas escrituras.

Son tres cuestiones (citando el argumento anterior):
1.Violencia
2.Protestar
3.Ser ateo

Solamente una de ellas representa verdaderamente un problema y es intolerable. Pero es incorrecto declarar como violento algo que no lo es solamente por que nació de nuestro gusto declararlo así.

Militar el ateísmo con violencia es algo inusual y exagerado. Dudo que alguien del foro haya lastimado con violencia a un creyente o llevarlo al grado de obligarlo forzosamente a no creer en Dios. Espero que no.

Lo que sí pienso es que hay muchos ateos que se sienten realizados al burlarse de los creyentes. Pueden ser imbéciles por faltos de respeto. Sin duda, eso sería la mayoría de los casos y no lo que tú intuyes. Aunque eso de las burlas no debería representar un problema mayor para un creyente. Cualquiera que se deje llevar por sus emociones será víctima.

[Zampabol]

En lo personal me divierto con los religiosos, todos dicen y hacen lo mismo, pero me entretengo porque.... estan aferrados en demostrar que dios existe, y eso es una tonteria, si queiren alabarlo bien es su problema pero no traten de comprobar nada, lo ateos lo opuesto y asi se crea una aburrida disputa por quien tiene la razon, mejor cada quien por su lado y asi se termina todo

Como diría un contertulio..."Erratus est". Los religiosos suelen ir a su puta bola, cosa que, como bien dices, no hacen los ateos, que suelen ir a divertirse en no sé qué gracias que sólo ellos entienden. Los religiosos no suelen hacer mención de ningún ateo, y si piensas lo contrario, es muy fácil de demostrar en este foro, sólo es cuestión de decir el post, el día, la hora y el nombre del interfecto.
Los religiosos "saben" que tienen la razón (aunque sea sólo "SU" razón) y no están interesados en entrar en disputas, cosa que no ocurre con los ateos, que no saben si su razón tendrá el peso suficiente para levantar la polémica y hacerse ver (sus armas son las que ya he dicho)

Y por último...los ateos creen que cualquiera que les lleve la contraria, sea Zampabol o el lucero del alba, son acérrimos creyentes, meapilas, tiralevitas o trabajan en el Vaticano, porque no admiten opiniones más allá de las suyas.


Zampabol dixit

[Zampabol]

Opino igual Shirogane, pero es al petum repecharum cuando il batatorum cortum est. Mirá, te pongo un ejemplo: en el inicial, se hablaba de la militancia de los ateos en este foro. Dos o tres post después, el iniciador dice que nó, que en realidad los ateos militantes a que se refiere, son a los que fueron a romper la concentración de la JMJ. Entristece. Revisate los hilos que se te ocurran, y vas a encontrar lo mismo..., lo mismo..., lo mismo. De un lado y del otro. Yo me imagino que si el tipo anda por algún lado, le deben dar pena sus detractores tanto como sus defensores. Pero bueno, en la sociedad del todo vale vale todo.

A mí, lo de la Sagrada Igreja Cientifista de la Sagrada Batata Cósmica que me aparece al ingresar "Batarorum" en San Google...me suena a rechifla, pero bueno, lo consideraremos como un alarde de ingenio ateista.

Obviamente hay que hacer la distinción entre "ateo militante" y "ateo normal" dado que este último permanece en silencio, respetuoso y ajeno a los problemas y plegarias de los creyentes, no en vano, saber del ateismo del "ateo normal" suele hacerse muy cuesta arriba. Caso contrario ocurre con el "ateo militante", portador de banderas, carracas, maracas y cachivaches estridentes tipo: fotutos, gangarrias, tamboras o güiros, todos propios de festivales populacheros.

Encima se confunde democracia con participación o con meros ejercicios numéricos. Expliquémoslo más detenidamente para todo tipo de-mentes. (esto es coña que más de uno se lo tomará a la tremenda...)

...Supongamos un foro deportivo y hagamos un símil facilón y para todos comprensible:

Aficionados al futbol=creyentes: total de aficionados....5.000.000
Aficionados a la esgrima=ateos: total de aficionados....16

Temas abiertos por los aficionados al futbol-creyentes.....1.157.421---23%
Temas abiertos por los aficionados a la esgrima-ateos......15----------99.9%

Esto no es discriminación ni ejercicio democrático de ningún tipo, como apuntaba en otro hilo un contertulio, es una cuestión meramente numérica. Y la pregunta que subyacente es la siguiente: ¿Por qué se habla tanto y se notan tanto los aficionados a la esgrima si a ese deporte casi nadie es aficionado.....?

¡Venga, espero respuestas razonables o alocadas!

[Zampabol]

Es bien sabido que ante una acción hay una reacción, en cadena. La temática religiosa siempre se ha llevado a la dualidad, y ese es un punto importante de partida que debemos considerar. Siempre habrá una dualidad en dicha temática. La cual, dependiendo del sitio, una tiene mayor cantidad de seguidores que otra.

No estoy de acuerdo contigo. No creo que haya esa dualidad, puesto que para el creyente no la hay. Es el ateo el que se encarga de destruir, por todos los medios a su alcance, al creyente o sus creencias, mientras que este último va a lo suyo sin importarle qué cree o qué no cree el ateo.

Lo que he observado es que en este foro predomina el ateísmo. El hecho de que eso te moleste y lo hagas protesta no te hará merecedor de recibir respuestas satisfactorias y contundentes (a tu confort).

Efectivamente es lo que se observa aunque ellos te intenten convencer de lo contrario. A mi no me molesta en absoluto ni protesto por ello, me remito a constatar un hecho. A mí, lo que me molesta, es la falta de respeto a las creencias de los demás, la negación de la libertad de creencias y de credos, el intento de cercenar la libertad de conciencia que tanto abunda en los ateos y sobre todo la hipocresía de qué hacen gala estos "ateos militantes". Como bien dices, se les nota mucho, pero son muy pocos...¿Por qué será?

Debe haber una aclaración de tu parte. Porque en el primer argumento que expones, quieres que se resuelva un problema que tienes en torno a la temática anti-religiosa o anti-creyente. Mientras que en el segundo argumento que expones, nos haces saber que hay insultos hacia los demás. Ahí entran dos cuestiones distintas. Para lo cual una de ellas es intolerable y sancionable. En dado caso, si hay insultos, la queja se maneja en un área administrativa. De lo contrario, el tema prosigue pese a que sea manejado "por amor al arte" en contra Dios.

Creo que no me has entendido. Ni protesto, ni me quejo, ni quiero que nadie intervenga en mi ayuda. Ni siquiera formulo la más mínima protesta, porque entiendo que cuanto más hablen estos "ateos militantes" más queda en evidencia su falta de respeto por los demás y más daño se hacen a sí mismos, más se nota su hipocresía a la hora de exigir libertades para ellos cuando lo la otorgan a los demás.
Está feo que yo diga esto y que explique en qué consiste mi estrategia, pero estoy convencido de que son tan "obtusos" que seguirán erre que erre sin pararse a pensar que son ellos los que salen mal parados en sus insultos y vejaciones hacia los demás...
Ten en cuenta que si hay un insulto o munchos y los Mods quitan esos mensajes, les están haciendo un favor a los que los escriben porque no quedaría constancia de su violencia verbal ni de sus malas artes.

El ateo cree que hace el bien al demostrar al mundo sus creencias. El creyente siempre lo ha hecho de igual forma. Como argumenté en un principio. Se trata de una dualidad. Y siempre una parte, en algún sitio y dependiendo de las causas, sobresale más una que otra. Este sitio no es el que te hubiera gustado. Encontrarías más puntos a favor en otro más devoto.

Bastaría con entender eso.

El ateo NO cree, si creyera en algo que mostrar al mundo, no sería ateo. El "ateo militante", al menos en este foro, se ha impuesto como misión ridiculizar y eliminar a cualquiera que crea cualquier cosa que él considere que no debe creer, y como él se considera el más inteligente del mundo, (sobre todo porque no se entera de nada y es torpe como él sólo)

Yo pienso, y estoy casi seguro de que tú no formas parte de los "ateos militantes" y por tanto tratas de razonar, que es lo mismo que hacemos el común de los mortales, por eso no ves el "modus operandi" de este grupo de personas intolerantes que miden a todo el mundo por el rasero que ellos consideran oportuno.

Dar bandazos de un lado a otro es un problema ambas partes (ateos y creyentes). El que quedará mejor parado es aquel que sepa manejar la conversación sin caer en la incongruencia o torpeza.

Por citar un ejemplo de incongruencia (por que realmente no llega a ser torpe) acudiré a todo tu contexto en torno a una temática que se lleva a cabo por dualidades (por que no puede haber una parte sin la otra pese a que una domine). En tu contexto estableces de forma explícita que algo te molesta, te aburre, te desanima. Sin embargo les atribuyes una inconformidad que tu también demuestras (volvemos de nuevo a lo de las dualidades) y he ahí la incongruencia.

Mira, has escrito mucho y bien, no me has llamado ni tonto del culo, ni tonto y medio ni ignorante ni nada por el estilo, por tanto NO hablaba de ti cuando hablaba de "ateos militantes". Cualquiera de ellos se habría deshecho en insultos en la segunda línea de este escrito, por tanto te considero una persona normal que discute con normalidad, con un punto de vista tan respetable como el mío y con el que se puede entablar una conversación...Muy alejado del "ateo militante" y si no me crees....¡¡¡al tiempo!!!


Un saludo y gracias por tu moderación.