Se acabó la evolución de las especies ?

[beltroni]

Porque el menos apto llega a reproducirse, y ya son tres o cuatro veces que te lo digo.

sobre-vivencia del mas apto, sobre-vivencia del mas apto, sobre-vivencia del mas apto.

[etanol]

sobre-vivencia del mas apto, sobre-vivencia del mas apto, sobre-vivencia del mas apto.

Justo lo que yo te he dicho.Justo lo que yo te he dicho.Justo lo que yo te he dicho.
Pero para eso es necesario competir por los mismos recursos y que el que transmita la enfermedad no pueda llegar a reproducirse.
Es la lucha a muerte organizada por vuestro amantisimo y paternal dios.

[beltroni]

Justo lo que yo te he dicho.Justo lo que yo te he dicho.Justo lo que yo te he dicho.
Pero para eso es necesario competir por los mismos recursos y que el que transmita la enfermedad no pueda llegar a reproducirse.
Es la lucha a muerte organizada por vuestro amantisimo y paternal dios.

entonces no hay aporte de la evolución!, lo ves? solo te contradices.

[etanol]

entonces no hay aporte de la evolución!, lo ves? solo te contradices.

Aporte? Te oarece poco aporte eliminar los peor adaptados?
Esa eliminacion de los peor adaptados significa que cualquier pequeña mejora genetica sera aprovechada y que cualquier cambio negativo sera eliminado.

Hay que joderse, como estais acostumbrados a los milagros, sois incapaces de entender los cambios a muy largo plazo.
Los millones de años, los pequeños cambios acumulados y la seleccion natural es lo que nos ha hecho como somos, no la estupida creacion tipo escultura.

Es curioso como sin embargo los creacionistas admitis sin reparo el Big Bang.

[Loma_P]

primero he de decir que no soy yo quien propone el error de la teorías que apropósito del tema cambian constantemente, evolución, darwinismo, neo-darwinismo, involución, etc.
Ahora, no estoy cerrado a nada que sea demostrado pero esto lejos de ser demostrado se a demostrado que es imposible el cerrado es otro.

dime porque las enfermedades hereditarias persisten, que la evolución de las especies no implica la sobre-vivencia del mas apto?.

yo me estoy basando en hechos no en especulaciones.

El que la enfermedad se convierta en hereditaria depende del óvulo y espermatozoide, no todas las enfermedades hereditarias se hacen hereditarias beltroni, como también en algún momento hubo un comienzo en el fallo de la cadena cromosomática . Eso depende. También hay meros portadores que no desarrollan la enfermedad pero son capaces de transmitirla ... en fin son tantas las situaciones ....

[beltroni]

Aporte? Te oarece poco aporte eliminar los peor adaptados?
Esa eliminacion de los peor adaptados significa que cualquier pequeña mejora genetica sera aprovechada y que cualquier cambio negativo sera eliminado.

Hay que joderse, como estais acostumbrados a los milagros, sois incapaces de entender los cambios a muy largo plazo.
Los millones de años, los pequeños cambios acumulados y la seleccion natural es lo que nos ha hecho como somos, no la estupida creacion tipo escultura.

Es curioso como sin embargo los creacionistas admitis sin reparo el Big Bang.

te das cuenta? dime porque las enfermedades hereditarias persisten, que la evolución de las especies no implica la sobre-vivencia del mas apto?

El que la enfermedad se convierta en hereditaria depende del óvulo y espermatozoide, no todas las enfermedades hereditarias se hacen hereditarias beltroni, como también en algún momento hubo un comienzo en el fallo de la cadena cromosomática . Eso depende. También hay meros portadores que no desarrollan la enfermedad pero son capaces de transmitirla ... en fin son tantas las situaciones ....

y no debería la evolución corregir o eliminar esto?

[Loma_P]

te das cuenta? dime porque las enfermedades hereditarias persisten, que la evolución de las especies no implica la sobre-vivencia del mas apto?




y no debería la evolución corregir o eliminar esto?

Bueno tienes que tener en cuenta que la paleontología médica no puede determinar en los esqueletos humanos encontrados gran cosa respecto de las enfermedades que por aquellos entonces se padecía ... con lo cual el desconocimiento es total, y al no disponer de comparación respecto de lo que hoy se sabe pues no se puede hacer una exacta valoración.

Además de que estas ciencias genéticas son relativamente muy novedosas con lo cual tampoco están plenamente desarrolladas aún, supongo que con transcurrir del tiempo y toda la información que actualmente se guarda en un futuro se disponga de buenas bases para comparar con exactitud.

[etanol]

te das cuenta? dime porque las enfermedades hereditarias persisten, que la evolución de las especies no implica la sobre-vivencia del mas apto?

Por la simple razon de que nos hemos salido de la naturalezan y ya no actua la seleccion natural sobre nosotros.
Como ya te dije, ahora no solo no evolucionamos, sino que gracias a la medicina que permite reproducirse a personas con serias taras geneticas, estamos degenerando.

[gabin]

En algún "seminario" creacionista, para que no se les descarríen sus adeptos, con unas cuantas cuestiones, los engatusan afirmándoles que éstas hacen inviable la evolución. Y sus adeptos para reafirmar su creencia no hacen más que repetirlas.

La evolución tiene tantas pruebas a favor. Con apenas un siglo de ir acumulando conocimientos evolutivos, estos credulines quisieran -seguro, mejor no- ya todas las respuestas, agarrándose a lo que haga falta, para que no se les desmorone su creencia literal en la Biblia, propia del fundamentalismo más retrógrado. Llegan a creerse la convivencia en el mismo período de tiempo de seres humanos con animales desaparecidos hace cientos de millones de años, y que todos ellos fueron creados de una pieza, con sus flecos y todo en el molde; y aun van más allá (es lo suyo) en el más acá, creyendo que su dios creó el mundo en seis días, pero lo más ilógico, en el despropósito de su credulidad, es que lo creó (el mundo) hace tan solo unos pocos miles de años, de ello, sus pastores, les dan también "argumentos" sin base, que sus crédulos fieles aceptan, por haberles creado en general, desde su niñez, tan alto grado de credulidad bíblica.
¡Qué se puede esperar de estos credulines! del creacionismo, que se aferran, para que no se les desmoronen sus creencias, en la literalidad bíblica, con la fe del carbonero más carbonero.

Lo que se discute científicamente, es el mecanismo de la evolución una vez la vida más primigenia comenzó.

[etanol]

En algún "seminario" creacionista, para que no se les descarríen sus adeptos, con unas cuantas cuestiones, los engatusan afirmándoles que éstas hacen inviable la evolución. Y sus adeptos para reafirmar su creencia no hacen más que repetirlas.

La evolución tiene tantas pruebas a favor. Con apenas un siglo de ir acumulando conocimientos evolutivos, estos credulines quisieran -seguro, mejor no- ya todas las respuestas, agarrándose a lo que haga falta, para que no se les desmorone su creencia literal en la Biblia, propia del fundamentalismo más retrógrado. Llegan a creerse la convivencia en el mismo período de tiempo de seres humanos con animales desaparecidos hace cientos de millones de años, y que todos ellos fueron creados de una pieza, con sus flecos y todo en el molde; y aun van más allá (es lo suyo) en el más acá, creyendo que su dios creó el mundo en seis días, pero lo más ilógico, en el despropósito de su credulidad, es que lo creó (el mundo) hace tan solo unos pocos miles de años, de ello, sus pastores, les dan también "argumentos" sin base, que sus crédulos fieles aceptan, por haberles creado en general, desde su niñez, tan alto grado de credulidad bíblica.
¡Qué se puede esperar de estos credulines! del creacionismo, que se aferran, para que no se les desmoronen sus creencias, en la literalidad bíblica, con la fe del carbonero más carbonero.

Lo que se discute científicamente, es el mecanismo de la evolución una vez la vida más primigenia comenzó.

http://bioprincipiantes.blogspot.com...-evolucin.html