Aznar,nuestro Ex Presidente

[pablo ramos]

Gabagaba, se me ocurre que te van a sancionar. No conozco ni a Zampabol ni a ti, y no al pedo vengo poniendo en más de dos posteos, aquí y en otros, que no hay que desviar los temas ni usar la calificacion descalificadora. Pero los mods., como tantas veces, como si oyeran llover. No "moderan", no intervienen advirtiendo, moderando, encauzando cuando se ve venir alguna cosa... En fin. Ojalá que nó pase, pero me parece que te la van a dar. Y aunque comprendo el enfado, repito que es mejor, siempre, volar alto, desde arriba siempr se puede cagar sin necesidad de repartir mierdas a los costados.
Chau

[gabagaba]

Pablo Ramos

Agradezco tu post.

Lo suavice, aunque calificar a alguien por sus acciones, no debe ser un insulto si se ajusta a lo que hizo.

saludos cordiales
P.D. Hay quien repetidamente y a sabiendas falsea, tactica predilecta del forista impresentable.

[ppp333]

http://www.publico.es/internacional/...ejo-supervisor
Accionistas de News Corp denuncian la pasividad del consejo supervisor

Un banco de los sindicatos acusa a consejeros independientes como Aznar de tolerar los abusos de Murdoch

Un banco estadounidense con intereses en News Corporation ha denunciado al consejo de administración del grupo de Rupert Murdoch, que cuenta entre sus miembros al expresidente del Gobierno José María Aznar, por su silencio y su pasividad ante el escándalo de las escuchas de News of the World y por permitir que Murdoch dirija su imperio como su "bolsa de golosinas" personal.

Amalgamated Bank, con sede en Nueva York, completó el pasado 8 de julio una demanda interpuesta meses antes en Delaware contra News Corporation por la compra de Shine, una productora propiedad de la hija del magnate australiano, Elizabeth Murdoch, por 615 millones de dólares, una transacción que, en opinión del querellante, perjudica los intereses de los accionistas.

El banco gestiona unos 12.000 millones de dólares de inversores institucionales, la mayoría fondos de pensiones de empleados públicos, y posee un millón de acciones de News Corporation. Es la única entidad financiera de EEUU propiedad de un sindicato, el Workers United, que cuenta con 100.000 socios esencialmente de la industria textil.

A raíz del escándalo de News of the World, el banco ha decidido ampliar su demanda y denunciar el laxismo de los 16 miembros del consejo de administración, a los que cita nominalmente, incluido Aznar, ante la gestión de Murdoch.

Amalgamated Bank acusa al magnate de "enriquecerse a sí mismo y a los miembros de su familia a costa de los accio-nistas", al forzar la compra del 100% de la productora de televisión y cine propiedad de Elizabeth Murdoch "sin meta estratégica válida" y con el único propósito de incluir a la hija del magnate en el consejo directivo de News Corp y darle una prima de 250 millones de dólares, un acto de "puro nepotismo", según argumentan los autores de la demanda.

"La transacción no obedecía a ningún criterio empresarial", acusa Amalgamated Bank, y sólo tenía como propósito "reforzar el control de Murdoch" sobre la compañía. "Esta es la forma en la que Murdoch y el consejo de administración actúan desde hace años". El empresario australiano considera News Corporation como su propia "bolsa de golosinas que usa cuando le viene el apetito".

La compra de Shine y las recientes revelaciones sobre las escuchas telefónicas de News of The World y los otros diarios británicos del grupo a políticos, famosos y víctimas del terrorismo, ilustra "una cultura de descontrol" en la cúpula directiva que se limita a "dar carte blanche" al magnate para que pueda "avanzar sus ideas políticas y proteger a sus amigos y familia de las consecuencias de una conducta impropia o ilegal".

El banco neoyorquino asegura que "la falta de control del consejo de administración sobre Murdoch le ha permitido, a él y sus altos ejecutivos, mezclar a News Corp en una actividad ilegal", prueba de que "no puede, o no quiere, evitar que Murdoch dirija" su compañía "como le conviene". La demanda denuncia que el presidente de News Corp sólo elige a familiares, exejecutivos del grupo o personas que "comparten su ideología".

Entre estos últimos incluye a José María Aznar, que describe como un "amigo personal" al recordar que el magnate asistió a la boda de la hija del expresidente del Gobierno en El Escorial, en septiembre de 2002; a John Thornton,profesor de la Universidad Tsinghua de Pekín, exdirectivo de Goldman Sachs y, según la demanda, gran partidario de "un capitalismo salvaje"; y Viet Dinh, asesor legal de George Bush, principal redactor del Patriot Act, que después de los atentados del 11-S redujo considerablemente el derecho a la privacidad de los ciudadanos estadounidenses en nombre de la lucha contra el terrorismo.

Impotencia
"Es inconcebible que Murdochy el consejo de administración no estuvieran al corriente de las prácticas ilícitas de los diarios" que dirigían Rebekah Brooks, entonces directora de News of the World y hoy ejecutiva del grupo en Reino Unido, y su sucesor, Andy Coulson, el exasesor de David Cameron. Y, aunque la noticia se conoció en 2005, el consejo "no tomó ninguna verdadera medida para investigar las alegaciones hasta el 7 de julio de 2011, cuando Murdoch eligió a dos de sus subdirectores para enfrentarse al embrollo".

La demanda subraya "la impotencia del consejo de administración contra el uso que hace Murdoch del dinero de la compañía para satisfacer sus propios objetivos" y lo acusa de "anteponer los intereses de Murdoch" a los de los accionistas de News Corporation.

El consejo directivo, que "se ha negado a funcionar como un organismo de control" y "ha mantenido el silencio" ante los últimos acontecimientos, ya tenía que haber reaccionado en 2005, cuando se supo que el teléfono del príncipe Guillermo había sido intervenido, supuestamente, por News of the World.

Desde que empezo el escandalo de las escuchas las acciones del grupo Murdoch han caido un 17%, unos 6.000 millones de euros, no preveo un buen finalpara muchos directivos y asesores, Aznar uno de ellos.

[Zampabol]

Zampabol, tu si que tienes que ser ruin y de agriada leche para escribir algo asi de alguien del que desconoces si esta o no parado, si es o no autonomo, etc.,....y finalmente decir: Ventajas de pertener a la "maquinaria", cuando ademas he posteado varias veces que no tengo hipotecado mi voto.
Por decirte en mis post que eres tan parcial en tus apreciaciones politicas, lo cual evidencias, has mostrado tu despreciable catadura moral, y tu dices que eres creyente. Suerte que no todos los creyentes son como tu.
Mintiendo cual despreciable bellaco al decir que soy ruin e insolidario por beneficiarme de la politica actual, sin conocerme ni saberlo, tu que despreciabas los insultos. Este tipo de insultos y calumnias, creia que solo podian hacerlo gente hipocrita, borde, y miserable.

Vamos a ver Gabagaba, por suerte yo no me tomo como algo personal los comentarios o alusiones que se hacen en este foro, y por ello tampoco me cuesta trabajo pedir disculpas cuando alguien se siente ofendido. En el “rifi-rafe” de un foro, y en el ánimo de hacerlo un poco más ameno y dinámico puede que haya frases o párrafos que no sean bien entendidos. Creo que este es el caso, y te pido disculpas. Mi intención no era juzgarte a ti personalmente y por tanto creo que está un poco fuera de lugar hacer esa llamada a la moderación.
Por otra parte no entiendo por qué a los “políticamente correctos” no se os puede meter un poquito el “cuerno” si aquí hay gente que “embiste” sin piedad a diestro y siniestro (siempre hacia los creyentes) sin que nadie se queje por ello. Yo, como tú, creo en la igualdad, y si el grupo de ateos y los políticamente correctos atizan sin piedad, no está de más que encajen algún golpecillo más bajo de la cuenta, ¿No te parece? Incluso eso le daría más interés al intercambio de opiniones, siempre que se haga dentro del buen “rollito”.
Pero repito, si te has dado por aludido , recibe mis disculpas. (a mí me suelen recomendar “ajo y agua”, desde el” bando contrario” pero yo no quiero caer en lo mismo)
Por cierto, no entiendo la relación “ creyente-apreciación política”. Tú das por hecho que tengo que escuchar la Cope, que tengo que leer el “alcazar” y que fumo puros (que no sean de Fidel) . Te aseguro que andas un poco despistadillo. Los que pensáis que sois la “reserva moral” del planeta (como antes, otros grupos) sólo aceptáis dos opciones: “ o conmigo” “o contra mí” y te aseguro que el espectro es algo más complejo.

Un saludo y perdona de nuevo

[Zampabol]

Gabagaba, se me ocurre que te van a sancionar. No conozco ni a Zampabol ni a ti, y no al pedo vengo poniendo en más de dos posteos, aquí y en otros, que no hay que desviar los temas ni usar la calificacion descalificadora. Pero los mods., como tantas veces, como si oyeran llover. No "moderan", no intervienen advirtiendo, moderando, encauzando cuando se ve venir alguna cosa... En fin. Ojalá que nó pase, pero me parece que te la van a dar. Y aunque comprendo el enfado, repito que es mejor, siempre, volar alto, desde arriba siempr se puede cagar sin necesidad de repartir mierdas a los costados.
Chau

Tampoco creo que haya llegado la sangre al río. Me parece que exageras un poco. Yo no me suelo dar por ofendido.

De todas formas se agradece la intención.

[Zampabol]

¿Enfadarme? Ni muchímo menos, jaja. Muy al contrario. Esta manera de calificar a los que no piensan como uno (ellos), está tan manida que me produce una sonrisa más que otra cosa. A mí, aunque sólo sea por edad, nadie me puede calificar de según qué cosas. No viví ese época en la que insisten hasta el aburrimiento ciertos políticos, cuando su propia política no va como debe y es entonces cuando resucitan pasados irresucitables, porque así creen que desvían nuestra mirada del verdadero problema... pero, ya no cuela, ¿verdad?

Jajaja.

Un saludo.

Hola Miriapoda.

Esa época que están “reinventando” a su gusto, algún día la contaremos tal y como fue, no como muchos quieren que ahora sea. El problema de la historia y de la memoria de la historia es que desde hace bastante ¡queda escrita! Y sólo con un poco de interés sabes de qué pie cojeaba cada uno. Hoy en día somos tan borricos que nos creemos todas las tonterías y mentiras que nos cuentan, pero….no cuentan con que ¡hay documentación escrita de puño y letra de los protagonistas!
Ahora se inventan derrotas que no fueron, hechos que no ocurrieron, frases que no se dijeron, opiniones que no se opinaron, e incluso ideologías que no se tuvieron. Todo un ejercicio de “maquillaje” mientras se pueda mantener al personal sumido en la ignorancia o entretenido con agravios tremebundos que sólo existen en las mentes de los que los inventan.

Un saludo

[Zampabol]

Desde que empezo el escandalo de las escuchas las acciones del grupo Murdoch han caido un 17%, unos 6.000 millones de euros, no preveo un buen finalpara muchos directivos y asesores, Aznar uno de ellos.

¿Qué hacemos, lo vamos ahorcando o lo hacemos vuelta y vuelta?

[Miriápoda]

¿Qué hacemos, lo vamos ahorcando o lo hacemos vuelta y vuelta?

Jajajajaja.

¡Huy, perdón.

Jajajaja.

[pablo ramos]

Exagero..., sí. Me pasa. Suerte que la sangre no se ha hecho... aún.
Ahora, ni pasado, ni hecho, ni poco hecho, ni vuelta y vuelta. De lo que se trataba, si mal no recuerdo el inicio, era de una noticia sobre el nunca bien ponderado Josemari, noticia que alteró, al punto de comenzar los calificativos, las descalificaciones, las luchas teístas, etc. ¿Y al final...? ¿Es o no cierto lo que Hinojosa publicó? Sí que sí, que era el fondo del asunto.
A ver: hay casos, en los que mejor hacer como Rajoy, y ahora Camps: silencio.
Chau

[EvaLuna]

Aznar ha sido uno de los peores presidentes que ha tenido España en democracia.


Esta fue su política internacional


Esta fue toda su inversión en el futuro de España.

Y sí, los socialistas igual de lerdos y de corruptos, pero Aznar me quita el sueño con el abdominator plus y el rendimiento que le saca.


Essseeeeeeee cuerpoooooooooo