Calentamiento global no es culpa de los humanos?

[R.E.M.]

Bueno, antes que nada perdón si esto no va aquí pero no encontré un lugar más preciso, pido a los mods. que lo muevan a donde corresponde si es necesario.

Bien, el motivo de mi duda es que hace poco fueron unos militantes del movimiento Larouchista o algo así y entre otras cosas plantearon que el calentamiento global era en realidad debido a la repetición del ciclo natural de la tierra que ocurre cada ciertos millones de años. Me llamó la atención e incluso iba a comprarles un disco con documentales al respecto pero andaba justo de dinero y ya no pude.

Me gustaría saber que opinan o saben los miembros de esta comunidad con respecto a la teoría y/o al movimiento, o si alguien es militante que explique bien cuáles son los argumentos que la sustentan.

Agradezco de antemano su participación y su tiempo.

[IQ300]

Larouche es un político economista, no ecologista. Por lo que sus fundamentos pese a que guardan relación con la realidad, estarán siempre orientados hacia un interés económico de producción que puede dañar el medio ambiente, justificando que el gobierno y las empresas no son y no serán suficientemente responsables.

Así que esa ideología es inexacta e inconclusa.

El calentamiento global en sí es un fenómeno ocasionado por múltiples factores. Tanto por causas humanas, así como por causas naturales.

Mejor te recomiendo estudiar los efectos dañinos de la industria en la naturaleza y los efectos que el sol ejerce, por autores expertos de la materia.

Así ya no te confundirás con ideologías engañosas fundamentadas con fines de lucro. Ni con nociones de hippies muy drogados que afirman que los seres humanos deberíamos dejar de reproducirnos. Mejor que lo dejen de hacer ellos.

[Zamiel]

http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4

Echa un vistazo por aquí. Es bastante esclarecedor respecto al tema.

[eenriquee]

Bueno, antes que nada perdón si esto no va aquí pero no encontré un lugar más preciso, pido a los mods. que lo muevan a donde corresponde si es necesario.

Bien, el motivo de mi duda es que hace poco fueron unos militantes del movimiento Larouchista o algo así y entre otras cosas plantearon que el calentamiento global era en realidad debido a la repetición del ciclo natural de la tierra que ocurre cada ciertos millones de años. Me llamó la atención e incluso iba a comprarles un disco con documentales al respecto pero andaba justo de dinero y ya no pude.

Me gustaría saber que opinan o saben los miembros de esta comunidad con respecto a la teoría y/o al movimiento, o si alguien es militante que explique bien cuáles son los argumentos que la sustentan.

Agradezco de antemano su participación y su tiempo.

Es que esto no es una teoría, es una realidad. A lo largo de la existencia de nuestro planeta han existido cambios climáticos a gran escala y van a seguir exitiendo, estemos nosotros o no. El planeta se regenera cada cierto tiempo. Un tiempo muy grande para nosotros, pero corto geologícamente hablando.

Ya lo hizo antes de que apareciera nuestra especie. De hecho uno de estos cambios en el clima facilitó que los mamíferos aparecieran, y más adelante el homo sapiens.

Ocurrían sunamis, terremotos, etc, igual de dañinos o más de los que podemos observar en la actualidad. La diferencia está en que esas épocas remotas no había nadie para contarlo, ni tampoco cerca de los mares y océanos existían las grandes ciudades que existen ahora, o si vivían más recientemente no lo hacían tantas personas como hoy en día.

Logicamente cuando hoy ocurre en cualquier punto del planeta una catastrofe de este tipo nos enteramos al instante. El efecto es a nivel global, y los daños materiales y de personas también.

Otra cosa es que los humanos aceleren el proceso, que evidentemente puede que sea así.

Yo pienso que mantener el desarrollo que ha alcanzado la humanidad, en todos los aspectos, y al mismo tiempo pretender que eso no se note aunque sea minímamente en el planeta es imposible.

De todas formas hay que intentar cuidar nuestra casa, y dañarla lo menos posible, pero tampoco creo que sea como algunos agoreros lo pintan, que parece que el mundo se va acabar mañana, y eso es sencillamente una exageración.

Saludos

[charpe]

QUiza el cambio climatico sea un proceso ajeno a la actividad humana, pero seria muy conveniente que aprendieramos a ser mas ordenados, limpios y eficientes y dejaramos de destruir tantos ecosistemas. Por nuestra propia conveniencia.

[Don Titiux]

Nel. Es culpa de la gente cangrejo.

[eenriquee]

QUiza el cambio climatico sea un proceso ajeno a la actividad humana, pero seria muy conveniente que aprendieramos a ser mas ordenados, limpios y eficientes y dejaramos de destruir tantos ecosistemas. Por nuestra propia conveniencia.

Estoy de acuerdo con tu planteamiento. Debemos mantener un equilibrio entre nuestra actividad y el mundo natural siempre que sea posible.

De todas formas pienso que hay mucha demagogia con este tema, y lo fácil para algunos es hacer responsable de cualquier fenómeno natural a nuestra especie, y relacionar todos los males que ocurren en el planeta y las catástrofes que vemos hoy en día con la actividad humana.

Somos el animal dominante, y tenemos nuestros defectos, y eso es así. A veces destruimos innecesariamente, pero también poseemos muchísimas virtudes. Los agoreros de siempre solo resaltan lo negativo, por supuesto. Vamos a destruir el planeta el mes que viene.

Podríamos volver a las cavernas si esa es la solución para que nuestra presencia no afecte en nada al planeta, o mejor aún nos aplicamos un suicidio colectivo a nivel planetario para que las demás especies que habitan el planeta respiren en paz.

Exageración por exageración.

Saludos

[Socorp]

Es que esto no es una teoría, es una realidad. A lo largo de la existencia de nuestro planeta han existido cambios climáticos a gran escala y van a seguir exitiendo, estemos nosotros o no. El planeta se regenera cada cierto tiempo. Un tiempo muy grande para nosotros, pero corto geologícamente hablando.

Ya lo hizo antes de que apareciera nuestra especie. De hecho uno de estos cambios en el clima facilitó que los mamíferos aparecieran, y más adelante el homo sapiens.

Ocurrían sunamis, terremotos, etc, igual de dañinos o más de los que podemos observar en la actualidad. La diferencia está en que esas épocas remotas no había nadie para contarlo, ni tampoco cerca de los mares y océanos existían las grandes ciudades que existen ahora, o si vivían más recientemente no lo hacían tantas personas como hoy en día.

Logicamente cuando hoy ocurre en cualquier punto del planeta una catastrofe de este tipo nos enteramos al instante. El efecto es a nivel global, y los daños materiales y de personas también.

Otra cosa es que los humanos aceleren el proceso, que evidentemente puede que sea así.

Yo pienso que mantener el desarrollo que ha alcanzado la humanidad, en todos los aspectos, y al mismo tiempo pretender que eso no se note aunque sea minímamente en el planeta es imposible.

De todas formas hay que intentar cuidar nuestra casa, y dañarla lo menos posible, pero tampoco creo que sea como algunos agoreros lo pintan, que parece que el mundo se va acabar mañana, y eso es sencillamente una exageración.

Saludos

Exacto. Coincido en todo.

Por otro lado, no siempre la ecologìa va contra la economìa. Hay veces que si se vence la vagancia de investigar y se arriesga una inversiòn millonaria, los resultados pueden ser beneficiosos hasta para la economìa.

Con la selecciòn de la basura, acà en Italia, ya se estàn logrando beneficios econòmicos y ni nos acercamos a lo que es Alemania. Obvio que tenemos cinco tachos de basura en cada casa, pero, al final, es beneficioso.

[Entropio]

Si no me equivoco, la novela "la conspiración" de Dan Brown plantea un montón de dudas sobre todo este tema. La edición que yo leí viene con estudios supuestamente ciertos y comprobables muy curiosos. Leedla si os interesa el tema, ¡no decepciona en absoluto!

[CHORIZO MAN]

Omai....de seguro Entorpio sacò la idea de que ateo, escèptico y agnòstico es la misma cosa, de las novelas de Dan Braun.