El Hombre Mediocre, de José Ingenieros

[Socorp]

Hola,

Entiendo que trata de superación, sumamente interesante, solo que viéndolo de otro punto de vista, choca con la filosofía de lo absurdo. Camus diría “me da igual”. Veré si lo puedo leer este fin de semana.

Al ser concebido como un “tratado” sobre la mediocridad, te será necesario màs de un weekend para leerlo y razonarlo. De todos modos, es siempre interesante.

Aunque al hacerlo supongo no estaré en esa rendija abierta en la que sólo quepan los superiores...y mi suicidio programado quizás pueda adelantarse.

Desde el inferior (imbécil) hasta el superior(genio) hay toda una gama de matices de la mediocridad, como entre el blanco y el negro existen los grises; están quienes se encuentran màs cerca del imbécil y otros de la excelencia, pero todos entramos en esa gama. Esa “fisura” en su tratado es a lo que todos podemos aspirar dado que, dentro de la gama, es màs accesible a los normales mediocres como nosotros.

Como todo tratado, dice las cosas como son, casi cientìficamente, y cada uno se posiciona donde se identifica entre los mediocres y, por otro lado, donde quisiera llegar en su vida. La excelencia humana existe y el enfermo mental también, son hechos, debemos solamente ser sinceros e identificar nuestra posición en la gama de grises que hay entre estos dos.

Respecto al libro, es obvio que habla de valores humanos y, por lo tanto, “mentales”; nada “material” puede influir en el valor de un ser humano. El inicio y el final del libro son aburridos. El final es innecesario y, según creo, fue escrito para lograr llegar a una cantidad mínima de hojas para publicar; son ejemplos de hombres con ideales.

El inicio del libro lo utiliza para explicar que es y còmo se manifiesta un “ideal”: único elemento que puede permitir llegar a la superioridad, pero, ademàs de generarlo se debe alcanzar. Analiza la influencia de los ideales en el individuo y en la sociedad. No existen ideales buenos o malos en una persona sino solamente si “puede o no puede” generar un ideal.

Considera que los únicos que pueden concebir ideales son los jóvenes y los viejos son irremediablemente mediocres, salvo pocas honrosas excepciones. Debo decir que es relativa esta visión dado que él no llegó a viejo y el libro fue escrito un siglo atrás.

Como ven, he mentido al decir que no escribirìa màs; conducta propia de un mediocre.

Saludos

[Metatron]

"El Hombre Mediocre" es también para mi un texto privilegiado. Comparto el elogio por la "Rebelión de las Masas", je. Deben ser unos veinte los libros para mí particularmente importantes, que considero obras maestras, tesoros inigualabes. Hay que tener un modo muy particular de ver el mundo para apreciar el trabajo de Ingenieros. Y sin embargo, ese modo de ver el mundo es a mi juicio contradictorio con la simpatía por las doctrinas masas, que sentía Ingenieros. Yo creo que en algún momento de su vida dio un giro.

[Socorp]

"El Hombre Mediocre" es también para mi un texto privilegiado. Comparto el elogio por la "Rebelión de las Masas", je. Deben ser unos veinte los libros para mí particularmente importantes, que considero obras maestras, tesoros inigualabes. Hay que tener un modo muy particular de ver el mundo para apreciar el trabajo de Ingenieros. Y sin embargo, ese modo de ver el mundo es a mi juicio contradictorio con la simpatía por las doctrinas masas, que sentía Ingenieros. Yo creo que en algún momento de su vida dio un giro.

Hola,
Para mì también fueron pocos los libros importantes en mi vida: 20, 30, 50 quizàs; son aquellos que coincidieron con mi modo intrínseco de interpretar el mundo y me ayudaron a darle forma a mi modo de pensar. Creo que estos son las raíces del árbol de la cultura personal y los demás libros que se leen sirven para relleno; si el árbol està bien apoyado sobre raíces firmes, este será màs frondoso y fuerte.

Respecto al “giro” de Ingenieros debemos recordar que “solamente los locos no cambian de idea”. En mi modo de ver, él llega al anarquismo después de vivir la democracia y el socialismo en su interior. Asì también con otras cosas. Sucede también que cuando uno lee “El hombre mediocre”, se hace una imagen de Ingenieros como de una mente sòlida, impermeable a la inmoralidad y con ideas bien claras, inmutables como roca. Pero, en realidad, es un ser humano que escribe su tratado sobre la mediocridad asì como escribiò aquel del amor o de la locura. Si uno lo toma como lo que es, un libro científico, se desconecta del autor e interpreta este como un ser humano como tantos otros, con tantos sueños y desventuras. Pràcticamente, este tema deberìa ir en un foro de Ciencia y nò en uno de Literatura.

Tan es asì que cuando uno lee “La evolución de las ideas argentinas”, no parece que es Ingenieros quien escribe; aunque su precisión no deja dudas. Es como que cuando uno lee “El hombre mediocre” no hay otro libro de Ingenieros que sea atractivo; como que cualquier otro libro suyo es siempre menos. "El hombre mediocre" dice lo que uno quiere escuchar y como uno lo quisiera decir.

Me pasò con Hesse que su Siddharta coincidìa con mi modo de ver las cosas y todos sus otros libros no me golpearon tanto (quizás Demian un poco). De Nietzsche fue su Zarathustra, Ortega y Gasset su “La rebelión de las masas” (criticando argentinos no era el mismo). Y asì otros escritores. Otro argentino de vida ejemplar fue Lisandro de la Torre que con sus conferencias “Intermedio filosófico” y “La cuestión social y los cristianos sociales”, y con el dabate público “La cuestión social y un cura”, me abrió la mente contra las religiones y sus affaires diciendo lo que yo querìa escuchar.

Esos son como libros que no se discuten ni se comentan, son para uno y nada màs. Los demás libros se podrían comentar y discutir; esos no.

Saludos.