Bagunça

[EsquizOfelia]

No hacer nada, ¿también es inmoral?

.

[Aquiles_Brinco]

No hacer nada, ¿también es inmoral?

.

Sí.

Ahora, dentro de esa 'inmoralidad' del menú de opciones, hay unas menos inmorales que otras, pero no hay suficiente información para determinarlo.

Decidir quién vive y quién no, es inmoral. El homicidio, por acción o inacción, es inmoral.

Por ahí leí una opción de jalar la palanca hasta medio punto para descarrilar el vagón. Ya se trata de opciones no previstas en el ejercicio. Pero sí, creo que lo más adecuado sería tratar de salvar la vida de todos. El mero intento, aunque sin éxito, ya es 'moral'.

Nadie ha hablado de aventarse y salvar a todos, de sacrificarse; y es que el sentido de responsabilidad social y sacrificio está por los suelos. Decidir sobre la suerte de los demás, es inmoral, no así sobre la propia.

Es mi opinión.

Saludos.

[Aquiles_Brinco]

[...]

¿Seríamos imputados penalmente?

[...]

En todos los casos. El homicidio, culposo o doloso, sigue siendo homicidio. Para el caso que expones, ¡todos son dolosos! [menos aquél que pudiese ser producido por jalar la palanca a la mitad y descarrilar el vagón].

Se revisarían las atenuantes, no obstante. El eximente, sin embargo, es poco menos que improbable.

[parzival]

Sí.

Ahora, dentro de esa 'inmoralidad' del menú de opciones, hay unas menos inmorales que otras, pero no hay suficiente información para determinarlo.

Decidir quién vive y quién no, es inmoral. El homicidio, por acción o inacción, es inmoral.

Por ahí leí una opción de jalar la palanca hasta medio punto para descarrilar el vagón. Ya se trata de opciones no previstas en el ejercicio. Pero sí, creo que lo más adecuado sería tratar de salvar la vida de todos. El mero intento, aunque sin éxito, ya es 'moral'.

Nadie ha hablado de aventarse y salvar a todos, de sacrificarse; y es que el sentido de responsabilidad social y sacrificio está por los suelos. Decidir sobre la suerte de los demás, es inmoral, no así sobre la propia.

Es mi opinión.

Saludos.

Yo si hablé del sacrificio de aventarme, pero mi solo cuerpo no podría detener al tranvía, necesito del gordito.

Aquí, la cuestión del asunto es no salirse del libreto establecido, es escoger entre las opciones dadas. ¿Cual escogen y porqué?

También pienso que no hacer nada es inmoral, porque en ese sentido prefiere uno la muerte de los demás a arriesgarse a actuar, a que critiquen su decisión, sin saber que el mismo hecho de dejar a su suerte a aquellas personas por cobijarse, conlleva responsabilidad.

[EsquizOfelia]

.


Les comento qué motivó que trajera al foro el tema del Dilema del Tranvía.
Estaba conversando con un cirujano, y muy suelto de cuerpo me dijo:

- Aquí tenemos solo un quirófano funcionando. Si llega un bandido baleado, un marica con una botella rota en el c... y un niño con peritonitis, opero el niño. Me importa un bledo el orden de llegada o si se morirán en la espera.

Esto no deja de ser otro ejemplo de arrogarse el derecho de quién vive, quien muere. ¿Es inmoral? Lo es, pero nosotros lo estamos juzgando como un ejercicio "en frío", con tiempo para pensar y decidir. ¿Qué pasaría si en décimas de segundos tenemos que tomar una decisión tan comprometida? ¿Tendrá tanto peso lo ético-moral en una situación crítica?

Sin irme del tema, Si hubiéramos tenido la oportunidad de derribar los aviones antes de colidir con las torres gemelas, ¿lo hubiéramos hecho? Y aquí estamos hablando de empujar al obeso.


.

[EsquizOfelia]

y a mi cuando?
te respondi y aparecio in trastornado por el hilo .
en resumida cuenta, tengo mucho public, pero perdi mi tiempo
un marxista

Yo perdí mi tiempo.
Una vez más intenté que de a poco nos explicaras cómo haces para -de la nada- crear ciudades, guarderías, materia prima, tecnología, autoabastecimiento, industrias, etc. etc. NUNCA desde que estás en el foro saliste de la utopía.
Yo perdí mi tiempo.
Tu sigues con la generación espontánea de todos esos items. Continúa solo jugando tu SimCity marxista.

.

[xdata]

And the winer is.......redoble.........

Intelectito, porque delega la responsabilidad a Dios.

Y Aquiles? ....cualquier opción es inmoral. Por qué?.

Y Parzival?....um....Parzival daría su vida.

Y tú, EzquiOfelia, darías tu vida como sacrificio.

Y yo, lo tengo claro?....

Difícil lo tenemos.

[EsquizOfelia]

.

¿Dar mi vida en un acto heroico? Nooooooooo..!!!
Además, en el caso que nos reúne, solo sería un velorio más.
Como utilitarista que soy, movía la palanca, empujaba al gordo, derribaba los aviones antes de estrellarse, y operaba primero al niño.


.

[gabin]

Sería mas difícil aun -sin salirse del tema de salvar a unos en detrimento de otro- si le añadimos que el sujeto de marras con libre albedrío de accionar o no la palanca, le es imposible intentar salvar a todos, y tiene que decidir en muy poco tiempo, no entre salvar a cinco personas o a una sola, sea ésta, un amarrado en la vía o al gordito, (bueno, si el 'gordito' fuese el dictador de Corea del Norte, muchos lo tendrían bastante mas claro) sino entre salvar a mil personas o mas, o a una sola.
¿El número....haría, hace, mas moral la decisión?, o, ¿seguiría siendo inmoral decidir quién tiene que vivir y quién no?, o, ¿sería inmoral no hacer nada?. Barajado opciones......me quedo con el de la señora y sus tres hijos.

P.D.
Y acabo de leer el de los aviones; pues lo mismo.

[cripton36]

Yo perdí mi tiempo.
Una vez más intenté que de a poco nos explicaras cómo haces para -de la nada- crear ciudades, guarderías, materia prima, tecnología, autoabastecimiento, industrias, etc. etc. NUNCA desde que estás en el foro saliste de la utopía.
Yo perdí mi tiempo.
Tu sigues con la generación espontánea de todos esos items. Continúa solo jugando tu SimCity marxista.

.

jaaa jaaa igualito que el brinco de mango jaaa jaa
les explico y ni cuenta se dan.
sera que me miran a mi, antes que lo escrito?
un marxista