.
.
Hay quienes dicen ser cristianos, pero demuestran encontrar placer en la venganza,
son rencorosos, y se alegran y hasta buscan el mal ajeno.
Banned
.
.
Hay quienes dicen ser cristianos, pero demuestran encontrar placer en la venganza,
son rencorosos, y se alegran y hasta buscan el mal ajeno.
SUPER Usuario
...bendito sueño, que no me deja dormir ...Iniciado por EsquizOfelia
SUPER Usuario
...qué buen dato ...Loparió. Rusko va a conseguir que me despidan. Segura que hoy los baños los voy a limpiar como la m...ona
Pero todo sea por el Foro.
El problema creo que está mal enfocado. No es lo que los españoles hacen con las palabras extranjeras. Es simplemente un problema de convivencia foril.
¿Saben qué es hacer flame?
"La razón para flamear es usualmente no dialéctica, sino social o psicológica. A veces, los flamers están intentando establecer su autoridad, o una posición de superioridad. Ocasionalmente los flamers tienen la intención de disgustar y ofender a los miembros de un foro, en cuyo caso entran en la categoría de trolls".
Si algunos usuarios del foro llaman a los mexicanos con J, saben que están "mojándoles la oreja", provocándolos. Sabiendo que eso molesta y hasta ofende, su uso es con intenciones nada buenas, por más que la RAE lo permita.
.
...mejicanos
...jranceses
...injleses
...ejpañoles
...xe fe ge se :biggrin:
SUPER Usuario
Yo no pido baneos. Solo he clamado por la injusticia del mío. ¿Empiezo de nuevo?
Si.... Stalin fue seminarista.... y a donde llegó....
Buff, que cara de sinvergüenza...
Usuario
Loparió. Rusko va a conseguir que me despidan. Segura que hoy los baños los voy a limpiar como la m...ona
Pero todo sea por el Foro.
El problema creo que está mal enfocado. No es lo que los españoles hacen con las palabras extranjeras. Es simplemente un problema de convivencia foril.
¿Saben qué es hacer flame?
"La razón para flamear es usualmente no dialéctica, sino social o psicológica. A veces, los flamers están intentando establecer su autoridad, o una posición de superioridad. Ocasionalmente los flamers tienen la intención de disgustar y ofender a los miembros de un foro, en cuyo caso entran en la categoría de trolls".
Si algunos usuarios del foro llaman a los mexicanos con J, saben que están "mojándoles la oreja", provocándolos. Sabiendo que eso molesta y hasta ofende, su uso es con intenciones nada buenas, por más que la RAE lo permita.
.
¿A pensado usted en la posibilidad de que sean algunos españoles los ofendidos por que se pretende enseñarles como se escribe su idioma?
En el español actual el sonido X y el sonido J son distintos y a cada sonido corresponde una letra escrita, por mi parte creo que soy bastante correcto no corrigiendo lo que escriben los demas, y soportando el maltrato que se hace de mi idioma, pero mi generosidad no llega a escribir lo que considero incorrecto solo para contentar el ego de nadie.
Moderator
Con el mayor de los respetos, Usted es uno de los españoles del foro que más maltrata su idioma.
No es un problema de egocentrismo. Es simplemente atender la recomendación de la Real Academia Española. Si a eso le suma el evitar hacer sentir mal a toda una comunidad, bien vale el esfuerzo.
.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Usuario
La RAE pelotea a todo el mundo para quedar bien con todos, y ser politicamente correcta, yo como no tengo esa necesidad, no le hago la pelota a nadie.
Usuario
Y me acuerdo de una frase, es de EsquizOfelia, sobre los de la RAE: «...y qué saben esos pelucones». Me hizo reír mucho.
Ese don Malvamos, tanto «argumentar» para terminar diciendo que él escribe como le sale de..., pues de ahí.La RAE fue invadida por los progres comunistas bolivarianos.
Ya no es la de antes.
Si en la Glorieta está escrito Méjico, !!que saben estos pelucones!!
Moderator
Es verdad.
Son unos peloteros que no saben nada de Español.
.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Usuario
Es verdad.
Son unos peloteros que no saben nada de Español.
.
La opinion de un academico
http://www.xlsemanal.com/firmas/arturoperezreverteEste artículo de hoy es una disculpa y una confesión de impotencia. Durante los trece años que llevo en la Real Academia Española he recibido, como otros compañeros, numerosos comentarios, sugerencias y peticiones de ayuda. Se nos han enviado repetidas muestras de disparates lingüísticos vinculados a la política, al feminismo radical, a la incultura, a la demagogia políticamente correcta o a la simple estupidez; de todo aquello que, contrario al sentido común de una lengua hermosa y sabia como la castellana, la ensucia y envilece. Y debo decir, en honor a la Academia, que a lo largo de todo ese tiempo he asistido a muchos intentos por ayudar a quienes piden consejo o amparo ante la estupidez, la arbitrariedad y el despropósito. Por dar respuesta eficaz a las quejas de ciudadanos indignados con el maltrato que de la lengua se hace en medios informativos y televisiones, apoyar a padres a cuyos hijos se impide estudiar en castellano, orientar a funcionarios de autonomías donde las autoridades locales imponen disparates que violentan el sentido común, o defender a quienes son víctimas de acoso por no pretender sino ejercer su derecho a hablar y escribir con propiedad la lengua española.
Sin embargo, muy rara vez la Academia ha hecho oír en público la voz de su autoridad. Sólo recuerdo un caso en trece años, pese a que cada denuncia, cada sugerencia razonable, ha sido llevada a los plenos de los jueves por algunos de nosotros pidiendo intervenciones menos discretas y más contundentes. El último debate fue antes del verano, cuando funcionarios y profesores andaluces pidieron amparo ante unas nuevas normas que pueden obligar a los profesores, en clase, a utilizar el ridículo desdoblamiento de género que, excepto algunos políticos demagogos y algunos imbéciles, nadie utiliza en el habla real. Eso nos llevó en la RAE a un animado debate, en el que algunos, incluido el director, nos mostramos partidarios de escribir una carta a la Junta de Andalucía para señalar ese despropósito. Pero la iniciativa, cual todas las anteriores sobre esta materia, no salió adelante. La Academia, como tantas otras veces, volvió a guardar silencio.
Esto requiere una explicación. En la Academia, los acuerdos se toman por unanimidad o mayoría; pero allí, como en otros lugares, hay de todo. Eso incluye a acomplejados y timoratos. Es mucha la presión exterior, y eso lo comprendes. No todo el mundo es capaz de afrontar consecuencias en forma de etiqueta machista, o verse acosado por el matonismo ultrafeminista radical, que exige sumisión a sus delirios lingüísticos bajo pena de duras campañas por parte de palmeros y sicarios analfabetos en las redes sociales. Lo notas en las miradas cómplices o aprobatorias cuando planteas algo conflictivo, miradas que luego contrastan con los silencios a la hora de mojarse o de votar. «Para qué nos vamos a meter en política», argumenta alguno, para quien meterse en política es todo aquello que nos lleve a opinar en público. Incluso la iniciativa –hasta hoy frustrada– de que la RAE presente y difunda un informe anual sobre el estado de la lengua, la consideran injerencia.
El único ejemplo reciente de coraje público lo dimos cuando Ignacio Bosque, quizá nuestro más brillante compañero, presentó su famoso informe contra la estupidez de género y génera. Aun así, el profesor Bosque lo hizo como iniciativa personal, y algunos académicos se negaban a refrendarlo hasta que tuvieron que plegarse a la mayoría. Aquello era, apuntaban como siempre, «meternos en política».
Y es que, como dije antes, en la RAE hay de todo. Gente noble y valiente y gente que no lo es. Académicos hombres y mujeres de altísimo nivel, y también, como en todas partes, algún tonto del ciruelo y alguna talibancita tonta de la pepitilla. En Felipe IV sigue cumpliéndose aquel viejo dicho: hay académicos que dan lustre a la RAE, y otros a los que la RAE da lustre. Que acabaron ahí por carambolas, cuotas o azares, y deben a la Academia buena parte de lo que son, o aparentan ser, ahora.
Pero en fin. Unos cuantos académicos lo seguiremos intentando. La RAE lo merece: notario de la lengua española y vértebra capital de una patria de 500 millones de hispanohablantes cuya bandera es El Quijote. A veces, es cierto, en episodios como los que acabo de narrar, apetece coger la puerta e irse; pero no es cosa de regalar esa satisfacción. Mejor seguir dentro dando por saco, peleando por el sentido común, llamando cada jueves pusilánimes a los que lo son, y estúpidos a quienes creen que por meter la cabeza en un agujero no se les queda el culo al aire.
Responder Citando
