Yo disiento, shoshi. No fue Zampabol quien formó otro foro. Que yo sepa, fue Scharfrichter quien creó un nuevo foro. Seguro que las moderadoras saben algo más, pues fueron ellas quienes le banearon.
Y, sobre insertar un mensaje en el hilo de nahomy “creo que este foro ya murió” son los típicos mensajes chorras que suelo poner, cuando estoy en plan chorra. Este foro le parecería muerto a nahomy, que lleva un montón de meses sin aparecer, y ha aparecido ahora (obviamente, con gente distinta. No están los que ella trataba y los nuevos no los conoce. Yo sí estoy…, pero creo que no me he tratado mucho con nahomy en mis años foristas…)
Yes…
Yo estoy activo ahora en ….. mmmmm……… , creo que unos cinco foros. En algunos está Zampa (no como jefe, ni como moderador, ni como administrador, sino como mero pelagatos), y en otros no está (recuerdo haber visto el nick de maxicastag en forocristiano…, pero allí yo no soy Rusko, jojojo
). También tengo cuenta en twitter y en facebook… (en instagram no. Ya me cansan tantas redes sociales). Eso sí, en twitter y facebook estoy con nombre y apellidos. Nada de nick ni pseudónimos. Entonces…, ni Zampa ha creado foros, ni Zampa se ha llevado gente a “sus” foros. Creo que estás confundida.
Y, sobre la gente que ha sido “corrida” por algún honorable. ¿Quiénes son y qué pasó? Quizá solo haya habido disputas dialécticas, más o menos subidas de tono…, pero ningún honorable tiene poder para correr a alguien de este foro. Aquí quien banea son las moderadoras (y servidor ya ha catado injustamente de ese poder omnímodo. Freedom for Catatonia)
El perro…
No tengo perro. Tengo gato.
Si el niño atropella con la bicicleta al gato, si no le causa daño, pues “pelillos a la mar”. Si le causa daño,
- “Tu gato ha matado a mi perro”
- “Pero si mi perro es un dogo”
- “Pero mi gato es hidráulico”
Sí… es viejo el chiste
Por supuesto, iré maldiciendo a la dueña del niño…, pero educadamente (o sea, que no se enteren).
Recuerdo yo aquella herida que me dejó marcado (sí… mi injusto baneo por la moderadora EsquizOfelia, espoleada por el infundio de Mango Martini insinuando que yo injuriaba a las mujeres cuando llamaba putas a las Femen)… y también recordaba a gabin y la loma, puristas del lenguaje, que solo veían a las putas como prostitutas, o sea, mujeres que ganaban dinero con su cuerpo (unas trabajadoras autónomas, como tantos trabajadores autónomos hay en el mundo. No encuentro el escándalo o la polémica en una persona que realiza su trabajo). Pero la definición de pelandusca y pendona que ha traído Aquiles Brinco, junta la profesión de prostituta con las costumbres morales sexuales…, muy libres o irregulares y desordenadas en asuntos de sexo. Es así de ambiguo y de opinable el idioma español en materia de epítetos sexuales, jojojo
… así que, los puristas del lenguaje (gabin y loma) arrimaron el ascua a su sardina, cuando yo llamaba xxx a las Femen por su forma de actuar, a pecho descubierto (y, de una forma despectiva, por lo que esas furcxxx realizaban), no porque estuvieran trabajando y cobrando por sus servicios. Igualmente, no creo que Zampabol se refiera a la profesión (digna, como todas las profesiones), sino a las costumbres sexuales liberales. Me llena de orgullo y satisfacción el que las mujeres se hayan liberado al fin del esclavo yugo de la opresión machista heteropatriarcal fascista que impuso la herencia judeocristiana desde hace 2000 años. O como dirían las Femen: nosotras parimos, nosotras decidimos…., o algo así.
Jejeje, he hecho el párrafo gordo para que nadie lo lea
Yo era un experto en hacer dormir a Mango…. (¿era o sigo siéndolo?)
Según la alcaldesa de nuestros pecados (y que es también tuya o que también tienes que soportarla), hay que decir “mujer en situación de prostitución”.
¿Quién es el administrador?, ¿juanramirezone o zampabol?. Si es el administrador Zampabol y permitió que me banearan esas peland….. digo, las excelentísimas moderadoras, pues ya me estoy dando de baja del club Honorables.