Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 575 de 931 PrimeroPrimero ... 75475525565573574575576577585625675 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 5.741 al 5.750 de 9308

Tema: Bagunça

  1. #5741
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .

    La escuela laica considera y respeta todas las opciones religiosas de los alumnos y sus familias, sin ajustarse a criterios estadísticos de las religiones dominantes. Porque si tocamos el tema con honestidad, la religión católica es la única beneficiada -por eso se declara abiertamente en contra de la laicidad- con la enseñanza religiosa en los colegios públicos. Y yo los entiendo. A nadie le gusta después de haber tenido el poder absoluto en la enseñanza (y algunas otras cosas), tenga hoy que contentarse con ser materia optativa.

    La enseñanza laica no tiene como objetivo poner los niños en el camino de cuyo trazado prefijado jamás saldrán. Nada es más contra la pedagogía de la escuela laica que el proverbio de la Biblia, tan usado por la enseñanza autoritaria: "Enseña al niño el camino en que debe andar, y aun cuando sea viejo no se apartará de él".
    Poco funciona ese sistema de marcar el camino con la religión. Cuando el padre lleva al niño de la mano a inscribirlo al colegio público (por lo menos en Portugal) un 71% lo inscribe en clases de religión. Cuando ya es adolescente y está en la secundaria, solo un 12% lo hace. Ergo: De motu propio son una minoría de minorías que se inscribe.

    Solamente el que cree que ya todo es sabido y está escrito en los libros sagrados, puede suponer que el trazado del camino es para siempre. Si bien esa orientación sirve para las enseñanzas religiosas judío-cristianas, ella no puede ser transferida a toda la educación. Muchísimo menos científica.


    .
    ¿Cómo se va a declarar la religión católica en contra de la laicidad, cuando los católicos somos laicos en un 99,99999999999999999999 %?. Se declarará en contra del laicismo, ideología que propugna el desterramiento del hecho religioso de la sociedad, su ocultamiento o desaparición al ámbito privado (por lo menos en España, donde siempre ha existido el espécimen llamado “comecuras”, que luego no es que se coma a los curas sino a los creyentes, que somos más que los curas). El laicismo es una I D E O L O G Í A, que es bastante cristófoba. Ya me gustaría que el laicismo en España fuese como el que dice Scharfrichter que hay en México, permisivo y tolerante con las religiones y sus manifestaciones. Pero en España (y parece que en EsquiGuay) no es tan tolerante. No lo es nada (quizá en EsquiGuay sí lo sea. En España, el laicismo es fuertemente cristófobo, con una buena tradición de quema de conventos desde el siglo XIX. Ahora no queman… Solo asaltan capillas de vez en cuando, como la nueva concejala del ayuntamiento de Madrid, que en tetas entró con una horda en una capilla gritando “Arderéis, como en el 36” (fecha de inicio de la guerra civil española, con increíble persecución religiosa…) o también: “sacad los rosarios de nuestros ovarios, y más bolas chinas”. Un encanto los bolivarianos que han tomado el poder en Madrid).

    La Iglesia no quiere imponer la enseñanza obligatoria de la religión católica. Ya ha asumido desde hace décadas la libertad religiosa y que España no es un estado confesional. Eso en el siglo XVI sería impensable…, pero ¿vivimos acaso en el siglo XVI?. No. La Iglesia ha asumido la aconfesionalidad del estado…, pero el laicismo lo que quiere es desterrar la religión, si hace falta, imponiendo sus tesis. IMPOSICIÓN. Pues no. Tendrán que cambiar la Constitución española que ampara la aconfesionalidad del estado, no el laicismo (los laicistas, que suelen ser los “podemitas”, bolivarianos, comecuras, cristófobos, antimonárquicos, antiespañoles, prosoviéticos, procastristas, pro-toda-la-mierda-totalitaria-que-haya, cambiarían con mucho gusto la Constitución española…, pero todavía no son mayoría, a Dios gracias).
    Cita Iniciado por EsquizOfelia
    Poco funciona ese sistema de marcar el camino con la religión. Cuando el padre lleva al niño de la mano a inscribirlo al colegio público (por lo menos en Portugal) un 71% lo inscribe en clases de religión. Cuando ya es adolescente y está en la secundaria, solo un 12% lo hace. Ergo: De motu propio son una minoría de minorías que se inscribe.
    Y, si no fuera porque la educación es obligatoria, motu proprio no iría ni su padre a clase (ni de religión, ni de matemáticas, ni de lenguaje, ni de ciencias sociales). Y, si mandaras el sueldo a casa, iría a trabajar su abuela. Pero Esqui, ¿qué clase de razonamiento es ese?. La educación, como la alimentación, son derechos de los niños que ejercen los padres. Son los padres los que obligan a los niños a levantarse, a lavarse, a vestirse, a desayunar, a ir al cole, a comer, a hacer los deberes, a acostarse… Si hubiera que pedir “permiso y opinión” a los niños sobre cómo tiene que ser su educación, pues apaga y vámonos.

  2. #5742
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .

    No hay peor tarea que tener que dar malas noticias.
    Si ya muchos le están poniendo la tapa al cajón al finado Foro, con esto que voy a anunciarles confirmo el vaticinio. Un grupo muy selecto de usuarios, está a punto de abandonar el Foro por razones muy fundadas.
    Estoy haciendo lo imposible para que se queden, pero lo veo difícil.
    Los mantendré informados.


    .
    Explícate (¿se puede explicar?). ¿Quién es ese grupo de usuario muy selecto (ah, entonces no somos los honorables, jojojo ) que va a abandonar el foro por razones muy fundadas?

    Informa, informa… o que salga una edición especial del Forro News.

  3. #5743
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2015
    Mensajes
    615

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    ¿Cómo se va a declarar la religión católica en contra de la laicidad, cuando los católicos somos laicos en un 99,99999999999999999999 %?. Se declarará en contra del laicismo, ideología que propugna el desterramiento del hecho religioso de la sociedad, su ocultamiento o desaparición al ámbito privado (por lo menos en España, donde siempre ha existido el espécimen llamado “comecuras”, que luego no es que se coma a los curas sino a los creyentes, que somos más que los curas). El laicismo es una I D E O L O G Í A, que es bastante cristófoba. Ya me gustaría que el laicismo en España fuese como el que dice Scharfrichter que hay en México, permisivo y tolerante con las religiones y sus manifestaciones. Pero en España (y parece que en EsquiGuay) no es tan tolerante. No lo es nada (quizá en EsquiGuay sí lo sea. En España, el laicismo es fuertemente cristófobo, con una buena tradición de quema de conventos desde el siglo XIX. Ahora no queman… Solo asaltan capillas de vez en cuando, como la nueva concejala del ayuntamiento de Madrid, que en tetas entró con una horda en una capilla gritando “Arderéis, como en el 36” (fecha de inicio de la guerra civil española, con increíble persecución religiosa…) o también: “sacad los rosarios de nuestros ovarios, y más bolas chinas”. Un encanto los bolivarianos que han tomado el poder en Madrid).

    La Iglesia no quiere imponer la enseñanza obligatoria de la religión católica. Ya ha asumido desde hace décadas la libertad religiosa y que España no es un estado confesional. Eso en el siglo XVI sería impensable…, pero ¿vivimos acaso en el siglo XVI?. No. La Iglesia ha asumido la aconfesionalidad del estado…, pero el laicismo lo que quiere es desterrar la religión, si hace falta, imponiendo sus tesis. IMPOSICIÓN. Pues no. Tendrán que cambiar la Constitución española que ampara la aconfesionalidad del estado, no el laicismo (los laicistas, que suelen ser los “podemitas”, bolivarianos, comecuras, cristófobos, antimonárquicos, antiespañoles, prosoviéticos, procastristas, pro-toda-la-mierda-totalitaria-que-haya, cambiarían con mucho gusto la Constitución española…, pero todavía no son mayoría, a Dios gracias).

    Y, si no fuera porque la educación es obligatoria, motu proprio no iría ni su padre a clase (ni de religión, ni de matemáticas, ni de lenguaje, ni de ciencias sociales). Y, si mandaras el sueldo a casa, iría a trabajar su abuela. Pero Esqui, ¿qué clase de razonamiento es ese?. La educación, como la alimentación, son derechos de los niños que ejercen los padres. Son los padres los que obligan a los niños a levantarse, a lavarse, a vestirse, a desayunar, a ir al cole, a comer, a hacer los deberes, a acostarse… Si hubiera que pedir “permiso y opinión” a los niños sobre cómo tiene que ser su educación, pues apaga y vámonos.
    A ver, Rusko, no nos vamos a poner a "tropicalizar" términos. El laicismo se satisface al separar al estado de la iglesia y otorgar LIBERTAD religiosa, punto. Cualquier otra actividad que restrinja o ataque la libertad de credo y religión ya es ACTIVISMO ANTIRRELIGIOSO, cosa muy distinta. ¿Que enarbolen sus movimientos en nombre del laicismo? Sí, pero eso no altera la esencia y propósitos de tal doctrina, simplemente se trata de un grupo de desvariados quemando iglesias. Digo, igual los socialistas dicen que son "LIBERTADORES", y no por eso se trastorna el témino "LIBERTAD".

    Las ideas de Esquizofelia son algo contradictorias; pues, por un lado, promueve el constitucionalismo; y, por el otro, asalta la libertad religiosa, insinuando que debería prohibirse el catecismo. La propia CONSTITUCIÓN señala que los menores están bajo la TUTELA y CUSTODIA de sus PADRES y, hasta en tanto cumplan la mayoría de edad, deberán ser vigilados y atendidos por los aparatos sociales que éstos decidan.

    Saludos.
    Última edición por Scharfrichter; 16-jun.-2015 a las 18:25

  4. #5744
    Fecha de Ingreso
    13-febrero-2008
    Mensajes
    10.138

    Predeterminado

    .

    Por favor Rusko, no te zampabolices. Sabes muy bien lo que es laicismo, no lo achaques a los comunistas ni chavistas. Es como si yo dijera que por culpa de los izquierdistas (Lula) ahora tenemos religión en las escuelas públicas. Es una verdad regional. Internacionalizarla sería un disparate, ya que en algunos países es todo lo contrario. La explicación que da Scharfrichter es muy acertada.

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje

    Y, si no fuera porque la educación es obligatoria, motu proprio no iría ni su padre a clase (ni de religión, ni de matemáticas, ni de lenguaje, ni de ciencias sociales). Y, si mandaras el sueldo a casa, iría a trabajar su abuela. Pero Esqui, ¿qué clase de razonamiento es ese?. La educación, como la alimentación, son derechos de los niños que ejercen los padres. Son los padres los que obligan a los niños a levantarse, a lavarse, a vestirse, a desayunar, a ir al cole, a comer, a hacer los deberes, a acostarse… Si hubiera que pedir “permiso y opinión” a los niños sobre cómo tiene que ser su educación, pues apaga y vámonos.
    ¿A quién le estás respondiendo eso? No será a mi comentario que quoteas, ya que lo digo bien claro:

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .

    Poco funciona ese sistema de marcar el camino con la religión.

    .
    No me juntes bagres con tarariras.



    Cita Iniciado por Scharfrichter Ver Mensaje
    Las ideas de Esquizofelia son algo contradictorias; pues, por un lado, promueve el constitucionalismo; y, por el otro, asalta la libertad religiosa, insinuando que debería prohibirse el catecismo.

    Saludos.
    ¿Dónde "insinúo" eso mi estimado?


    .
    .

    No seamos voceros del terrorismo.
    No difundamos sus crímenes.

    .

  5. #5745
    Fecha de Ingreso
    02-octubre-2009
    Ubicación
    Costa Rica
    Mensajes
    21.989

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Explícate (¿se puede explicar?). ¿Quién es ese grupo de usuario muy selecto (ah, entonces no somos los honorables, jojojo ) que va a abandonar el foro por razones muy fundadas?

    Informa, informa… o que salga una edición especial del Forro News.
    Bueno bueno bueno, le doy actualizar a la página como cada 15 segundos esperando que Esquizo nos diga quiénes son los futuros desertores y nada. Ya me estoy cansando de esta situación, de seguir así, me iré.




















    Edito. Volví. Me mata la tentación.
    Mi pena es sencilla y nada misteriosa y, como tu alegría, por cualquier cosa estalla.

  6. #5746
    Fecha de Ingreso
    13-febrero-2008
    Mensajes
    10.138

    Predeterminado

    .

    Cometí un error imperdonable. Hice público un privado y ahora ya es tarde. Entonces como dicen en mis tolderías...ya que se fue el balde, que se vaya la cadena también. Caralho!!!
    El privado comenzaba así:
    "¿Y ahora qué hacemos?" y anexaba varios collage de noticias, aunque solo voy a mostrar uno:







    Estos amigos, hasta en hilos de recetas de cocina, era solo leer "arroz a la cubana" o "ensalada rusa" para que descargaran toneladas de frases pre moldeadas que apabullaban a la cocinera, y hasta las cacerolas.

    Estados Unidos comandado por Obama, de a poco se ha ido fagocitando a los malos de la película, y ya los veremos mansos e indefensos como corderitos. ¿Es que se puede hoy asustar con un Raúl Castro o un Maduro? Ya no sirven para gritar "que viene el lobo" o el viejo de la bolsa.

    Entonces...¿Qué hacer?

    Idi Amin serviría, pero se murió. Pol Pot, y Gadafi corrieron con la misma suerte (¿suerte?) Ese era el motivo del privado. Que los ayudara a encontrar alguien que asuste a las crianzas, y realmente, no sé qué responderles.
    No podemos permitir que nos abandonen. ¿Alguien sabe de algún Chucky o Freddy Krueger de carne y hueso que puedan usar?


    .


    .

    No seamos voceros del terrorismo.
    No difundamos sus crímenes.

    .

  7. #5747
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2015
    Mensajes
    615

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje

    ¿Dónde "insinúo" eso mi estimado?


    .
    Lo quotearía pero abarcaría mucho espacio, prácticamente llevas insinuándolo desde que comenzamos a hablar del tema, y Rusko no me dejará mentir. Según tú, enseñar de religión a los niños es una "barbaridad". Palabras más, palabras menos. Te atraen los países donde ya ni el santoral existe. Te recuerdo que el laicismo separa al estado de la iglesia y libera a sus ciudadanos para ejercer el credo que quieran, y no estar sometidos a determinada religión. El laicismo no es ANTIRRELIGIOSO, sino INTEGRADOR.

    Ahora, si tanto Rusko como yo no hemos equivocado, nada te cuesta ser BREVE y CONCISA para desmentirnos.

    ¿Estás a favor de la catequesis optativa en las escuelas públicas?

    A. Sí
    B. No
    Última edición por Scharfrichter; 16-jun.-2015 a las 19:12

  8. #5748
    Fecha de Ingreso
    13-febrero-2008
    Mensajes
    10.138

    Predeterminado

    .

    Te invito a que leas lo que he escrito desde mi primer post. Estoy segura que no lo has hecho, ya que todo lo que preguntas ha sido respondido.


    .
    .

    No seamos voceros del terrorismo.
    No difundamos sus crímenes.

    .

  9. #5749
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2015
    Mensajes
    615

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .

    Te invito a que leas lo que he escrito desde mi primer post. Estoy segura que no lo has hecho, ya que todo lo que preguntas ha sido respondido.


    .
    Sí te leí, pero esto último no me quedó del todo claro.

    Por eso la pregunta:

    ¿Estás a favor de la catequesis optativa en las escuelas públicas?

    A. Sí
    B. No

  10. #5750
    Fecha de Ingreso
    13-febrero-2008
    Mensajes
    10.138

    Predeterminado

    No me lees, no.
    Hay mucho más, pero para no perder tiempo buscando te copio y pego lo primero que encontré.
    ¿Te queda alguna duda que soy contra la enseñanza de cualquier religión en los colegios públicos?




    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .
    No es posible que bajo un mismo techo, un profesor enseñe la evolución de las especies, y cinco minutos más tarde, otro diga que es un disparate y que venimos de Adán y Eva. No es posible que se discrimine a los homosexuales, diciendo que son enfermos que tienen que recibir tratamiento, porque la Biblia, El Corán, Talmud o Mecánica Popular así lo dicen.

    Religión se quiere pegar como un abrojo a esta carrera, siendo que se puede acceder gratuitamente a su aprendizaje a pocos metros de la escuela en una Iglesia, Mezquita, Templo, Sinagoga, o alguien parado en un banquito a los gritos en cualquier plaza.


    .

    Por las dudas, te lo digo más claro: TOTALMENTE EN CONTRA DE ENSEÑAR CUALQUIER RELIGIÖN EN LAS ESCUELAS PUBLICAS.

    No quería hacerlo, pero creo que hay que dar la definición que nos da el diccionario:

    laicidad

    f. Cualidad de la sociedad, el Estado o las instituciones que actúan y funcionan de manera independiente de la influencia de la religión y de la Iglesia.

    .
    .

    No seamos voceros del terrorismo.
    No difundamos sus crímenes.

    .

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •