Bagunça

[Zampabol]

Vamos, que si el "nariz de pinocho" fuera uno del PSOE, te hubieras reido a carcajadqs...

Y despiués dicen que soy yo la que no tengo sentido del humor...

¿Un país con gigantescas brechas sociles es un buen país?

Responde esto, nada más.

Cómo explicar entonces que Zampa me dijo más de una vez que yo "tenía desconocimiento de lo que sucedía realmente en España"?

Te creo...?

No hay duda, mi querida Ifigenia, que el ser de izquierdas es el arte de engañar a los demás; y lo que es peor, ¡Engañarse a sí mismos!
Ahora mismo en Venezuela andan a tiros tras un buen repaso a las políticas bolivarianas (Comunismo rancio y trasnochado) la paz social se ha perdido y los jóvenes venezolanos ven que se les cierran las puertas del futuro. No podemos olvidar que Venezuela es una de los países más ricos del mundo en recursos naturales, algo así como Argentina. Lo que uno tiene en petróleo, la otra lo tiene en petróleo, agricultura, ganadería, minería y un largo etc.
¿El problema de Argentina es que ha sufrido un par de dictaduras cuando se encaminaba al comunismo soviético? ¿Eso se lo tienes que contar a otro Ifi, ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. Todos los países serios han sabido cómo limar las desigualdades que el mundo arrastraba desde el siglo XVIII y más atrás. Los países serios no han caído en el populismo y la demagogia en la que han caído los países que despectivamente se califican como "bananeros". Chile, Brasil, Perú y algún otro, ha dejado atrás la quimera comunista y han decidido encarar el futuro como países serios. ¿Por qué Argentina NO SABE hacer eso? ¿Por qué el argentino vota a una señora como la Kirschner heredera de una política que ha llevado a Argentina a dónde la ha llevado?
El socialismo es la historia de un monumental fracaso que sólo sostienen los que se mienten a sí mismos viviendo un sueño que ya se ha demostrado más que perverso.
No, la corrupción y las gestiones desastrosas de los diferentes gobiernos argentinos, no son consecuencia del liberalismo. Algún listo decidió que no se pagaba lo que se debía y.........

¿Sabías que en mi país, ese que tan bien conoces, los comunistas y algunos socialistas, daban como solución a la crisis NO PAGAR LA DEUDA? ¡¡Sí, ifigenia, esos genios de mentes calenturientas que nos llevan a esos paraísos imaginarios.

[Don Titiux]

No hay duda, mi querida Ifigenia, que el ser de izquierdas es el arte de engañar a los demás; y lo que es peor, ¡Engañarse a sí mismos!
Ahora mismo en Venezuela andan a tiros tras un buen repaso a las políticas bolivarianas (Comunismo rancio y trasnochado) la paz social se ha perdido y los jóvenes venezolanos ven que se les cierran las puertas del futuro. No podemos olvidar que Venezuela es una de los países más ricos del mundo en recursos naturales, algo así como Argentina. Lo que uno tiene en petróleo, la otra lo tiene en petróleo, agricultura, ganadería, minería y un largo etc.
¿El problema de Argentina es que ha sufrido un par de dictaduras cuando se encaminaba al comunismo soviético? ¿Eso se lo tienes que contar a otro Ifi, ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. Todos los países serios han sabido cómo limar las desigualdades que el mundo arrastraba desde el siglo XVIII y más atrás. Los países serios no han caído en el populismo y la demagogia en la que han caído los países que despectivamente se califican como "bananeros". Chile, Brasil, Perú y algún otro, ha dejado atrás la quimera comunista y han decidido encarar el futuro como países serios. ¿Por qué Argentina NO SABE hacer eso? ¿Por qué el argentino vota a una señora como la Kirschner heredera de una política que ha llevado a Argentina a dónde la ha llevado?
El socialismo es la historia de un monumental fracaso que sólo sostienen los que se mienten a sí mismos viviendo un sueño que ya se ha demostrado más que perverso.
No, la corrupción y las gestiones desastrosas de los diferentes gobiernos argentinos, no son consecuencia del liberalismo. Algún listo decidió que no se pagaba lo que se debía y.........

¿Sabías que en mi país, ese que tan bien conoces, los comunistas y algunos socialistas, daban como solución a la crisis NO PAGAR LA DEUDA? ¡¡Sí, ifigenia, esos genios de mentes calenturientas que nos llevan a esos paraísos imaginarios.

Discrepo, ser de izquierda no significa ser únicamente un "mitotero" como diríamos en México, ser de izquierdas de representa otros imaginarios y otros andares, el problema es que la izquierda actual está hecha a partir de viejos burocráticos que han estado en politiqueras desde el inicio de los tiempos y de izquierda no tienen más que su propia mano. No creo que el mismo Allende pueda ser comparado con Maduro, digo...

[Zampabol]

Discrepo, ser de izquierda no significa ser únicamente un "mitotero" como diríamos en México, ser de izquierdas de representa otros imaginarios y otros andares, el problema es que la izquierda actual está hecha a partir de viejos burocráticos que han estado en politiqueras desde el inicio de los tiempos y de izquierda no tienen más que su propia mano. No creo que el mismo Allende pueda ser comparado con Maduro, digo...

Cumples a rajatabla la segunda condición del izquierdoso: ¡Aquel que se engaña a sí mismo! Y te lo voy a explicar:
Los izquierdosos basan su éxito futuro en una "nueva sociedad" y en un nuevo hombre que ellos creen que encarnan ellos mismos. Es decir, el encargado de llevar el comunismo al resultado previsto es aquel que no está contaminado por burocracias y canonjías...eso pensaron de sí mismos Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel, Raúl, Chávez, Maduro....Kim jong il y Un...¡¡Todos, mi querido Titux creéis en vuestra ignorancia que estáis por encima del bien y del mal, pero ninguno lo demuestra ante los demás.
Hasta eso mismo se pone de manifiesto en un mísero foro en el que las más bajas pasiones y las mentiras más obscenas atrapan a aquellos que nos venden los paraísos del nuevo hombre.

¡¡Vanitas vanitatum omnia vanitas!!

[Don Titiux]

Cumples a rajatabla la segunda condición del izquierdoso: ¡Aquel que se engaña a sí mismo! Y te lo voy a explicar:
Los izquierdosos basan su éxito futuro en una "nueva sociedad" y en un nuevo hombre que ellos creen que encarnan ellos mismos. Es decir, el encargado de llevar el comunismo al resultado previsto es aquel que no está contaminado por burocracias y canonjías...eso pensaron de sí mismos Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel, Raúl, Chávez, Maduro....Kim jong il y Un...¡¡Todos, mi querido Titux creéis en vuestra ignorancia que estáis por encima del bien y del mal, pero ninguno lo demuestra ante los demás.
Hasta eso mismo se pone de manifiesto en un mísero foro en el que las más bajas pasiones y las mentiras más obscenas atrapan a aquellos que nos venden los paraísos del nuevo hombre.

¡¡Vanitas vanitatum omnia vanitas!!

Extrapolas divergencias dentro de los fracasos, el comunismo mal aplicado, como la izquierda buracrática sólo es producto de falsos ídolos. Así como hay feministas y "hembristas", también hay "izquierdas e izquierdosos", vamos no creo que todos los de derecha sean unos hijos de pu... pero tú bien cumples también con ésa extrema derecha, de siempre sacar a flote cada uno de los errores cometidos a fin de espantar a quien no está de acuerdo con una línea, ése deber, como diría James Scott, de no querer salirse de ésa máscara por miedo a perder lo que poco o mucho que tiene.

[Zampabol]

Extrapolas divergencias dentro de los fracasos, el comunismo mal aplicado, como la izquierda buracrática sólo es producto de falsos ídolos. Así como hay feministas y "hembristas", también hay "izquierdas e izquierdosos", vamos no creo que todos los de derecha sean unos hijos de pu... pero tú bien cumples también con ésa extrema derecha, de siempre sacar a flote cada uno de los errores cometidos a fin de espantar a quien no está de acuerdo con una línea, ése deber, como diría James Scott, de no querer salirse de ésa máscara por miedo a perder lo que poco o mucho que tiene.

Una de las características de ese fracaso es vestir lo vacío con palabras grandilocuentes para que parezca que dentro de nosotros bullen ideas imposibles de entender para nuestro auditorio.
Si tú me dices que: "Extrapolo divergencias dentro de los fracasos...." Eso no hay cristiano que lo entienda. ¿Por qué lo dices así? Lisa y llanamente porque no tienes una idea clara que exponer y tratas de vestir el vacío de intelectualidad.
Eso de "un comunismo mal aplicado" te lo podría responder cualquiera, es decir, el nazismo fracasó porque estaba mal aplicado, la dictadura de Videla no estaba bien aplicada, e incluso Al-Qaeda fracasa porque no "se aplica bien".
El mundo lo componen humanos, con sus virtudes y sus defectos, y tienes que contar con las MISERIAS humanas que se ponen de manifiesto, como ya te dije, hasta en lo más insignificante. Si algo fracasa porque los humanos no saben aplicarlo, es que es un fracaso en sí mismo. Quizá en Marte tenga más éxito el comunismo. Aquí no es más que la justificación de los inútiles y los vagos (sin contar con maleantes y delincuentes) para hacerse con el botín de los que sí que saben cómo poner en marcha un país una empresa o una organización. Digamos que es muy frecuente encontrar dentro de los comunistas a acomplejados, personalidades perturbadas y otras faunas que se adhieren para tomar impulso dentro de su oscuridad.
Si será endeble tu argumentación, que como todos, recurres al insulto personal. Tú defensa para el fracaso mundial del comunismo es poner a un señor llamado Zampabol situado a la extrema derecha. ¿Soluciona tu argumento el hambre en Venezuela? ¿Que yo sea de extremo-duro, soluciona los millones de muertos causados por esa ideología? ¿Qué yo esté más o menos escorado a un lado, va a dar de comer a los pobres cubanos que han de echarse al mar para tener acceso a una vida más diga?

No, te engañas en la falsa creencia de que al cabrearme, en tu mente suba un escalón eso que tú sabes tan bien como yo, una ideología fracasada y causante de grandes desgracias.

Dile a Scott, que por más que tú y yo discutamos, yo no voy a perder ni un ápice de lo que tenga....

[Don Titiux]

Una de las características de ese fracaso es vestir lo vacío con palabras grandilocuentes para que parezca que dentro de nosotros bullen ideas imposibles de entender para nuestro auditorio.
Si tú me dices que: "Extrapolo divergencias dentro de los fracasos...." Eso no hay cristiano que lo entienda. ¿Por qué lo dices así? Lisa y llanamente porque no tienes una idea clara que exponer y tratas de vestir el vacío de intelectualidad.
Eso de "un comunismo mal aplicado" te lo podría responder cualquiera, es decir, el nazismo fracasó porque estaba mal aplicado, la dictadura de Videla no estaba bien aplicada, e incluso Al-Qaeda fracasa porque no "se aplica bien".
El mundo lo componen humanos, con sus virtudes y sus defectos, y tienes que contar con las MISERIAS humanas que se ponen de manifiesto, como ya te dije, hasta en lo más insignificante. Si algo fracasa porque los humanos no saben aplicarlo, es que es un fracaso en sí mismo. Quizá en Marte tenga más éxito el comunismo. Aquí no es más que la justificación de los inútiles y los vagos (sin contar con maleantes y delincuentes) para hacerse con el botín de los que sí que saben cómo poner en marcha un país una empresa o una organización. Digamos que es muy frecuente encontrar dentro de los comunistas a acomplejados, personalidades perturbadas y otras faunas que se adhieren para tomar impulso dentro de su oscuridad.
Si será endeble tu argumentación, que como todos, recurres al insulto personal. Tú defensa para el fracaso mundial del comunismo es poner a un señor llamado Zampabol situado a la extrema derecha. ¿Soluciona tu argumento el hambre en Venezuela? ¿Que yo sea de extremo-duro, soluciona los millones de muertos causados por esa ideología? ¿Qué yo esté más o menos escorado a un lado, va a dar de comer a los pobres cubanos que han de echarse al mar para tener acceso a una vida más diga?

No, te engañas en la falsa creencia de que al cabrearme, en tu mente suba un escalón eso que tú sabes tan bien como yo, una ideología fracasada y causante de grandes desgracias.

Dile a Scott, que por más que tú y yo discutamos, yo no voy a perder ni un ápice de lo que tenga....

¿Y has pensado en lo que tu mundo y tu ideología ha causado? ¿entonces todo lo que ha existido a parte del comunismo y los gobiernos de "izquierda" es culpa de éstos dos últimos?, vamos, no seas tan facista en ésa idea, ambos mundos han acabado con miles y miles de vidas, pero sólo a los de tu umbral les parece atróz que las izquierdas o el "comunismo" haya cometido todos los errores que han hecho. ¿o hacemos un recuento de los hechos?, así como tú mencionas a Pol Pot, alguien tan despreciable que me parece ridículo que se haya manejado con la idea del comunismo, ¿por qué no hablamos por ejemplo de Pinochet? ¿por qué el afán de hacer de un movimiento una imagen de todo lo malo que existe en el mundo? ¿acaso en tu imaginario no existe ésa pequeña posibilidad de que tal vez estás equivocado?
Y no me meto contigo, que después resulte que te estoy insultando y no sé qué otras cosas sueles meter cuando ya no tienes argumentos, sólo debato sanamente tu postura, creo que estoy en lo correcto.

[CIKITRAKE]

Una de las características de ese fracaso es vestir lo vacío con palabras grandilocuentes para que parezca que dentro de nosotros bullen ideas imposibles de entender para nuestro auditorio.
Si tú me dices que: "Extrapolo divergencias dentro de los fracasos...." Eso no hay cristiano que lo entienda. ¿Por qué lo dices así? Lisa y llanamente porque no tienes una idea clara que exponer y tratas de vestir el vacío de intelectualidad.
Eso de "un comunismo mal aplicado" te lo podría responder cualquiera, es decir, el nazismo fracasó porque estaba mal aplicado, la dictadura de Videla no estaba bien aplicada, e incluso Al-Qaeda fracasa porque no "se aplica bien".
El mundo lo componen humanos, con sus virtudes y sus defectos, y tienes que contar con las MISERIAS humanas que se ponen de manifiesto, como ya te dije, hasta en lo más insignificante. Si algo fracasa porque los humanos no saben aplicarlo, es que es un fracaso en sí mismo. Quizá en Marte tenga más éxito el comunismo. Aquí no es más que la justificación de los inútiles y los vagos (sin contar con maleantes y delincuentes) para hacerse con el botín de los que sí que saben cómo poner en marcha un país una empresa o una organización. Digamos que es muy frecuente encontrar dentro de los comunistas a acomplejados, personalidades perturbadas y otras faunas que se adhieren para tomar impulso dentro de su oscuridad.
Si será endeble tu argumentación, que como todos, recurres al insulto personal. Tú defensa para el fracaso mundial del comunismo es poner a un señor llamado Zampabol situado a la extrema derecha. ¿Soluciona tu argumento el hambre en Venezuela? ¿Que yo sea de extremo-duro, soluciona los millones de muertos causados por esa ideología? ¿Qué yo esté más o menos escorado a un lado, va a dar de comer a los pobres cubanos que han de echarse al mar para tener acceso a una vida más diga?

No, te engañas en la falsa creencia de que al cabrearme, en tu mente suba un escalón eso que tú sabes tan bien como yo, una ideología fracasada y causante de grandes desgracias.

Dile a Scott, que por más que tú y yo discutamos, yo no voy a perder ni un ápice de lo que tenga....

[Zampabol]

¿Y has pensado en lo que tu mundo y tu ideología ha causado? ¿entonces todo lo que ha existido a parte del comunismo y los gobiernos de "izquierda" es culpa de éstos dos últimos?, vamos, no seas tan facista en ésa idea, ambos mundos han acabado con miles y miles de vidas, pero sólo a los de tu umbral les parece atróz que las izquierdas o el "comunismo" haya cometido todos los errores que han hecho. ¿o hacemos un recuento de los hechos?, así como tú mencionas a Pol Pot, alguien tan despreciable que me parece ridículo que se haya manejado con la idea del comunismo, ¿por qué no hablamos por ejemplo de Pinochet? ¿por qué el afán de hacer de un movimiento una imagen de todo lo malo que existe en el mundo? ¿acaso en tu imaginario no existe ésa pequeña posibilidad de que tal vez estás equivocado?
Y no me meto contigo, que después resulte que te estoy insultando y no sé qué otras cosas sueles meter cuando ya no tienes argumentos, sólo debato sanamente tu postura, creo que estoy en lo correcto.

Si para defender que una bomba atómica mata a mucha gente, argumentas que un obús también lo hace....apañados vamos.
Uno es perro viejo, mi querido Títux, y estábamos hablando de lo mal que se ha aplicado esa ideología salvadora que sigue hundiendo a media Hispanoamérica. Argentina sucumbe por la aplicación de esa ideología, Chile, al contrario, sale como un cohete porque Pinochet sentó las bases para que sí fuera.
Es IMPOSIBLE que yo sea fascista. (Se escribe fascista, con "s") El fascismo es una variante del socialismo totalitario inventada por un socialista llamado Mussolini. Si no sabes eso....es que te gusta engañarte a ti mismo como ya te dije al principio.

Ambos mundos no. No existen esos "ambos". Existen por un lado las personas libres que desean vivir en paz y del fruto de su trabajo y existen los totalitarios. El comunismo es la forma más salvaje de totalitarismo, en la que la violencia juega un papel esencial para que dicha ideología pueda ser llevada a cabo sin oposición por una población aterrorizada.
Pol Pot llevó el comunismo al RAJATABLA. Y fue uno de los dirigentes que aplicó con más decisión la teoría marxista. Si te gusta engañarte, puedes seguir por ese camino. A mí no me la vas a dar con queso.
Es imposible que yo esté equivocado, mi querido Titux. CIEN MILLONES de muertos me avalan, una dictadura atroz en Cuba me avala, un desastre económico en Argentina me avala, una Venezuela que se cae a pedazos me avala, una URSS que estuvo a punto de llevarnos a la extinción me avalan. Una China en la que los cadáveres han estado tirados por las calles me avalan. MILLONES de fosas comunes me avalan. Ucrania me avala, Checoslovaquia me avala, El Ché Guevara me avala, Stalin me avala, me avala mucha mucha gente y muchas muchas situaciones.
Conmigo no te vas a poder meter. Por eso no te preocupes, el problema es que seas capaz de llevar un diálogo sin que caigas en esa tentación. Espero que puedas aguantar la presión.
Y ya que insistes...¿Dónde ves tú que el comunismo haya triunfado o esté en vías de triunfar? Cuando hablo de triunfo no hablo de masacrar a la población, sino de llevarla a la igualdad y a la riqueza.

[Don Titiux]

Error de tipeo, tienes razón es fascismo. Pero siguiendo...
¿Qué brutalidad estás diciendo? ¿Pinochet asentó las bases para que a Chile le vaya bien como le está yendo? ¿tienes idea de cómo le está yendo a Chile en este momento? ¿Musolini un socialista? Por dios, los españoles tienen una idea bastante equívoca de lo que es el socialismo.
El comunismo no es la forma más salvaje y autoritarista que haya existido, ¿o me vas a negar que el esclavismo no lo fue, o las monarquías absolutas lo fue, o que el imperialismo no lo sea? Por favor, son sólo imaginarios de alguien que está en una zona de confort y no ve más allá de lo que su zona de confort le va a dejar ver. Te diré que yo no soy comunista, ni pretendo ver el comunismo como una sola alternativa, a diferencia de ti, yo sí reconozco los errores que se han cometido y veo posible más alternativas a tu derechismo, ¿o me dirás que Rajoy tiene contento a tu país? ¿que todo es culpa de los que no trabajan y son "vagos"? Por favor, me dirás que vives en el mundo de los 80's cuando todo mundo era radical y todos se mataban por que sí, si dices que millones de muertes te avalan, ¿cuántas crees que lleva el actual sistema y los actuales gobiernos? ¿entonces esas muertes se justifica al ser un ideal Malthusiano de matar a los pobres para que el mundo sea mejor?
Bienestar no significa adquisición material, riqueza o igualidad, ese es un gravísimo error de las mentes más cerradas y conformistas que existe, el pensar que sin los gozos materiales la vida no tiene sentido, ¿vivir para producir?, ¿acaso no crees tú que es posible vivir sin hacer más rico a alguien que sólo sabe mandar?
Yo no creo en un orden establecido, como hasta el momento, yo creo en un imposible y tal vez por eso no creo en realidad en muchas cosas. Las personas "libres" confunden el vivir en paz con destruir en paz.

[Zampabol]

Error de tipeo, tienes razón es fascismo. Pero siguiendo...
¿Qué brutalidad estás diciendo? ¿Pinochet asentó las bases para que a Chile le vaya bien como le está yendo? ¿tienes idea de cómo le está yendo a Chile en este momento? ¿Musolini un socialista? Por dios, los españoles tienen una idea bastante equívoca de lo que es el socialismo.
El comunismo no es la forma más salvaje y autoritarista que haya existido, ¿o me vas a negar que el esclavismo no lo fue, o las monarquías absolutas lo fue, o que el imperialismo no lo sea? Por favor, son sólo imaginarios de alguien que está en una zona de confort y no ve más allá de lo que su zona de confort le va a dejar ver. Te diré que yo no soy comunista, ni pretendo ver el comunismo como una sola alternativa, a diferencia de ti, yo sí reconozco los errores que se han cometido y veo posible más alternativas a tu derechismo, ¿o me dirás que Rajoy tiene contento a tu país? ¿que todo es culpa de los que no trabajan y son "vagos"? Por favor, me dirás que vives en el mundo de los 80's cuando todo mundo era radical y todos se mataban por que sí, si dices que millones de muertes te avalan, ¿cuántas crees que lleva el actual sistema y los actuales gobiernos? ¿entonces esas muertes se justifica al ser un ideal Malthusiano de matar a los pobres para que el mundo sea mejor?
Bienestar no significa adquisición material, riqueza o igualidad, ese es un gravísimo error de las mentes más cerradas y conformistas que existe, el pensar que sin los gozos materiales la vida no tiene sentido, ¿vivir para producir?, ¿acaso no crees tú que es posible vivir sin hacer más rico a alguien que sólo sabe mandar?
Yo no creo en un orden establecido, como hasta el momento, yo creo en un imposible y tal vez por eso no creo en realidad en muchas cosas. Las personas "libres" confunden el vivir en paz con destruir en paz.

Voy a ir poquito a poquito para que veas con qué alegría te gusta engañarte....


¿Tú quién crees que escribió esto?


Discurso de Benito Mussolini en la Asamblea del Partido Socialista que resuelve su expulsión (1914)

Realizada en el teatro del Pueblo de Milan

“Me odiáis porque todavía me amáis” [1]

Benito Mussolini

[25 de Noviembre de 1914]

Ustedes son más rigurosos que los jueces burgueses que admiten el derecho a la defensa;… una defensa más amplia, más completa, incluso, donde después de la sentencia admiten diez días para fundar un recurso. Si lo deciden, si creen que soy indigno de militar entre ustedes… directamente expulsenme, pero tengo el derecho a reclamarles un acto de acusación formal y completa. Sin embargo, en esta asamblea, el acusador todavía no ha establecido si es un asunto político o una cuestión moral. Así es que voy a ser guillotinado con una orden del día que no dice nada de lo que tenía que decir: «Usted es indigno por estas y estas razones», entonces yo habría aceptado mi destino. Pero de esto nada se ha dicho, y muchos de ustedes, si no todos, saldran de aquí con una conciencia perturbada.

En cuanto a la cuestión moral, repito una vez más que estoy dispuesto a someterme a cualquier comisión investigadora, investigación e informes.

En cuanto a la cuestión disciplinaria diré que esta no ha sido planteada porque no hay un ejemplo anterior, no abstante, que yo no invoque, porque me siento seguro, porque tengo la conciencia tranquila. Ustedes creen que están firmando mi partida de defunción pero están muy equivocados. Hoy me odian, porque en le fondo de sus corazones, todavía me aman.

Pero todavía les falta ver mucho de mí. Doce años de vida en mi partido es garantía suficiente de mi fe en el socialismo. El socialismo es algo que esta arraigado a mi corazón. Lo que me separa de ustedes hoy no es una pequeña disputa, es una cuestión muy importante que divide en realidad a todo el socialismo.

Amilcare Cipriani, sobre cuyo nombre hemos hecho una maravillosa lucha al sexto colegio, (¿recuerdan aquella gran lucha?),… Amilcare Cipriani ya no podrá ser su candidato porque él ha dicho, verbalmente por escrito, que si sus setenta y cinco años se lo permitieran, él estaría en las trincheras de lucha contra la reacción militar europea, que sofoca la revolución.

El tiempo probará quien estaba en lo cierto, y quién estaba equivocado en este formidable dilema que hoy provoca una confrontación tal en el socialismo, que nunca antes había ocurrido en la historia de la humanidad, como tampoco antes había habido una conflagración tal en el cual millones de proletarios se encuentran enfrentados los unos contra los otros.

Esta guerra, que tiene muchos puntos de contacto con las del período Napoleónico, no es algo que suceda todos los días, Waterloo ocurrió en 1814; tal vez 1914 vea rodar otros principios, y tal vez sea testigo de la salvación de la libertad y el comienzo de una nueva era en la historia del mundo, especialmente en la historia del proletariado que en los momentos críticos, me ha encontrado aquí, con ustedes, del mismo lado.

Pero les digo que desde ahora, jamás ordenaré ni tendré piedad alguna para quienes se muestren reticentes, para los cobardes los hipócritas. Y yo seguiré de este lado. No tienen que creer que las clases medias apoyan nuestra intervención. Ellos nos señalan y acusan de temerarios, y temen que el proletariado, una vez armado con bayonetas, las utilicen a su antojo.

No crean que porque me quitan el carnet de miembro del partido también van a quitarme la fe en la causa, o que van a impedir que siga trabajando por el socialismo y por la revolución.



Tómate tu tiempo para responder. Pero piensa en lo que me has llamado y lo que tienes delante.....(Luego sigo con otra cosa)