Antes de contestar al Post de "reentré" de Esqui, voy a concentrarme y sentir el espíritu de otro grande de la historia....
Banned
Antes de contestar al Post de "reentré" de Esqui, voy a concentrarme y sentir el espíritu de otro grande de la historia....
SUPER Usuario
Creo que mas alla de la Medicina existe el enfermo.!Me explico:Una enfermedad se caracteriza por unos rasgo generales que hacen diferenciarla sobre las demás.Tiene unos síntomas que muestran que es esa y no otra.Ahora bien,esa enfremedad actua en el paciente de una forma mas intensa,menos intensa,expandiendose o no a otras áreas del cuerpo humano.Incluso pude ser el origen remoto de otras enfermedades.Aun atacado
por la misma enfermedad,un sujeto puede indicar distinto cuadro medico que sus congéneres.De alguna manera,existe el enfermo por encima de la enfermedad.Cada persona es un caso singular.
!Hay una crisis!.En unos países,mas agudizada que en otros.A unos le afecta con una fiebre y síntomas mas virulentos y en otros menos.A unos pocos le toca solo en la cuestión económica y a otros también en lo social.España,es uno de estos últimos.
!Hay una gran crispación!.Basta una chispa para que se rompa el equilibrio.Si las dos
Españas que hablara Machado no saltan por los aires,es porque concurren otras circuntancias exteriores que lo impiden.!Al borde de ello estamos!
El ciudadano,se siente estafado.Las instituciones en la que debía apoyarse,hacen aguas.Son dos mundos paralelos que no llegan a convergir la ciudadanía y los políticos.En primer lugar por la decepcion.En segundo lugar por un negro túnel en el que la salida queda cada vez mas lejos.
No hace tantos años,la figura del Rey gozaba del respeto y el cariño de su pueblo.Venia a representar el fin de esas dos Españas antedichas de Machado:Españolito que vienes al
mundo,/del mundo te guarde Dios./Una de las dosEspañas,/te hara helar el corazón.
Estrepitosamente y en nada de tiempo,el ídolo ha caído.Como en el sueño de Nabucodonosor,tenia los pies de barro.!La decepcion ha sido enorme!.Coincide con una etapa de crisis e injusticias.
En el mismo Foro en el que escribo,desde hace algún tiempo se venia hablando de la corrupción, de la singular carrera de los partidos políticos por incrementar las arcas de sus sedes y al paso,la de los que componen sus filas ejecutivas.Invariablemente como el Sol precede a la Luna,todos los días la prensa reflejaba un nuevo escandalo.No se distinguan colores .El partido que aparentemente era menos corrupto,no lo era por ética,
sino porque simplemente no había podido igualar al que lo era mas.
Se decía en algunos post del Foro,que no todos los políticos individualmente eran corruptos.!Cierto!.Lo era el partido y la injusticia y desigualdad con el resto de los ciudadanos de sueldos y prebendas que cobran estos políticos.Posiblemente,muchos de
los que nos representan no conocieran la corrupción interna de esos partidos.Discutible es,que de alguna forma podrían haberla conocido...!lo que no se puede negar es que aceptaron recibir esos escandalosos sueldos y prebendas!
!Han fallado los mecanismos!.El Tribunal de Cuentas,responsable de revisar la tranparencia contable de partidos políticos y otras entidades publicas,ha permitido el incumplimiento de los plazos en la entrega de documentación contable.Comunidades
Autonomas y partidos políticos principalmente,se hallan ahora bajo la sospecha de haber
amañado las liquidaciones.Cuando estas líneas escribo,al Tribunal de Cuentas,le quedan
por percibir los ejercicios de hace cinco o mas años.De haber funcionado con normalidad,
quizás el Caso Barcenas y otros similares,no podrían haber tenido lugar.Ningun responsable económico de estas instituciones,ha sido sancionado.
Podria seguir hablando del maridaje de los Tribunales de Justicia con la Politica.Del caso Carlos Divar,Presidente del Tribunal Supremo...!todo eso se ha discutido por activa y pasiva!.
Comprendo,que al Foro estos temas le resulten soporíferos y que los que intervenimos en ellos,nos hagamos pesados para los demás foreros.!Incluso a veces,caemos en la mala educación!.No obstante,heridos como estamos por las circunstancias que se estan dando en España en particular,quramos elevar nuestra voz,aunque sea predicar en el desierto.A pesar de lo que en algún post se ha escrito de que España va bien y ¿Por qué
cambiar?.....!Aumenta el paro y la crispación!
SUPER Usuario
http://www.youtube.com/watch?v=89pmp-wBBaY !Creo que procede ponerla con animo de entendernos todos!
Banned
Sí, algo tienen los grandes hombres y los locos que hacen que las masas les sigan. Si me apuras, más los locos que los grandes hombres.Iniciado por EsquizOfelia
.
Por lo acalorado de las reacciones contra Margaret Thatcher y a su favor, demuestra que la Dama de Hierro, era un auténtico ícono político.
Para los que son de derecha, ella fue una verdadera heroína que cortó con los flirts del Reino Unido con las ideas socialistas, y liberó las fuerzas del mercado poniendo al país en la ruta de la modernidad y del suceso económico.
En cambio los de izquierda, le critican el haber destruido los sindicatos, reducir los derechos sociales, e hipotecar el patrimonio público con sus privatizaciones.
Como siempre ocurre en este tipo de situaciones, la mejor definición de su actuación política, casi seguro, esté en algún punto entre estas dos posiciones extremas.
Lo interesante en estos casos, es que las mismas decisiones políticas y sus consecuencias, desemboquen en interpretaciones tan antagónicas.
Durante mi ausencia recibí un correo, donde un amigo me preguntaba si la misma se debía al aburrimiento de leer tanta discusión sobre política. Pues nada. Adoro discutir sobre política, pero cambiando o inventando nuevas trincheras si veo que lo que hay no me convence. Eso de verticalismos no va conmigo. Ni que fuera milica!
Por ser de izquierda o de derecha, no tengo por que tragar sapos y cobras defendiendo a indefendibles. Y eso si que molesta. Seguir fiel y ciegamente una etiqueta, acaba en fundamentalismo.
¿Es que solo existen santos o diablos?
Igual que con la Thatcher, Stalin fue un guía genial de pueblos, o el mayor genocida? ¿El Ché Guevara era un héroe revolucionario, o un asesino cruel? ¿La Madre Teresa era la bondad personificada, o una manipuladora que ni bola les daba a los pobres?
Por lo menos en teoría las buenas revisiones históricas, nos pueden ofrecer un retrato más preciso de estos personajes. Algunas veces acontece. Pero lo más curioso, es que ni siempre queremos acceso a las informaciones que nos llevarían a una evaluación más objetiva. Preferimos blindar y canonizar nuestros íconos, para reforzar nuestras propias convicciones políticas.
No me acuerdo si fue en este foro que escribí sobre unos experimentos de un tal Westen, que demostraban que el cerebro siente placer cuando inhibe impulsos que amenazan nuestras preferencias partidarias.
¿Quién niega entonces que la política es una droga?
..
Concuerdo con una cosa de las que dices: Discutir de política te lleva a posicionarte más allá de donde realmente estás o te gustaría estar. No sé si es un mecanismo de defensa o de ataque, lo cierto es que se da más de lo que cabría esperar en personas que aman el debate. Pudiera ser que por el fruto de la experiencia con otras personas, carguemos el armamento con munición más pesada de la necesaria frente a otos que requieren menos calibre. ¡Pudiera ser! También pudiera ser que los temas se vician y acaban perdiendo realismo por lo extremado de algunas posiciones.
Ya que hablas de Stalin, un desequilibrado a todas luces, si se dijeran de él maravillas "salvíficas" que necesitamos todos y que fue el líder que hay que reivindicar, no es de extrañar que te caigan hasta bombas atómicas dialécticas. Si haces un análisis ponderado de su figura con sus sombras y las pocas luces que pudiera haber, tal vez consigas una charla política más sosegada y menos antagónica (cosa que sería aburridísima).
Margaret Thatcher ¿Pedimos opinión de ella en Inglaterra o en Argentina? Kim Jon Il ¿Qué nos dirán los coreanos sobre él? y...¿Qué nos dirán los otros coreanos?
Como muy bien dices, hasta Teresa de Calcuta sería atacada. Pero hay un arma que tenemos todos los mortales para saber discernir quién puede entrar en nuestro corazón o en nuestra mente como un personaje de valía. Ese arma es el SENTIDO COMÚN (el menos común de todos los sentidos).
Todos los hombres (incluiré también a las mujeres por aquello de los puristas progres aunque a mí no me guste incluirlas en este caso) hacen pipí y caquita. Todos se tiran pedos y todos tienen momentos de flaquezas carnales (menos yo, claro) de modo que deificar a personas y hacer de sus ideas o mensajes una especie de religión mundana...no habla muy en favor de quien así procede y los sigue con ceguera simplona. ¡¡¡Tranquilos que ya sé lo que están pensando!!! (Ahora hablo de Él)
Ya lo dijo Aristóteles: "Zoón politikon" y salvo UNA rara excepción que se da en este nuestro querido foro, todo el mundo adora la política y adora posicionarse en política, es más, todos sentimos el regusto de ver que el oponente flaquea al ver la solidez de nuestros argumentos. Será esa adrenalina la que hace de la política una droga que mata más que cualquier otra en el mundo entero (sobre todo de infartos de corazón)
Terminando y para no convertir este hijo en una especie de Bagunça o "Cajón "desastre") diré, pese al castigo al que me someterá su dueña por saltarme las normas y hablar de religión, que sólo ha habido un LOCO en la historia de la humanidad que estaba tan cuerdo que aún no conseguimos entender la trascendencia de su mensaje y de su ejemplo. Este hombre ni atacó, ni usó la violencia, ni persiguió a nadie, ni se negó a nadie, ni trajo o eliminó ideologías, pero formó un lío tan monumental que modificó las conciencias a tal punto que hoy en día sigue siendo enemigo de aquellos que quieren sembrar el terror o buscan que primen los egoísmos frente a la caridad y la buena fe.
Bueno les dejo antes de que me caiga el chaparrón....
SUPER Usuario
Coincide la muerte de Margaret Tatcher con la de Sarita Montiel.A la primera,la Parca
le arrebata la vida cuando convalecía en una suite del Hotel Ritz de Londres,tras la extirpación de un tumor en la vejiga.Un inesperado derrame cerebral pone fin a sus días.La segunda,inesperadamente deja de existir.Hay también en estas fechas,otros fallecidos a los su muerte,no ha causado tanta sensación:Bigas Luna,Jose Luis de Sampedro...!Todos ellos hacen pensar en lo efímero de la vida!
No quiero entrar en disquisiciones morales y políticas,por lo cual solo me ceñiré en el
post a las dos mujeres.No con animo de establecer como Plutarco unas "Vidas paralelas"
sino para establecer una breve semblanza,que para mi guardan las dos féminas.No entieda nadie pues,que vayan mas alla mis intenciones.
Maria Antonia Abad Fernández,de nombre artístico Sarita Montiel y mas conocida como
"saritisima" nace en la Mancha,lugar de la geografía española que da a luz a nuestro inmortal Quijote.Como al ilustre hidalgo,le apasiona la aventura.No va ella en busca de "desfacer
entuertos" pero si en abatir los molinos de viento que son el hambre y la miseria.No lo hace en esas tierras sembradas de gigantes que son esos molinos.Lo hara conquistando, como aquellos descubridores del Nuevo Mundo.Mujer de tronio y temperamento,se recria en la población de Orihuela,perteneciente al municpio de Alicante
pero mas cercano en espíritu y geografía a Murcia.Lanzada a la aventura y teniendo
como arma el cine,se adueñara de los países de habla hispana y encantara a Gary Cooper,Hitchcok,James Dean y seduciría con el tradicional plato manchego de huevos fritos rociados con ajo a Marlon Brando.¿Quien no se ha sentido atraído por ella en "El
Ultimo Cuple"?
La "Dama de Hierro" es otra mujer que hace cambiar los esquemas que se tenían hace unas décadas sobre el papel de las féminas en la sociedad.Su liderazgo en Gran Bretaña
durante 1979 y 1990 despierta controversias de admiración y rechazo.Su primera andadura es la de un personaje shakesperiano.En tiempos de este otro inmortal escritor,coetaneo de Cervantes,a las mujeres se les tenia prohibido representar obras de teatro y en su lugar actuaban comicos jóvenes.La Tatcher.inaugurara su vida política con
un discurso antifeminista,que en esa época de cambios encenderá en su contra los animos de las que luchan porque la mujer ocupe su lugar en la sociedad.Mas polémicas
aun son sus actuaciones y discursos que unos ven como recortes sindicales y otros como
desarrollo máximo de libre competencia e individual.
!No quiero encender mas el debato político y para no dar lugar a ello,corto radicalmente aquí!
Moderator
.
Hola mis queridos amigos.
Siempre digo que Bagunça es una tribuna abierta, donde no hay O.T, se puede reflotar temas que están en las catacumbas, y sobre todo, con un buen blindaje por parte de los Moderadores, que ayudan a que los temas y sus creadores sean respetados.
Ahora…yo hago una fuercita para que este hilo, no se transforme en una prolongación de otros. Es por eso que rara vez se tocan temas sobre religión, o en este caso específico sobre problemas políticos de España, ya que de ambos hay muchos abiertos.
Les soy honesta y les cuento que hilos sobre religión no leo ninguno, y que sobre España dejé de leerlos, por eso escribí mi tema anterior. Eso de santificar unos y satanizar otros, no pasa de niños midiéndose su plinplín, para ver quien lo tiene más grande.
Por eso es que voy a tratar de continuar con el tema político español, pero dándole un enfoque diferente.
Si se tocara el tema corrupción en Brasil, yo les diría sin vueltas, que desde Pedro I hasta Dilma Rousseff la corrupción (aunque en franco declino) continúa presente. En cambio los españoles (por lo menos del foro) no reconocen eso, y juegan ping-pong con la culpa, tirándola al otro lado de la red. Es verdad que los errores que cometen los de la trinchera de enfrente, siempre son más grandes que los que nosotros cometemos, y les sucede exactamente igual a los del otro lado, aún ante un mismo fato
Desde la época de Felipe III, pasando a la Reina María Cristina de Borbón (con sus especulaciones con la sal y el tráfico de esclavos), llegando a la época del franquismo y luego a la democracia con Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, la lista de ilícitos es interminable:
Arranco con el asunto Nombela (1935).
Caso Barcelona Traction.
Estraperlo.
La agenda Rivara.
Caso de Manufacturas metálicas madrileñas.
Caso Sofico.
Caso del aceite de colza
Caso Fidecaya
Caso Flick
Caso KIO
Caso Wardbase
Caso de los fondos reservados
Caso Rumasa
Caso Filesa
Caso Ave
Caso Seat
Caso Osakidetza
Caso Cesid
Operación Mengele
Caso Guerra
Caso Casinos
Caso Ibercorp
Caso Urbanor
Caso Sarasola
Caso Urralburu
Caso Bardellino
Caso Godó
Caso BFP
Caso Gran Tibidabo
Caso Estevill,
Caso Turiben
Caso SalanuevaCaso Expo'92:
Caso Roldán
Caso Paesa
Caso Banesto
Caso Palomino
Caso GAL
Caso PSV
Caso Hormaechea
Caso de la minería
Caso Sóller:
Caso Zamora
Caso Pallerols
Caso del Lino
Caso Sanlúcar
Caso Villalonga
Caso Tabacalera
Caso Forcem
Caso Gescartera
Caso Zarrafaya
Caso de la Ciudad del Golf
Caso Bolín
Caso Salmón
Caso Sayalonga
Caso Matsa
Caso Alzoaina
Caso Plasenzuela
Caso Castelfollit
Caso de los EREs falsos
Caso Riopedre o Renedo
Caso Campeón
Caso ITV
Caso Millet
Caso Cambril
Caso Porcuna
Caso Nueva Rumasa
Caso Nóos o Caso Urdangarin
Caso Tótem
Operación Biblioteca
Caso Brugal
Caso Berzosa
Operación Pitiusa
Caso Dívar
Caso de la cooperación
Caso Alcorcón
Caso Nóos:
Caso Bárcenas:
Caso Amy Martin:
Siempre hubo (por suerte) usuarios españoles en el foro, ahora si buscamos en el histórico, verán que la palabra corrupción en España nunca se ganó una teclita. Hasta hace bien poco.
¿Será que ignoraban que vivían en un país corrupto? ¿O será que como eran épocas de vacas gordas, a nadie le quitaba el sueño?
Ahí es que yo me pregunto: ¿Será porque con el asunto de la crisis, la teta ya no da leche para todos, y es que ahora se preocupan por ese flagelo que es endémico?
Siempre para los europeos, los sudacas no pasamos de macacos paridos en republiquetas bananeras. ¿Qué me cuentan ahora cuando ven que vuestros índices de corrupción superan los nuestros? Cuando nosotros llegamos casi al pleno empleo, y ustedes están con una desocupación juvenil de más del 50%? Cuándo somos nosotros quienes prestamos dinero al FMI y ustedes le deben a los bancos un 90% de su PBI?
¿No sería hora de hacer una revisión y actualizar parámetros?
Nosotros tuvimos una crisis financiera enorme, la sufrimos y salimos airosos. No sería bueno mirar un poco para abajo, y ver como hicimos para superarla?
Miren que el sur también existe, eh?
.
SUPER Usuario
!Con ser larga la lista que nos da Esquizo aun creo que faltan!.
Se le ha denominado a España como la "tierra de Maria Santisima" por ser quizás la
principal impulsora de su devoción y por su acervo católico.No obstante,poco caso le ha
hecho al Antiguo Testamento por su tufo a herejía.Por eso,ignora al Deuteronomio 16:19,
cuando dice:"No tomes soborno,porque el soborno ciega la sabiduría y pervierte la justicia".De eso,bien puede hablarnos Jorge Borrow cuando nos visita a finales del siglo
XlX y nos cuenta en su "Biblia en España" los avatares que paso y su amistad en la cárcel
con el famoso bandolero Luis Candelas.Para mi,que mas que libro de viajes y antropología,es una enciclopedia de la picaresca.
Como he indicado en algún post,la novela picaresca ,es genero literario que arraiga sobremanera en España, impriminendo carácter.Al cuáquero Borrow,aun nacido en Inglarera,que en temas de picaros y tartuferia quizás nos gane a los españoles,le maravilla el arte que desempeñan los nativos en estos menesteres.Bien puede ser,que sus abstracciones espirituales y su condición de pastor le alejen de lo real.LO cierto es,que en su bagaje,se contaban bastantes libros.Posiblemente,entre ellos,se encontraran Cervante y Quevedo que tratan largo y tendido sobre corrupción política y lo que antes se llamaba popular y ahora,por mor de la Revolucion Francesa que la puso en boga,ciudadana.
De atinar con que llevara en su equipaje a estos autores,leeria en el Quijote los consejos que este le da a Sancho Panza al hacerse el escudero gobernador de la Insula de Barataria:"Hallen en ti mas compasión lagrimas del pobre,pero no mas justicia que la información del rico".De Quevedo,extraeria esta enseñanza de zorro viejo en política:"El cadáver que no se queja de los gusanos que le corroen,porque el los cria;cada uno mira que no se corrompa porque sea padre de gusanos".Bellisima metáfora,donde el cadáver es el Estado Español y su sistema político.La sarta de gusanos,la casta política y todos aquellos jueces y funcionarios que se alejan de su deber.Mas difícil es,que leyera "El Verdugo" de Espronceda ,que en aquel mismo final de siglo da un buen repaso a los temas tratados.
!Nihil novum sub sole!.La consabida frase
Banned
Buffff, buffff, bufffff, ¡Con el clero hemos topado! NO seré yo el que entre en polémica religiosa...y menos en este hilo. :sleep: Ya se sabe que lo mío es pasar de puntillas por los asuntos de los descreídos y no acercarme a los escollos del pensamiento único.
Dejemos esas cuitas para mentes más propensas a la fabulación y el dificultoso discernimiento que a buen seguro no nos faltarán en otros hilos.
Pd. Más que nada porque no me quiero llevar un puñetazo en la nariz de nuestra ínclita anfitriona
....
Banned
Es normal que mi querida amiga brasilera haya olvidado algún caso muy importante y que haya mezclado casos de menor cuantía con verdaderos y monumentales casos de corrupción. No obstante para ser fiel a su post y sabiendo que me gusta colaborar con las mujeres hermosas ¡más aún! si estas se aprovechan de mí, he hecho la pertinente adjudicación a cada caso ("bote pronto") para que se pueda tener una idea "visual" de hasta dónde está salpicado cada uno.
Siento discrepar con esta bellísima forista sobre el sur. ¡¡Si hay algo que le gusta a un español es el sur!! (Y no sólo por sus bellas mujeres) Lo que pasa es que el sur no siempre nos trata muy bien que se diga. ¡¡Pero eso son cosas de los del pensamiento único!! con el resto nos solemos llevar muy muy bien. (¡digo yo!)
SUPER Usuario
!No pondré fotografía!.Hare caso de aquellos que dicen seria fomentar el morbo que
llevamos dentro.Me refiero a las bombas al parecer caseras que han segado vidas y
sembrado el terror en Boston.Es como lo ha definido el Presidente Obama "un acto odioso
y cobarde".Desgraciadamente,el balance se cifra a la hora de escribir el post en tres
personas fallecidas y un centenar de heridas.Recuerda,a aquel 11 de septiembre del año
2001 que jamas ningún americano ni persona de bien olvidara.¿Sera obra de los mismos
autores?
El F.B.I. lo trata de acto de terrorismo.Puede ser la obra de un perturbado en solitario,como fue el de Noruega.Quizas de una banda asesina como lo ha sido E.T.A
en España...!Perverso y demoniaco!
Se celebraba este año su 117 edición.Desde el año 1975 la "Asociación Atletica " de
Boston.que es la entidad que promueve las competiciones,habia incluido como participantes en las pruebas a atletas que han de valerse de sillas de ruedas.Las explosiones,han tenido lugar en Copley Square.Se calcula,que en los alrededores de las detonaciones,habia mas de 500 expectadores
Maratón,recuerda la heroicidad de aquel corredor griego,Filipides,que en el siglo V y durante las Guerras Medicas perdió la vida por caer extenuado de cansancio para pedir ayuda a los espartanos.Sus palabras,al conseguir la heroicidad del recorrido en tan poco tiempo,fueron:"!Hemos vencido!".
En realidad,esta vez son muchos los ganadores que son los muertos y heridos.El criminal o criminales,estan murtos al menos en espíritu aunque siguieran viviendo
Guerras Medicas perdio la vida por dar la noticia
Responder Citando
