Claro que para Zampa es incòmodo tener un hijo homosexual. Sobretodo a la hora de lapidarlo.
Banned
Claro que para Zampa es incòmodo tener un hijo homosexual. Sobretodo a la hora de lapidarlo.
SUPER Usuario
Yo siempre desconfío de la gente que necesita poner lo que dicen en letras enormes. Parece que necesitan gritar. Me hacen acordar unas coplas antiguas:
"Siempre bajito he cantao,
porque gritando no he hallo.
Grito al montar a caballo
si en la caña me ha bandeao.
Porque tratando un verseao
donde se canten quebrantos
apenas mi voz levanto,
para cantar, despacito,
que el que se larga a los gritos
no escucha su propio canto".
Chau
SUPER Usuario
[QUOTE=Zampabol;1694723948]
Mira que fácil, yo siempre respondería HETEROSEXUAL porque amo a mis hijos, porque me gustaría evitarles los males que tú perfectamente conoces, porque como padre, es mi responsabilidad proporcionarles todas las "armas" para que sean FELICES.
__________________________________________________ ___________________________________
Posteo de Gabin
En el hipotético caso de poder elegir en un futuro, un hijo sexual a la carta, Zampabol nos dá sus razones para elegir uno heterosexual, en el párrafo de arriba de su posteo nº 2771.
En otro caso hipotético, de una sociedad donde los males los recibieran los heterosexuales y no los homosexuales, -si eres honesto con lo que has posteado- para evitarles estos males, porque como padre, sería tu responsabilidad proporcionarles todas las "armas" para que sean felices, entonces, tendrías que elegir un hijo HOMOSEXUAL.
¡Esta sería buena!
Última edición por gabin; 19-dic.-2012 a las 16:26
Banned
No sé si habrá algún rincón tranquilo en el foro donde no me encuentren y donde pueda debatir de algo sin que caiga sobre mí el séptimo de caballería...
En fin, seguiré buscando..
¿Religión? ¡NO!
¿Los hilos que yo abro? ¡No!
¿Más de 30? ¡NO!
¿Quejas y esas cosas? ¡NO!
¿Jueguecitos? ¡Ni se te ocurra!
¿Humor? ¡Ya tampoco!
Edito para añadir Gripe que ya tampoco...
¿¿DONDE?? (perdón por alzar la voz)
En fin, que para que no se convierta este hilo también en un zoco, voy a quotear a todos en un mismo post aunque a mí me parezca una falta de respeto.
Un saludo a todos y ahora les contesto
SUPER Usuario
Iniciado por EsquizOfelia
En el hilo nº 2735 de este hilo, preguntas para que te respondan si quisieran un hijo homosexual, bisexual o heterosexual.
Y a continuación posteas : "¿Ah si? ¿Eligiría heterosexual?
Y porque entonces uno tiene que leer a la gran mayoría hacer una apología de los homosexuales?
Que ellos son bárbaros, sensibles, eternamente perseguidos, merecen el respeto y apoyo de todos, ojito con discriminarlos, etc. etc.... pero no quieren elegir un hijo homosexual?
¡Eso es discriminatorio!"
En este foro, no he leído -y menos a la gran mayoría- que es bárbaro ser homosexual; sensibles, ¿no lo habrían de ser los discriminados, es malo serlo?, lo de "bárbaros" y "sensibles" con un doble sentido, como lo de "eternamente" perseguidos, (¿les tiraban peladillas a los homosexuales?); el respeto, por supuesto, igual que a los heterosexuales, ¿o no eres de esta opinión?; el apoyo para los que no desean discriminción en la sociedad, pues sí. Y lo de "ojito" con discriminarlos, tiene miga, "ojito", ¡no!, Ojo con cualquier discriminación.
Apología = Defensa o alabanza de algo o alguien.
Apología, sí, en el sentido de defensa de los homosexuales que sufren discriminación, por no tener los mismos derechos que los heterosexuales. (Algo que decir en contra) y lo de alabar, a todos los que no se resignan a quedarse en el armario (closet) y reivindican la igualdad de derechos con los heterosexuales, así como otros colectivos, por ejemplo, los que los reivindican por estar discrimandos por el color de su piel.
Ni que nos lo echaras en cara a los que posteamos con estas convicciones.
Por este tipo de posteos, tu pregunta es capciosa en el sentido de engañosa.
Dices: ¡Eso es discriminatorio!, entonces, cualquier respuesta lo será de las otras opciones. Tú eres quién dice que lo és. Y si quieres decir lo contrario, qué importará que no lo sea, porque esperas la contestación basada en tus prejuicios, que son los mismos que tiene la inmensa mayoría de la sociedad, a lo que parece.
En cuanto a lo que dices en este posteo de los jurados de un concurso de belleza, si nos atenemos a lo que posteaste en el nº 2735, si la habría.
¿Y cuando el jurado no dá ninguna vencedora por declararlo desierto?, entonces, no será sincero, no será honesto según tu apreciación al no dar ningún nombre.
En cuanto a lo que dices en este posteo, de si será homófobo, contestar heterosexual, eso lo sabrá el interesado.
Los hay en este foro que respetan los derechos por ley de los homosexuales y se declaran homófobos, por ejemplo.
Lo que pretendes es que para ser honesto, según tu intención, es que se postee lo que a tí te interese, no lo que pensemos al respecto, algunos de los que defendemos que los homosexuales tengan igualdad de derechos con los heterosexuales.
En un mundo mejor, sería indiferente para un padre el color de la piel, y la tendencia sexual de su hijo.
Y un mundo mejor empieza a construirse oponiéndose a las discriminaciones de todo tipo, y esto hace con el tiempo que las sociedades vayan abandonando estos prejuicios.
¿Dónde estarían los negros en USA, o las sufragistas, o los homosexuales (en bastantes países europeos la discriminación es mucho menor que hace pocas décadas) por ejemplo?, si no hubieran empezado a reivincar sus derechos hace años y no hubieran sido respaldados por mucha más gente.
Actualmente el voto de la mujer ni se cuestiona. Un ejemplo de como las sociedades van dejando prejuicios, discriminaciones.
Porque la gran mayoría los tenga en cuestiones de sexualidad, o del color de piel, (que un negro se quiera casar con su hija blanquita, o viceversa, que no harían tantos padres para evitarlo, lo cual no harían, si fuera del color de piel de su agrado) ¿todos debemos tenerlos?
Última edición por gabin; 20-dic.-2012 a las 04:36
Banned
No insisto. Ni sabes leer, ni comprendes nada, ni te arriesgas a expresarte con coherencia. He dicho en mi ÚLTIMO POST que ya la respuesta era obvia. Si lo hubiera dicho en el penúltimo o en el antepenúltimo, tu pregunta tendría razón de ser. No es el caso, por tanto es obvio, otra vez, que no te ha dado Dios nuestro Señor el don de la comprensión.
Que sí Charpe, que dándole vueltas a las palabras e inventando incoherencias para no constestar eres casi único en el foro. Ahora bien, aplicando tus criterios de claridad y concisión a tus propias palabras dejas mucho que desear.
El enredar es más viejo que yo en esto de las discusiones cuando una pregunta es incómoda. Los políticos lo hacen todos los días cuando les han pillado. ¿Eres político? NO, pues entonces nos ocultas algo.
Y déjate ya de rollos porque para decir tonterías ya tengo en el foro a unos cuantos.
Se te echaba de menos por estos andurriales.
Los que lapidan homosexuales son los moros. Hay un hilo abierto a la sazón para debatir ese tema. No has ido por allí, no ha aparecido ni uno sólo del comando lumbreras (siguiendo órdenes de equipo imagino). Pareciera que los monos que se disfrazan de Corazón de Jesús y los que comandan esos grupos, sienten un cierto temblor en las partes bajas cuando se trata de acusar a los verdaderos lapidadores ¡Los moritos!
Una vez comprobado el nivel de compromiso con lo que se cacarea constantemente, ya uno empieza a pensar que aquí en este foro hay mucho bocazas, mucho propagandero, y mucho niñato que no tiene ni dos tortas intelectuales (odio la violencia, ya lo sabes. Yo pacifista nato y neto)
Don Pablo, me gusta que siempre aportes esa nota intelectual que le da sabor al foro. Si grito es porque están sordos. No creo capaz a ningún hombre de ser tan corto de entendederas que no sea capaz de entender cosas tan simples. No hay duda Don Pablo: ¡¡ESTÁN SORDOS!!
¿Cuándo seré infeliz sin mi gemido?
¿Cuándo sin el ajeno fortunado?
El desprecio me sigue desdeñado;
la invidia, en dignidad constituido.
U del bien u del mal vivo ofendido;
y es ya tan insolente mi pecado,
que, por no confesarme castigado,
acusa a Dios con llanto inadvertido.
Temo la muerte, que mi miedo afea;
amo la vida, con saber es muerte:
tan ciega noche el seso me rodea.
Si el hombre es flaco y la ambición es fuerte,
caudal que en desengaños no se emplea,
cuanto se aumenta, Caridón, se vierte.
[QUOTE=gabin;1694724049]Vamos a ver Gabin (luego me riñen por gritar).
El caso hipotético que nos trajo Esqui ERA ESE, y no otro. Yo estoy abierto a hacer todos los ejercicios teóricos que quieras. Precisamente se aprende aplicando casos teóricos y solucionándolos en la esfera de la hipótesis.
De momento el planteado por Esqui no se resuelve. Ni siquiera tú has contestado. Aquí todo el mundo se escaquea y busca como salir airoso sin contestar y sin darse cuenta que la no contestación es la peor de las contestaciones.
Cuando quieras abrimos un hilo de casos teóricos sobre posibles peticiones sobre hijos en el futuro. De momento, y por cortesía, me gustaría responder al caso que planteó la señorita (creo) Esquizofelia.
Moderator
.
Se equivocan si piensan que no los entiendo.
Encontré muy honesta la respuesta de Guardían del Diablo, diciendo que la pregunta es tendenciosa, porque “la mayoría de la gente elegiría la opción de la heterosexualidad”. Honesta, pero no se ajusta a la realidad en este foro.
Cuando leo usuarios que transforman en un puzzle la pregunta, para que en el entrevero de las piezas se pueda escamotear decir lo que piensan, y no colidir con lo que dicen, veo que tienen la cosa complicada.
Decir que “la pregunta está mal planteada”, pero asegurar que ya la contestaron, demuestra que no la responderán nunca. Sólo se podrán leer evasivas, tentativas de estupidiar al que opina diferente, y hasta recurrir a atacar la familia como método de escamotear y distraer la atención.
Eso era previsible.
Yo los entiendo, y me da pena. En un foro de opinión no poder escribir lo que se piensa, para no contradecir su bonito discurso, en mis tolderías tiene un nombre.
Una pena que ningún bisexual u homosexual de los asumidos en este foro, no hayan participado. Me hubiera gustado saber su respuesta. Que dejaran de seguir enquistados. Que tuvieran voz propia, y no la de los abogados que lo que están logrando es transformarlos en una casta, y los están guetizando.
Creo que las cosas quedaron muy claras.
Los que respondimos que elegiríamos heterosexual, y los que elegirían heterosexual, pero no lo reconocen para no hacer discriminación. Si hay una tercera posición, no la leí.
Nada nuevo sucedió después de algunos años en que hice esta pregunta aquí. Veremos si dentro de unos años cuando la haga nuevamente, algunas caretas se hayan caído. O aparecerán nuevos jugadores de “dónde esta la bolita” escamoteándola. O en el peor de los casos –al paso que vamos no lo dudaría- el homosexualismo ya sea obligatorio.
Gracias a todos los participantes.
PD: Muchos se van a acordar de mí el día no lejano, en que se enfrenten al cuestionario, y tengan que hacer una cruz en una de las tres opciones.
.
SUPER Usuario
En una sociedad mucho más avanzada, -puestos a lanzar, también, hipótesis de futuro- en la cual, sus ciudadanos pudieran elegir a la carta su propia sexualidad: de "hetero" probar que tal la bisexualidad, o, sólo la homosexualidad; los "homos" probando con ser bisxuales, o, heterosexuales, y los bisexuales a "homos" o heterosexuales sin complemento.
Con este abanico de posibilidades, podrían acomodar la sexualidad más satisfactoria a su personalidad, aumentando su felicidad, al menos la sexual.
En este hipotético mundo futuro, mejor la propia elección, que la de su padre.
¿La bisexualidad sería la favorita, por aquello de más oportunidades? ¡chi lo sa!
Última edición por gabin; 20-dic.-2012 a las 08:24
Moderator
Entiendo.
Veo que mi hipótesis de futuro inmediato está difícil de responder, así que subámonos a tu globo del tiempo:
¿Cuál elegirías para ti?
SUPER Usuario
Citas de EsquizOfelia
Pues eso demuestras una y otra vez. ¿Como sabes que realmente estas en lo correcto?Se equivocan si piensan que no los entiendo.
Por supuesto que no, mientras estes tu la honestidad no sera completa. ¿Por que te atreves a decir que los demas no son honestos? ¿Solo porque difieren de tu opinion? ¿Eso te parece honesto?Encontré muy honesta la respuesta de Guardían del Diablo, diciendo que la pregunta es tendenciosa, porque “la mayoría de la gente elegiría la opción de la heterosexualidad”. Honesta, pero no se ajusta a la realidad en este foro.
Cuando tu reduces una pregunta a una simpleza veo que tienes problemas.Cuando leo usuarios que transforman en un puzzle la pregunta, para que en el entrevero de las piezas se pueda escamotear decir lo que piensan, y no colidir con lo que dicen, veo que tienen la cosa complicada.
¿Osea que solo hay una respuesta posible? ¿Entonces para que preguntas? ¿Es algun problema mental el que tienes?Decir que “la pregunta está mal planteada”, pero asegurar que ya la contestaron, demuestra que no la responderán nunca. Sólo se podrán leer evasivas, tentativas de estupidiar al que opina diferente, y hasta recurrir a atacar la familia como método de escamotear y distraer la atención.
Eso era previsible.
¿Osea que te causa pena que no se pueda escribir lo que se piensa pero si escribo lo que pienso te da pena? ¿No te da pena de ti misma? ¿No ves la contradiccion?Yo los entiendo, y me da pena. En un foro de opinión no poder escribir lo que se piensa, para no contradecir su bonito discurso, en mis tolderías tiene un nombre.
Asi es.Creo que las cosas quedaron muy claras.
Opciones hay mas. Solo que eres incapaz de comprenderlo. No hay rectitud, como lo dijo Habermas, en tu pregunta.Los que respondimos que elegiríamos heterosexual, y los que elegirían heterosexual, pero no lo reconocen para no hacer discriminación. Si hay una tercera posición, no la leí.
Si eres capaz de hacer preguntas tal mal planteadas ¿Por que no tendrias temores paranoicos?O en el peor de los casos –al paso que vamos no lo dudaría- el homosexualismo ya sea obligatorio.
Dudo mucho que alguien vaya a acordarse de ti. Tambien dudo mucho que alguien de aqui se "enfrente" a tal cuestionario. Es una cosa de logica, aqui los que ya hemos tenido hijos, y los que los que los tendran no les pasara eso por cuestion de tiempo y de recursos. Espero que tu seas de las que no pueden tenerlos. Este mundo ya carga con demasiadas desgracias.PD: Muchos se van a acordar de mí el día no lejano, en que se enfrenten al cuestionario, y tengan que hacer una cruz en una de las tres opciones.
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Responder Citando
