Bagunça

[hinojosaaguayo]

No tengo aqui su libro y hablo de memoria.Hace unos pocos años,vino a Murcia uno de los antropologos que por aquel entonces,se encontraba en el grupo de profesores que tabajaban y estudiaban la vida en la cueva prehistorica descubierta en la sierra de Atapuerca.Si no recuerdo mal,su nombre era Luis Arsuaga.
En la serie de conferencias que dio en la Universidad murciana y en determinada Caja de Ahorros,vino a exponer unas teorias novedosas que rompian todos los moldes que se tenian sobre la evolucion humana.Hasta ahora,se creia con Darwin en una evolucion directa del mono al hombre.Hubo un proceso y el "pongido" se convirtio en "hominido".
Soltando palabrotas como pleistoceno y holoceno,vino a explicarnos,que es cierto que los
humanos son muy parecidos entre si.Todos pertenecemos a la especie del homo-sapiens,
mas hubo un tiempo anterior donde existian otras especies y otros generos.Acababa su disertacion indicandonos,que aunque no era biologo,estaba en condiciones de decir que el hombre es el ser mas complejo,en la larga linea del desarrollo de la vida en la Tierra.
Recuerdo,que yo me figure al antecessor como los perros que se ven por nuestras calles
tan diferentes entre si por su razaogos,doberman,pekineses,galgos....
Lo que si tenemos en comun los humanos de hoy,es lo "chinchosos" que somos todos

[EsquizOfelia]

.


Gracias Zampabol y J.A. Hinojosa por vuestras colaboraciones.
Realmente había de todo antes que el Homo Sapiens trepara a la punta de la pirámide. Inclusive especies más fuertes, que aparentemente tenían mejores condiciones de sobrevivirnos. Hay una teoría muy interesante sobre la simbiosis lobo-homo sapiens, que ayudó a que eso no aconteciera.

Pero por ahora, sigo con los macacos. Si no me aburro (o los aburro) antes, y con la ayuda de ustedes, ya llegaremos a eso. Inclusive a la característica de “chinchosos”.





Como decía al final de mi escrito, hay muchas curiosidades en lo que respecta a sexo ya desde nuestros predecesores.

El aprovechamiento seminal de las monas era muy precario porque después de la cúpula, que era realizada en una posición de “cuatro patas”, ella salía toda alborotada, por lo que la mayoría del líquido seminal se escurría. No había por ejemplo el tiempo en que el perro queda unido a la hembra (o las ballenas), aumentando las chances de procreación.
Ahí la Naturaleza cambió la posición de la cópula. Se desarrolla en la hembra el clítoris, por lo que la posición del macaco por cima, hace que le sea más placentera, y así el aprovechamiento seminal aumenta. La mayoría de los evolucionistas atribuyen el desenvolvimiento de los senos, como una contrapartida a las nalgas, para que el macho aceptara la cópula de esa manera.

Este tipo de cópula, dará posiblemente el primer embrión de una familia, donde el macho comienza a reconocer la paternidad del hijo. Esta sería la primer “ancla” donde el macho reconoce la paternidad, y es el comienzo de una cierta e intensa competencia. Porque cuando todos eran padres de todos, la competencia no tenía sentido, ya que todos cuidaban de todos, y eran criados de la misma manera. Cuando el macho estuvo seguro que aquella es su prole, por una simple cuestión de eternidad genética, nace lo que se puede llamar de “familia embrionaria”

En esto tenemos ya un gran cambio. Antes era un macho Alfa y todos los demás peleando para ver quien era el segundo. Ya con las “familias” ese panorama muda bastante. El Alfa tendrá dos, tres o las hembras que su poderío y lideranza le permitan, pero ya comienza una política de respeto a las familias, que son las que darán la base a la sobrevivencia de la especie. No olvidemos que la naturaleza quiere especie, no individuo. Ella sacrifica el número que sea necesario de individuos, para que la especie continúe viva.

Veamos ahora el embarazo en la hembra, desde el punto de vista evolutivo. Diferenciando el tiempo deseado, en el que todavía estamos evolucionando.
Veamos el nacimiento de cualquier mamífero, menos el del mamífero humano. Por ejemplo en el parto de una yegua, media hora después, el potrillo ya consigue levantarse. Medio mal de las patas, pero consigue solo desplazarse hasta la teta de la madre. El potrillo tiene alguna chance aunque sea mínima, de sobrevivir sin la madre.

El bebé humano: chances de sobrevivencia…Ninguna. Él tendrá que ser cuidado y cuidado por un buen tiempo.
¿Cuánto es ese buen tiempo?
Imaginemos cuando no había todavía bipedestación, la barriga quedaba hacia abajo, por lo que el feto a medida que crecía, su peso no lo acercaba a la vagina. Ya al estar en dos patas, la fuerza de gravedad hacía que continuamente fuera “empujado” hacia el orificio por donde nacería, haciendo que ese embarazo fuera bastante prematuro, muy precario desde el punto de vista supervivencia.
Todos concordamos que un bebé a los 9 meses no está ni mínimamente preparado para enfrentar el medio.

¿Cuánto sería el tiempo necesario para que el bebé humano, naciese con condiciones similares que los otros mamíferos? Diecinueve meses!!! (pobrecita de nosotras).
Nos estarían faltando 10 meses. ¿Dónde se operan eso meses faltantes? En el canguro y el koala por ejemplo, en el marsupio. En la hembra humana…en los brazos. No hay otra.
¿Y dónde es que entra el macho en este proceso?

No entra.
Y veamos porqué.


.

[Satchmo]

.
Nos estarían faltando 10 meses. ¿Dónde se operan eso meses faltantes? En el canguro y el koala por ejemplo, en el marsupio. En la hembra humana…en los brazos. No hay otra.
¿Y dónde es que entra el macho en este proceso?

No entra.
Y veamos porqué.
.

Bueno Esquizo, efectivamente el macho tuvo que asumir su papel secundario, y determino que lo suyo era sólo un pasar, así que… primero cazó bisontes y mamuts para comer desde luego, pero indudablemente también para olvidar. A ratitos decoraba el rupestre hogar, pero se seguía aburriendo y empezó a inventar…

… e inventó el “chorromorropicotalloqué” y como siempre había diferencias que terminaban en trifulcas, le pilló el gustito al mamporro “pacá” mamporro “pallá”, y así se fue sofisticando la cosa y se inventó la guerra,… la de ratos y ratos que al macho le solucionó lo de las guerritas. De vez en cuando, paraba para ser utilitariamente "ordeñado" y ¡ala! a seguir con su triste papelón evolutivo…

… y llegó, ¡cómo no! la maravilla de las maravillas, el FUTBOL, y con él las cervecitas con los amigos, antes, durante y después del partido,… y el Póker, y el mus, y los pubs de copeo…

… y finalmente ¡por fin!... llegó el bendito feminismo, que empezó a liberarnos de una santísima vez y nos puso en nuestro lugar, el “sillón ball”. Lo demás ya lo conocéis: gays “pa” dar y tomar, saliendo de armarios, cómodas, cajones, baúles, y… mujeres que por fin nos mandan oficialmente y no extraoficialmente (como toda la vida)…

… la vidita, que siempre nos sorprende, y… la evolución que es vidita al fin, ella sabrá dónde nos llevará…

Un saludo desde el sillón "ball"


Satchmo

[Zampabol]

Es una verdadera vergüenza que se permitan post como el que ha escrito la señorita Esquizofelia...¡Qué chabacanería, qué ordinariez! Los australopitecus erectus y aquí no hay mod que ponga orden.

Si la carga pornográfica no fuera ya suficiente, además hace apología de un sexo sin amor y sin ternura entre los primeros homínidos, dando a entender que el hombre siempre fue un degenerado desde los albores de la humanidad.

¡No es así! Los homínidos machos siempre hemos entendido eso del sexo como una prolongación del amor. Han sido la monas las que nos han dejado claro que no somos más que máquinas reproductoras. ¡¡¡Así les va!!!
Parece ser que han aparecido restos de provopitecus adorabilis con ramos de flores en las manos, lo que indica que murieron cuando pretendían convencer a la pasivapitecus de que eso del sexo por el sexo no estaba bien.


Habrá que empezar una reducación severa.


Solicito ban de una semana por imágenes subidas de tono

[EsquizOfelia]

.

Por tu reporte Zampabol, me gané un tirón de orejas.
Me advirtieron que la próxima vez que ponga un hombre tan feo haciendo el amor, me banean un mes!
Alcahuete!!

Un saludo desde el sillón "ball"

-

[charpe]

.

El aprovechamiento seminal de las monas era muy precario porque después de la cúpula, que era realizada en una posición de “cuatro patas”, ella salía toda alborotada, por lo que la mayoría del líquido seminal se escurría. No había por ejemplo el tiempo en que el perro queda unido a la hembra (o las ballenas), aumentando las chances de procreación.
Ahí la Naturaleza cambió la posición de la cópula. Se desarrolla en la hembra el clítoris, por lo que la posición del macaco por cima, hace que le sea más placentera, y así el aprovechamiento seminal aumenta. La mayoría de los evolucionistas atribuyen el desenvolvimiento de los senos, como una contrapartida a las nalgas, para que el macho aceptara la cópula de esa manera.

Este tipo de cópula, dará posiblemente el primer embrión de una familia, donde el macho comienza a reconocer la paternidad del hijo. Esta sería la primer “ancla” donde el macho reconoce la paternidad, y es el comienzo de una cierta e intensa competencia. Porque cuando todos eran padres de todos, la competencia no tenía sentido, ya que todos cuidaban de todos, y eran criados de la misma manera. Cuando el macho estuvo seguro que aquella es su prole, por una simple cuestión de eternidad genética, nace lo que se puede llamar de “familia embrionaria”

.

En el proceso evolutivo no podemos hablar de objetivos, sino mas bien de consecuencias. Aunque la posicion del misionero es mas propicia para la fecundacion, este cambio quiza fue consecuencia de otra situacion. La copula de frente incrementa el lazo emocional de la paeja, el cual es muy importante para la crianza de los hijos, por la necesaria participacion de un proveedor. Y esto quiza fue posible porque nuestros ancestros comenzaron a caminar en dos, no en cuatro piernas.

En la mayoria de los animales los despliegues visuales de tipo sexual ocurren en los machos. En algunos animales, por ejemplo los primates grupo al que pertenece el humano, estos tambien ocurren en las hembras. Hay hembras a las que se enrojece la cara, o la zona del pecho, o desarrollan senos que hacen analogia de las nalgas, esto al parecer tiene que ver con el hecho de que son animales que pasan mas tiempo mirandose de frente o adoptar una posicion semiergida o ergida para su vida cotidiana. Los gelada son primates que comen hierba, principalmente pasto, para hacerlo estan sentados arrnacandolo con sus manos, el despliegue sexual de las hembras se ha desplazado de sus nalgas a su cara.

[charpe]

No tengo aqui su libro y hablo de memoria.Hace unos pocos años,vino a Murcia uno de los antropologos que por aquel entonces,se encontraba en el grupo de profesores que tabajaban y estudiaban la vida en la cueva prehistorica descubierta en la sierra de Atapuerca.Si no recuerdo mal,su nombre era Luis Arsuaga.
En la serie de conferencias que dio en la Universidad murciana y en determinada Caja de Ahorros,vino a exponer unas teorias novedosas que rompian todos los moldes que se tenian sobre la evolucion humana.Hasta ahora,se creia con Darwin en una evolucion directa del mono al hombre.Hubo un proceso y el "pongido" se convirtio en "hominido".
Soltando palabrotas como pleistoceno y holoceno,vino a explicarnos,que es cierto que los
humanos son muy parecidos entre si.Todos pertenecemos a la especie del homo-sapiens,
mas hubo un tiempo anterior donde existian otras especies y otros generos.Acababa su disertacion indicandonos,que aunque no era biologo,estaba en condiciones de decir que el hombre es el ser mas complejo,en la larga linea del desarrollo de la vida en la Tierra.
Recuerdo,que yo me figure al antecessor como los perros que se ven por nuestras calles
tan diferentes entre si por su razaogos,doberman,pekineses,galgos....
Lo que si tenemos en comun los humanos de hoy,es lo "chinchosos" que somos todos

"Hasta ahora" significa los ultimos 30 o 40 años por lo menos. En efecto se creia que la evolucion humana era una linea, pero esa vision ha cambiado por un intrincado ramaje. Si mencionamos a Darwin, hay que recordar que su planteamiento siempre fue "el arbol de la vida" por aquello de las ramas.

[hinojosaaguayo]

¿Que son cuarenta años comparados con los que el hombre lleva en el Planeta?.Efectivamente...!soy viejo!.No como el tiempo ni tampoco como la aparicion
del hominido,pero...!peino canas!.
Ley en una biografia,!tal vez de Ludwig o de Stefan Zweig! que Benjamin D,Israeli
premier britanico cuando las teorias de la evolucion aparecieron,decia que "preferia descender de los angeles que a los monos".Por cierto,que un afamado anis español:"Anis
del Mono",envasado en una preciosa botella estilo modernista,debe su nombre,no a la
exaltacion de Darwin,sino todo lo contrario.
Verdaderamente,el tema es...!una "monada"!

[EsquizOfelia]

Verdaderamente,el tema es...!una "monada"!

Y no podía ser de otra manera J.A.Hinojosa.
Muchos hombres me han dicho que soy muy mona:confused1:




Así terminaba mi último aporte:
Nos estarían faltando 10 meses. ¿Dónde se operan eso meses faltantes? En el canguro y el koala por ejemplo, en el marsupio. En la hembra humana…en los brazos. No hay otra.
¿Y dónde es que entra el macho en este proceso?

No entra.
Y veamos porqué.

La hembra solo va a vivir pendiente de su cría. Con la libido a cero, y “ojos nariz y garganta” solo para el recién nacido. La gran contribución del macho, fue prestar su semen, y ahora solamente le toca providenciar cuidado, para que otros no vengan a molestar su pareja y su cría. El querer cariñitos, atención…es querer demasiado.
Algunas sociedades indígenas, prohibían que el hombre tuviera contacto con la mujer hasta pasadas “Dos lunas grandes” del alumbramiento. En el interior de Francia era la famosa “cuarentena”. Otros recién podían acercarse después de un sinnúmero de ritos. Todo esto era para dar un tiempo a que la mujer curtiera su amor idílico, y no ser incomodada.

Todo esto habla muy bien del instinto materno. Ahora, el instinto paterno… convengamos que no es una de las cosas más mencionadas en el mundo.

Veamos la causa de eso.
Una mujer en todo su ciclo reproductivo, con suerte y mucha seducción para los reproductores, podrá tener como máximo 20 hijos. En cambio el hombre, podrá tener todos los hijos que quiera, por lo que el aporte genético de él en una sola cría, no hace sentido le dé tanta atención exclusiva. Es por eso que la frase “padre ausente” es común, pero casi nunca se oirá de la madre, ya que la naturaleza obliga.

La diversificación que la naturaleza pide, da un sentido a que el reproductor hombre, fecunde cuantas hembras pueda. Cuanto más poder acumule, cuanto más dotado esté de condiciones de ser aceptado en acasalamiento, más hembras serán las que perpetuarán sus genes. Un gran encontronazo entre lo que la sociedad manda, y lo que la naturaleza obliga.
Yo soy de las que entiendo que el hombre es polígamo porque está en sus genes, y de la que le da unos buenos palos, si descubro que se dejaron convencer por ellos.
Ahora…las hembras no son mucho de quedarse atrás en estas cosas. Después que apareció el DNA, una pesquisa hecha en Londres demostró que el 4% de los hombres, están cuidando crías que no son de él

Voy a tratar de explicar un tema que es muy delicado, pero que llevándolo al terreno de las fantasías, se hace más fácil. Son muchos los hombres que su fantasía es hacer el amor con dos mujeres (“suruba” en brasilero), y el de muchas mujeres el de ser violadas. Aclaro: no es querer ser estuprada. Sino una fantasía.
Ahora veamos esto en la práctica: La naturaleza al ver que el violador es un Alfa, ya que acepta correr riesgos, ser preso, o llevar un tiro, actúa de una forma increíble: Pese a los nervios, la amenaza, y el dolor de la mujer, las chances de ovular aumentan!!
Hay muchas más posibilidades de quedar embarazada en un estupro, que en condiciones normales. Por bien o por mal, la naturaleza piensa “Coño!!!.. Éste es un macaco feroz”, bien vale la pena un cachorro.

Disculpen. Me voy a cenar.

.

[EsquizOfelia]

.


La Naturaleza de boba, no tiene nada.
Veamos este ejemplo.
Varios hombres infieles, con una compañera fiel, fueron sometidos al siguiente experimento: Cada vez que eyaculasen en una, o varias amantes (posiblemente infieles también), hacían un nudito en el preservativo, lo guardaban en el congelador, y luego entregaban al laboratorio.
El mismo método también lo tenía que aplicar en su esposa.

¿Saben el resultado?

El semen que va para las otras, es muchísimo mejor, poquísimos espermatozoides “perezosos”, un PH fenomenal , y abundante cantidad. En cambio el que fue para su compañera habitual…poquito…solo lo necesario.
La naturaleza sabe donde tendrá que competir por llegar a la meta, y donde entra como Perico por su casa, por ser el único jugador.
La propia excitación de una nueva conquista, de la aventura, la adrenalina de estar haciendo algo socialmente “castigado”, ayuda a que se encuentren esas diferencias.

En el resto de los mamíferos como no hay barreras morales, la cosa no es muy diferente. El casal sigue junto, hasta que la cría demuestre condiciones de sobrevivencia. No sé si será verdad, pero escuché que el cisne, el hipocampo, y unos ratoncitos de la sabana, son los únicos animales fieles a su pareja.
Por suerte en la pareja humana entran otra cantidad de factores, que ayudan a que el casal continúe unido y fiel.

Ahora veamos donde está (estaba)nuestro verdadero “Paraíso”.


.