Bagunça

[welcome]

[pablo ramos]

¿A eso te referías...? Yo había pensado en algo..., no sé..., un poco más... profundo...

[EsquizOfelia]

.


Efectivamente después de meses, recibí el 26 de Abril un correo tuyo.
Ahora...¿responderlo?
Me gustaría saber que fue lo que te escribí.

Esto está entrando (nuevamente) en un terreno pantanoso, y eres tu el que lo estás llevando.
Ya hace unos meses -creo que en Bagunça- también comenzaste el Gre-Gre con correos míos, donde decías que por ellos sabías mi nombre, que sabías que no era gorda, que me gustaba que me rascaran la espalda (Imaginativo. ¿No? Te masturbabas con eso?), que me gustaba el teatro y otras cositas.

Feo. Muy feo.

Ahora....si te gusta jugar a ese nivel, no te preocupes que yo puedo bajar. Veo que se te hace difícil subir, por lo que no rehúyo al barro.

Dele palante nomás.

.

[EsquizOfelia]

.

Pensar que si no hubiera sido por el lío de la camarera en el hotel de USA, este degenerado sería hoy Presidente de Francia.






.

[Socorp]

.

Pensar que si no hubiera sido por el lío de la camarera en el hotel de USA, este degenerado sería hoy Presidente de Francia.

¿Crees realmente que los otros son distintos? o mejores?

[Zampabol]

.

Pensar que si no hubiera sido por el lío de la camarera en el hotel de USA, este degenerado sería hoy Presidente de Francia.






.

Los caminos del Señor son inescrutables.

¡¡¡El destino de la humanidad, ha podido estar en "las manos" de una camarera!!!

[EsquizOfelia]

.

¿Crees realmente que los otros son distintos? o mejores?

Hay de todo en las viñas del Señor. Caer en la descalificación de toda la clase política, es peligroso para la Democracia.

Tengo pruebas que hay políticos merecedores de nuestro voto.

.

[charpe]

.



Hay de todo en las viñas del Señor. Caer en la descalificación de toda la clase política, es peligroso para la Democracia.

Tengo pruebas que hay políticos merecedores de nuestro voto.

.

¿Que significa "merecedores de nuestro voto"? ¿Que significa "pruebas"?

[EsquizOfelia]

.

Una pregunta a la Moderación sobre derechos y obligaciones de los usuarios del foro, con el nuevo Reglamento:

Si un usuario solicita a los Moderadores (vía público o privado) saber el nombre de quien pegó una etiqueta, ¿le asiste el derecho a una respuesta? ¿Es considerado un secreto?¿Se tomaría como una falta a la privacidad del usuario que pegó la etiqueta, ver su nombre expuesto?
Lo pregunto desde el punto de vista oficial. No de aquel que le solicita en tono camarada a un Moderador que le dé el dato, y quede como secreto entre ambos.

Dependiendo de si tengo respuesta o no, me gustaría escribir sobre ese tema. Pero…partiendo de bases institucionales. Busqué antes de plantear esta duda, si esta pregunta ya había sido realizada antes, y no encontré nada.

Gracias.


.

[MagAnna]

.

Una pregunta a la Moderación sobre derechos y obligaciones de los usuarios del foro, con el nuevo Reglamento:

Si un usuario solicita a los Moderadores (vía público o privado) saber el nombre de quien pegó una etiqueta, ¿le asiste el derecho a una respuesta? ¿Es considerado un secreto?¿Se tomaría como una falta a la privacidad del usuario que pegó la etiqueta, ver su nombre expuesto?
Lo pregunto desde el punto de vista oficial. No de aquel que le solicita en tono camarada a un Moderador que le dé el dato, y quede como secreto entre ambos.

Dependiendo de si tengo respuesta o no, me gustaría escribir sobre ese tema. Pero…partiendo de bases institucionales. Busqué antes de plantear esta duda, si esta pregunta ya había sido realizada antes, y no encontré nada.

Gracias.


.

Bueno, yo tampoco he encontrado nada al respecto pero sí te puedo decir que de los derechos de las opciones que tiene el Foro, algunas no están reflejadas de cara al público, como por ejemplo, saber si un usuario está conectado o no, por qué hilo anda, etc... y el poner una etiqueta pero sin desvelar su identidad. Al estar el foro configurado de esa manera, hay que restringirse a ese cumplimiento y por lo tanto, si no se puede leer el nombre del etiquetador, nos debemos atener a eso y pensar o suponer que la administración lo ha establecido así para mantener un cierto grado de privacidad.
Otra cosa es, que haya alguna sanción polémica y que algún moderador tenga que dar la prueba fehaciente de que "fulanito" ha etiquetado "esto" y "ahí es la prueba"... (lo comento porque eso sí que recuerdo haberlo visto en alguna ocación...).
De modo que podemos concluir que de existir algún litigio entre moderador y etiquetador y se necesite la captura de la "prueba", entonces se da, como así se ha llegado a ver alguna vez, pero pedir el nombre del etiquetador por mera información, y al no ser que la administración diga lo contrario y hasta entonces, seguiría siendo "secretillo profesional"... (digo yo... al no ser que algún otro mod opine distinto y entonces, se debatiría el tema entre el staff y el admin).