Bagunça

[Keny]

Zampa, debo reconocer que me equivoqué. La variación la genera el metro y no la unidad de medida.
_________________________

Con el permiso de la CEO del post, o más bien sin él; y como andamos muy matemáticos, me permito yo compartir con los usuarios el Teorema de Fermat. Me llamó sobremanera la atención el hecho de que algo tan sencillo no pueda ser demostrado:

xn + yn = zn con n>2 no tiene solución en números enteros.

huy Dios, FERMAT, esto se pone mejor, ni Lisbeth Salander lo decifro...

[EsquizOfelia]

Pahhhhh…..si Wasp no lo resolvió, que siempre sacaba mejores notas que yo en el colegio, no cuenten conmigo.

[EsquizOfelia]

.

Un libro muy interesante.

Un Mundo Feliz(de Aldous Huxley).

Si ya no lo leyeron, los puede acompañar este final de semana.

http://www.laeditorialvirtual.com.ar...dofeliz_01.htm

.

[EsquizOfelia]

.

En política internacional mi gran preocupación, es el peligro de un triunfo de los Republicanos en las elecciones de noviembre en USA.

En este momento tan delicado de pre-guerra en Oriente Medio, si ganara uno de estos hombres del “eje del mal” americano, uno de esos belicistas, uno de esos republicanos que se hayan mejores del resto del mundo, uno de los colegas del canalla de Bush, el hombre que creó el caos económico y político en occidente, si ganara uno de esos racistas y reaccionarios, la cosa la vamos a tener todos complicada. Y mucho.

Ellos tienen mentalidad de cowboy y creen que todo se resuelve a tiros, o invadiendo con mentiras. Hace poquitito Rick Santorum, (que no solo es candidato a Presidente, sino que también sería el Vice de Mitt Romney si ganara las previas), atacó a Obama por ser negro!!! En su discurso se corta cuando ya dijo nig… -quiso decir NIGGER- que es una forma muy ofensiva y despectiva de llamar a los afro americanos. Aseguró la lengua, pero ya tarde. Intentó disfrazar la conversa, pero fue peor la enmienda que el soneto.

Ojalá que esto los perjudique y mucho.

Pero esto no es nada. Ya han dado muestras de racismo en muchísimas otras ocasiones. Ahora están intentando anular en el Supremo Tribunal de Justicia, el plano de salud que Obama creó (y pese a que del original no se parece en nada, por todo lo que tuvo que ceder) para atender a los norteamericanos pobres. Los Republicanos no quieren. Hayan que “el individuo libre no puede ser obligado a entrar en un plano de salud, y mucho menos a tener que pagar por otro que no pueda hacerlo”.
Este racista de Santorum, ya había discursado que no quería que los negros tuvieran acceso a la salud pagada por otros.

Para los Republicanos los pobres son fracasados, y no se les puede ayudar a vivir con asistencia sanitaria gratuita.

¿Ya se imaginaron estos hijos de…Bush, gobernando de nuevo?

.



.

[Zampabol]

.

En política internacional mi gran preocupación, es el peligro de un triunfo de los Republicanos en las elecciones de noviembre en USA.

En este momento tan delicado de pre-guerra en Oriente Medio, si ganara uno de estos hombres del “eje del mal” americano, uno de esos belicistas, uno de esos republicanos que se hayan mejores del resto del mundo, uno de los colegas del canalla de Bush, el hombre que creó el caos económico y político en occidente, si ganara uno de esos racistas y reaccionarios, la cosa la vamos a tener todos complicada. Y mucho.

Ellos tienen mentalidad de cowboy y creen que todo se resuelve a tiros, o invadiendo con mentiras. Hace poquitito Rick Santorum, (que no solo es candidato a Presidente, sino que también sería el Vice de Mitt Romney si ganara las previas), atacó a Obama por ser negro!!! En su discurso se corta cuando ya dijo nig… -quiso decir NIGGER- que es una forma muy ofensiva y despectiva de llamar a los afro americanos. Aseguró la lengua, pero ya tarde. Intentó disfrazar la conversa, pero fue peor la enmienda que el soneto.

Ojalá que esto los perjudique y mucho.

Pero esto no es nada. Ya han dado muestras de racismo en muchísimas otras ocasiones. Ahora están intentando anular en el Supremo Tribunal de Justicia, el plano de salud que Obama creó (y pese a que del original no se parece en nada, por todo lo que tuvo que ceder) para atender a los norteamericanos pobres. Los Republicanos no quieren. Hayan que “el individuo libre no puede ser obligado a entrar en un plano de salud, y mucho menos a tener que pagar por otro que no pueda hacerlo”.
Este racista de Santorum, ya había discursado que no quería que los negros tuvieran acceso a la salud pagada por otros.

Para los Republicanos los pobres son fracasados, y no se les puede ayudar a vivir con asistencia sanitaria gratuita.

¿Ya se imaginaron estos hijos de…Bush, gobernando de nuevo?

.



.

Tengo que meterle mano a este post cuando esté un poco más sereno...¡Con lo que nos gustaba Bush a Aznar y a mí...! Mejor me doy un poco de tiempo y contesto en frío que en caliente soy muy violento contestando.

Pero lo que de ninguna manera me gustaría dejar pasar es eso de "La Seguridad Social" a la americana.
En España tenemos uno de los servicios sanitarios más universales del mundo (demasiado diría yo) y los "progres" lo defienden a muerte aunque últimamente sea como la "casa de tócame Roque" o "el "chichi" de la Bernarda". ¿Saben los "progres" de cuándo data este sistema y quién lo "inventó"?

Sin ir más lejos, en 1963, bajo la dictadura y tutela del Generalísimo Franco, se establece la Ley de Bases de la Seguridad Social....pero...¿Zampabol, tú estás tonto o te lo haces? ¿Cómo un dictador sanguinario va a inventar semejante cosa que defienden los progres como suya....?




.....¡¡¡¡Ahhhhhhh!!!!

[Zampabol]

.

En política internacional mi gran preocupación, es el peligro de un triunfo de los Republicanos en las elecciones de noviembre en USA.

En este momento tan delicado de pre-guerra en Oriente Medio, si ganara uno de estos hombres del “eje del mal” americano, uno de esos belicistas, uno de esos republicanos que se hayan mejores del resto del mundo, uno de los colegas del canalla de Bush, el hombre que creó el caos económico y político en occidente, si ganara uno de esos racistas y reaccionarios, la cosa la vamos a tener todos complicada. Y mucho.

Ellos tienen mentalidad de cowboy y creen que todo se resuelve a tiros, o invadiendo con mentiras. Hace poquitito Rick Santorum, (que no solo es candidato a Presidente, sino que también sería el Vice de Mitt Romney si ganara las previas), atacó a Obama por ser negro!!! En su discurso se corta cuando ya dijo nig… -quiso decir NIGGER- que es una forma muy ofensiva y despectiva de llamar a los afro americanos. Aseguró la lengua, pero ya tarde. Intentó disfrazar la conversa, pero fue peor la enmienda que el soneto.

Ojalá que esto los perjudique y mucho.

Pero esto no es nada. Ya han dado muestras de racismo en muchísimas otras ocasiones. Ahora están intentando anular en el Supremo Tribunal de Justicia, el plano de salud que Obama creó (y pese a que del original no se parece en nada, por todo lo que tuvo que ceder) para atender a los norteamericanos pobres. Los Republicanos no quieren. Hayan que “el individuo libre no puede ser obligado a entrar en un plano de salud, y mucho menos a tener que pagar por otro que no pueda hacerlo”.
Este racista de Santorum, ya había discursado que no quería que los negros tuvieran acceso a la salud pagada por otros.

Para los Republicanos los pobres son fracasados, y no se les puede ayudar a vivir con asistencia sanitaria gratuita.

¿Ya se imaginaron estos hijos de…Bush, gobernando de nuevo?

.



.

Ahora con más tiempo y bien surtido de pastillas, comento este post que es, para mi gusto, ligeramente retorcido.
Comprendo cierta animadversión en Latinoamérica hacia los EEUU, digamos que lo sajón no casa muy bien con el carácter latino de los que sabemos vivir bien sacando el jugo a la vida que los Bárbaros no saben sacarle.

De ahí a ser desagradecidos hay todo un mundo. En Europa tenemos otra visión de las cosas quizá más cercana a la realidad por la pura dureza de los hechos. De ahí que a veces sonriamos cuando se nos dice que los europeos no estamos tan preparados para el sufrimiento como el latinoamericano.
Los Estados Unidos se dejaron casi un millón de muertos en los campos de Europa entre las dos guerras mundiales. No había petróleo en nuestro suelo ni intereses económicos como los que se suelen argumentar para "justificar" las intervenciones militares. Sería estúpido, por otra parte, pretender que un país lleva a cientos de miles de sus hombres a la muerte sin ningún interés. No voy a discutir aquí los intereses de cada uno, pero sí los hechos consumados que nos llevan a los europeos a ser forzosamente agradecidos.
EEUU nos ayudó a librarnos del Nacional Socialismo Alemán. No sé lo que habría pasado sin su colaboración. EEUU nos ayudó a dejar a un lado la amenaza comunista que se instaló en la Unión Soviética tras la guerra.
Hubo dos maniobras magistrales. Una por parte de Ronald Reagan y otra por parte de Juan Pablo II que dieron al traste con muchos años de tiranía y muerte. La amenaza de una guerra nuclear en territorio europeo parece que fue neutralizda a base de presionar a un sistema económico, supuestamente más justo y productivo como el comunista, por otro que propugnaba la libre competencia y la iniciativa privada. El comunismo no soportó la presión ni la fuerza del capitalismo.
El caso Alemán fue distinto. Si hubiera sido por presión económica....aún tendríamos a Hitler campando a sus anchas.

En fin, que para no hacerme pesado... no creo yo que sea tan descabellada la postura de mantenerse fuerte y "controlando" a los posibles agresores como medida disuasoria para todos aquellos que de la noche a la mañana se nos convierten en salva-mundos con ideologías aún por demostrar.


Y ahora.....¡Lluevan tortas!

[EsquizOfelia]

.






Cien años después, un navío zarpa de Inglaterra para hacer el mismo trayecto que el Titanic.

Mil trescientos nueve pasajeros (exactamente el mismo número que se embarcaron hace un siglo) partió este Domingo de Southampton (Reino Unido) para recordar el naufragio de aquel navío, que fue el más famoso en toda la historia. Entre los pasajeros, hay varios familiares de las víctimas.

Un siglo después muchos quisieron recordar lo que sucedió. Al momento de la partida, se vieron algunos pasajeros vestidos a la usanza de aquella época.
El navío que levó anclas este Domingo no se llama Titanic sino Balmoral. Todos los detalles fueron pensados para intentar repetir el escenario exacto de aquella fatídica travesía. La ruta será la misma, la fecha y el horario de partida, también será Nueva York el destino, y hasta el menú contará con las mismas opciones.

Para el horario en que el accidente ocurrió (11:45 horario de por aquí) del próximo Domingo, está prevista una ceremonia en homenaje a los fallecidos, exactamente en el mismo lugar donde el transatlántico más seguro del mundo, chocó contra un iceberg y se hundió en su viaje inaugural.

Entre los pasajeros hay más de 30 nacionalidades diferentes. Familiares de las víctimas, historiadores, periodistas y escritores, que desean experimentar lo más realmente posible aquellos días. Una pasajera comentó que su deseo será dejar unas flores y algunos objetos personales de su bisabuelo, fallecido en la tragedia.

El organizador del viaje, llevaba casi 5 años estudiando hasta el último detalle este viaje. Algo que se me olvidó: hasta la orquesta tocará las mismas melodías.
En lo personal lo encuentro un tanto macabro, pero sobre gustos y como gastar el dinero, no hay nada escrito. Desde hace por lo menos dos años, ya se habían agotado los pasajes, cuyo precio va desde los 3.500 a los 7 mil Euros.

Ojalá que la travesía salga todo lo más parecido posible, menos…


.

[Zampabol]

.






Cien años después, un navío zarpa de Inglaterra para hacer el mismo trayecto que el Titanic.

Mil trescientos nueve pasajeros (exactamente el mismo número que se embarcaron hace un siglo) partió este Domingo de Southampton (Reino Unido) para recordar el naufragio de aquel navío, que fue el más famoso en toda la historia. Entre los pasajeros, hay varios familiares de las víctimas.

Un siglo después muchos quisieron recordar lo que sucedió. Al momento de la partida, se vieron algunos pasajeros vestidos a la usanza de aquella época.
El navío que levó anclas este Domingo no se llama Titanic sino Balmoral. Todos los detalles fueron pensados para intentar repetir el escenario exacto de aquella fatídica travesía. La ruta será la misma, la fecha y el horario de partida, también será Nueva York el destino, y hasta el menú contará con las mismas opciones.

Para el horario en que el accidente ocurrió (11:45 horario de por aqu&#237 del próximo Domingo, está prevista una ceremonia en homenaje a los fallecidos, exactamente en el mismo lugar donde el transatlántico más seguro del mundo, chocó contra un iceberg y se hundió en su viaje inaugural.

Entre los pasajeros hay más de 30 nacionalidades diferentes. Familiares de las víctimas, historiadores, periodistas y escritores, que desean experimentar lo más realmente posible aquellos días. Una pasajera comentó que su deseo será dejar unas flores y algunos objetos personales de su bisabuelo, fallecido en la tragedia.

El organizador del viaje, llevaba casi 5 años estudiando hasta el último detalle este viaje. Algo que se me olvidó: hasta la orquesta tocará las mismas melodías.
En lo personal lo encuentro un tanto macabro, pero sobre gustos y como gastar el dinero, no hay nada escrito. Desde hace por lo menos dos años, ya se habían agotado los pasajes, cuyo precio va desde los 3.500 a los 7 mil Euros.

Ojalá que la travesía salga todo lo más parecido posible, menos…


.

Ayer me empapé un documental muy interesante sobre el Titanic, uno más de los cientos que hay, que estaba producido y dirigido por James Cameron.
Este hombre no resistió la tentación de volver al Titanic después de haber hecho la película...y la verdad es que la historia engancha. Tiene todos los ingredientes para convertirse en leyenda; romanticismo, héroes anónimos, villanos, lujo, amor, drama....todo ello mezclado en un coctel maravilloso servido en el barco más famoso del mundo.
La historia del Titanic es irresistible para los que, como yo, gustan de soñar historias épicas en las que la condición humana se pone a prueba. Una inmensa tragedia que poco a poco, con el discurrir de los años, va convirtiéndose en una bonita historia que abraza lo mejor y lo peor del hombre. El valor, la generosidad, la entrega...la cobardía, el engaño, la avaricia o la soberbia...todo ello entregado al mar, hace ahora cien años...


Me gustó mucho este post Esqui.


Pd. Y este es el documental que vi.:

[EsquizOfelia]

Me gustó mucho este post Esqui.

En el original no está escrito con esas letras grandotas, pero como le hace bien a mi ego, así se queda.:001_tt2:

No hace ni una semana que estando con mi familia pasando las ferias de Semana Santa, conversaba con mi hermana -casi primogénita- sobre como agradecer un elogio. Pese a que ella trabaja en una empresa en donde los “corbatudos” son todos extranjeros, los parámetros de cómo hacerlo correctamente, son los mismos que en mi caso, donde los caciques son brasileros.

La mejor manera, es escuchar-leer el elogio, y responder: Gracias.

Para nada es necesario estirar la conversa, ya que un elogio, no es el convite para un diálogo. Es apenas el reconocimiento puntual de algo que gustó.

Lo mismo debe aplicarse cuando la cosa es al contrario.
Cuando uno recibe una crítica por algo que no salió del gusto del que nos lo hace saber, no queda bien atajarse abriendo un abanico de disculpas. O peor aún, intentar demostrar que los aciertos propios, son muchísimo mayores que lo errores.
La mejor manera, es escuchar-leer la crítica, y responder: OK.
(Dicho en un tono serio, de quien escuchó, entendió, y no va a repetir el error).

Resumiendo: tanto recibiendo un elogio como una crítica, ser lacónico siempre da mejor resultado que ser histriónico (o alcahuetriónico)

.

[EsquizOfelia]

.



Leo con espanto las contradicciones de algunos usuarios de este foro, que sin el menor pudor, cuando los vientos vienen de atacar al colonialismo, se ponen la armadura y no hay quien los pare. Ahora….cuando les toca a ellos opinar en cosas que le son afines, rapidito se ponen la misma coraza, y se vuelven más colonialistas que los que media hora antes atacaron arrancándole las tripas.

¿Las Falkland argentinas?

¿Por proximidad geográfica? No sé exactamente que distancia hay entre Puerto Stanley y Argentina, pero debe andar en los 800 kilómetros.
Pero…Entre Islas Canarias (Españolas) y Marruecos (que también las reclama como suyas) hay noventa y pocos kilómetros.

¿Por el petróleo? Lean como argentina ya no consigue ni autoabastecerse, pero no por falta de yacimientos, sino por pésima administración.

¿Por su histórico? Si buscamos en la biblioteca, ahí la cosa se pone peor todavía para Argentina. Según el razonamiento de los hermanitos del sur, hasta Uruguay pasa a ser argentino!!!

Les pregunto a estos colonialistas (a veces liberales, según sus intereses) ¿Consultaron a los Falkland Islander (sus habitantes) si quieren renunciar a ser ingleses, para ser argentinos????
Innúmeras veces le pregunté a los Canarios, si dejarían de ser españoles para ser marroquíes. ¿Necesito escribir la respuesta?

Entonces…aquí el gran problema no es proximidad geográfica, ni historia, ni petróleo. Es falta de respeto a la autodeterminación de los pueblos.

¿Estarán yendo tan mal las cosas a Cristina Kirchner, que como Galtieri, las invadió para distraer al populacho, de lo pésimo que estaban las cosas en casa?


PD:
Acabo de recibirlo: Riesgo de inversión en estos países. (Cuanto más alto, mayor será el riesgo)

Argentina 933 b.p.
Brasil 193 b.p.
México 174 b.p.
Uruguay 193 b.p.
Venezuela 966 b.p.

Creo que por aquí es que viene la cosa.:sneaky2:

.