Don Titiux debe ser Moderador?

[H.M]

Lo más sorprendente es que cuando Titiux era Moderador todos aquellos que lo han atacado no le decían nada. ¿Cobardía?

Y claro ahora se hace leña del árbol caido, es fácil pisotear al enemigo cuando este ya está herido de bala.

¿Moderadores? Keny - Malvado - Lore

Suficiente.

[Mechanic Hamlet]

Yo opino que debería ser la administradora de este foro. Al administrador le caigo bien.

[kashia]

a mi tampoco me parecio que smith cerrara el tema
el foro es para expresarse
se va a convertir en foro de represion mas que de expresion
claro sin groserias ni malas palabras eso lo entiendo

hubiera sido bueno que el administrador nos preguntara a todos por medio de encuesta o un hilo
si queriamos a smith de moderador
asi como nos pregunta de don titiux

[JordyFV]

hubiera sido bueno que el administrador nos preguntara a todos por medio de encuesta o un hilo
si queriamos a smith de moderador
asi como nos pregunta de don titiux

El admin lo pregunta, porque él antes era mod... y quería saber nuestra opinión...
Encambio con smith, es porque es un nuevo mod...

Las votaciones van 22 a 23...

[kashia]

El admin lo pregunta, porque él antes era mod... y quería saber nuestra opinión...
Encambio con smith, es porque es un nuevo mod...

Las votaciones van 22 a 23...

jordy
es obvio por que pregunta el administrador sobre don titiux

y yo dije
hubiera sido bueno
por que dije eso? por que yo no veo nada de malo en preguntarle al foro su opinion sobre un nuevo moderador

tengo entendido que algunos mod fueron elegidos por votacion

por eso lo digo pequeño jordy

[Nietzscheano]

El admin lo pregunta, porque él antes era mod... y quería saber nuestra opinión...
Encambio con smith, es porque es un nuevo mod...

Las votaciones van 22 a 23...

oK. pERDIÓ tITIUX. zIERRO TEMA. cAFÉ PARA TODOS!!!!



Ya en serio. Podemos y debemos juzgar las acciones de los gobernantes. El foro es una "comunidad" y alguien gobierna, el admin, pero ese admin se me parece a Dios: estuvo al principio, nadie supo cómo, y ahora no está, y nadie sabe porqué. Y bla bla bla... iba a hacer una metáfora con apóstoles y más bla y luego cisma... pero para qué si nadie me leerá...??

El punto es ( apuesto que esto en negrita sí lo leen ): si queremos evitar la mentada y susodicha "complicidad" en la relación usuario-moderación, rehagamos el foro.

Podemos? No

Entonces Señor Administrador tome usted su decisión y dejémonos todos ( en azul porque todos somos reyes ) de complicarnos en esto que más parece un tendedero.

Irie!!

[EsquizOfelia]

.

Antiguamente existía una dicotomía entre la vida pública y la privada.
Hoy ya no existe. Esto fue un cambio positivo? Negativo? No sé. Lo que si sé es que lo que se hace mal dentro de casa, afecta la funcione pública.

"Tiger" Woods perdió contratos millonarios por el caso de infidelidad. Así pasó con Ronaldo brasilero, que perdió a Nike por descubrirse unas “aventuras” con prostitutas y travestis, a Maradona por la droga. Pero no solo a deportistas. ¿Cuántos políticos perdieron su banca y hasta expulsados de su partido por escándalos similares?

Hoy en día, hasta un buen obrero que la empresa descubre que maltrata física o psicológicamente su familia, es causal de despido.
¿Falso moralismo? No. Simplemente las empresas no quieren ver su nombre vinculado a escándalos o prácticas poco ortodoxas, que por osmosis puedan afectar su imagen.

Un Moderador es el representante público de una Empresa con fines de lucro. Será muy bueno o no cumpliendo su función, pero eso no es puesto en la balanza por los directores a la hora de expulsarlo, cuando su nombre se ve envuelto en reclamaciones de todo tipo.

.

[Señor Smith]

Para la gente que me dijo que lo cerré, expongo el por qué cerre el tema que creé:

Espero que todo vuelva a la calma pronto y dejen de lado este hilo polémico. Las cosas son como son y todos y cada uno podemos tener malos momentos o malos días. Y el que no se equivoca es porque no hace nada.
A nosotros, simples usuarios y no sólo a los moders, nos toca hacer de este sitio, un lugar agradable en el que podamos estar a gusto. Y si bien se mezclan a las buenas, temas generales con temas de ámbito privado, a las malas deben ser tratados en privado.
Y en mi opinión, decidir si un moder debe seguir siendolo o no, sólo incumbe al staff (moders y admin). De entrada, este hilo no debería haber sido abierto de cara a la galería si no que debería haber sido tratado al margen del resto, es decir en una bitácora sólo para ojos y teclados del staff.
Al menos, así lo veo yo.
Lo siento, es que quería decirlo porque no sé si se dan cuenta de que todo esto levanta ampollas por todos lados y no creo que sea muy bueno para nadie y menos, para la imagen del Foro.
Y francamente, esto ya parece un ruedo de leones.
Os tengo que recordar que soléis cerrar en seguida los hilos polémicos? Dónde queda esa labor de moderación? Repito, esto no debería haberse abierto.
Cerrad este hilo ya, por favor.

No me pareció mal lo que dijo. Ya se lanzaban cosas personales. No es la onda de tirarnos almohadas, es saber los puntos en los cuales les parece el por qué Tito tiene que ser moderador y el por qué no, y con esto ya está.

Saludos.

P.D: Angel, el fin de semana los busco y te los mando por Mp. En este tema se habla de la moderación de Don Titiux. Después, podes hacer lo que quieras.

[Keny]

Sres, Como mas de uno dicen, Esta encuesta esta mas que Invalidada, por eso yo la habia cerrado y Smith habia abierto un tema para expresarse libremente.

Si tito se queda como mod o no, es una decision q el admin debe tomar, obviamente, basandose en lo que lea aqui, en el comportamiento de tito, desde q se recivieronlas quejas y por supuesto en su propio Criterio, al fin y alcabo es su foro.

Y yo insisto Sres, ustedes en verdad creen q el Admin solo le quito la moderacion a Tito por 2 quejas?? en verdad lo creen?vamos no los creo tan ilusos.

creo q este tema ya se hizo lago y viejo y solo se redunda en lo mismo, aqui se necesita q el Admin tome una decision, q al pareser ya tomo.

[Bah]

Si yo lo quise, yo lo pedí, yo soy el ogro.
Gracias.

Ah! Me equivoqué al escribir: Quería decir "tus problemas" refiriendome a los personales, no a los que presenta el foro. Así se hace mas válido el "sí, yo lo quize". :sleep:

Al final pues, este tópico no tiene razón de ser.

Y por la encuesta, precisamente. El administrador, de seguro, debe estar leyendo esto con su pop-corn al lado.

Ah! Y si te cité fue porque me pareció que con ello resolvías una duda de Malice, mas aun porque, como usuario antiguo que eres, declarabas algo que, probablemente, muchos de los usuarios de ahora no sabíamos y me pareció importante señalar.

a mi tampoco me parecio que smith cerrara el tema
el foro es para expresarse

Pero es que no nos quitó el espacio de expresión... notaste que inmediatamente abrió otro tema?

Lo que está mal acá (y fue el motivo del acto de Smith) es la encuesta! No hay trasparencia...

Solo fijense en las cifras: 22-23. De donde salen esos votos si, me parece, los usuarios activos no pasamos de la cantidad de 30! :confused1: El cierre de este topic me parece muy justificado porque así evitábamos que viniera gente ajena a intervenir. Que si ha de votar, por lo menos, que se digne el usuario a decir porqué (aunque tenga cero argumento).

Ah! Me disculparás Kashia pero lo que dije es lo mismo que Tito dió a entender. No he dicho mas de lo que se ha dicho ya. Si peco por leer u opinar pues ya pecarían otros mucho mas por darme qué leer y opinar. No te quize ofender, yo no te dí ese papel. Yo no. (y ni tampoco te pregunte por mas para que aclares, eh? )