adopcion homosexual!

[Metatron]

Mejor capacidad de síntesis que yo, sin duda.

[Metatron]

Estimado Novel de Literatura, que el niño procese no lo convierte en un “procesador” al modo de las máquinas. Como hombre de letras que eres, barrunto que no podrías confundirte de este modo, así que deduzco que solo bromeas. Pero, ¿y cómo me recomiendas a Piaget? ¡Por los bigotes de mi gato!, que todos los animales, poseyendo cerebro, procesamos los estímulos sensoriales. A eso se le llama percepción. Como decía Peredo, ¡mia madre!

[charpe]

Citas de weichi

¿Eres el gemelo perdido de Metatron?

Ante todo debe primar el interés del niño.

¿El interes del niño? ¿y cual es ese? ¿Como determinas el interes del niño? Un bienestar basico es lo que se sdupone justifica el sistema de adopciones de cada sociedad.

Usted y la sociedad entera tiene que asegurar el interés superior del niño.

Tener, tener parece que no. Hay partes de la sociedad que no se hace cargo ni de sus hijos biologicos, otros que no quieren hijos, otros a los que no les interesa el bienestar de nadie, y otros que todo lo contrario. Una tribu quiza podria funcionar asi, pero una sociedad con tantos humanos no parece.

Los niños no deben ser objeto de un experimento social.

Cada niño que nace es objeto de un experimento social porque no hay nada que garantice el resultado que se tendra con su crianza, y en realidad eso es lo mas justo, el azar es lo que garantiza cierta libertad a cada individuo.

La Convención de La Haya, así como la Convención del Niño de la ONU también dice que los derechos del niño deben ser considerados en primer lugar. (Además, se establece que los niños primero deben ser absorbidos por su propio país.) Todo por el niño. Todo a favor del niño.

El mismo resultado se obtendria si la ONU dijera que esta prohibido que haya niños y niñas sin padres, madres o algun familiar que se haga cargo de el.

La adopción debe ser una opción a beneficio del niño.

Parece una tonteria que lo digan, pero aun asi eso parece ser la motivacion de que sea el gobierno el que gestione las adopciones, y haga investigaciones y pruebas a los que desean adoptar, y se supone hagan seguimiento una vez que entregan a los adoptados.

El debate se está equivocadamente enfocando a los derechos de los homosexuales! El derecho de los homosexuales es un punto aparte, deberá ser debatido por sí mismo, no llevando a la confusión hacia el "derecho" de adoptar.

Pero este es el post de la adopcion homosexual ¿Por que dices que deberia ser en otro tema?

Ningún niño o joven ha exigido o exije ser adoptado por una pareja homosexual.

¿Y como por quien exigen los niños y niñas ser adoptados? ¿Un bebe, un niño de dos, tres, cuatro, cinco? ¿Como a que edad empiezan a exigir por quien quieren ser adoptados? ¿Y si quieren ser adoptados por superman, o santaclos, o Jebuz?

No hay escasez de padres adoptivos en el mundo, pero sí hay escasez de niños en los Centro de Adopción. Dado que los heterosexuales están en la línea a adoptar, no hay ninguna razón para que los homosexuales adopten.

Eso si es un tema aparte y una justificacion pichurrienta. Y decir que por la sexualidad debe negarse un derecho es discriminatorio y terrible.

Esa es mi opinión!

Que bueno que lo aclaras, no vayamos a creer que es algo importante.

[gabagaba]

La "verdad" de nuestra "logica" moldeada por la experiencia acumulada y filtrada por nuestra mente. (Mas o menos, para sintetizar). Hace poco se abrio un hilo de "Logica".
Lo que no encaja en ella, se ha combatido con opiniones y tambien pasando a la accion.
En la Historia reciente ha sucedido con los negros en EE.UU.
Que se aboliera la esclavitud fue toda una "odisea", y luego como era posible soportar la molestia que les suponia tener a un negro sentado al lado en los tranportes publicos o en espectaculos, era de "logica" que ello no pudiera nunca permitirse, por el simple hecho de que les molestaba su presencia cerca, y para algunos como el Klu Klux Klan tambien lejos.
Mas tarde con la "verdad" de su "logica", tambien les molestaba que la mujer luchara para adquirir los mismos derechos que los hombres. A cuantas sufraguistas masacraron por defender el derecho de poder votar, ¡¡hasta ahi podiamos llegar!! decian con su "logica".
En epocas mas recientes, por ejemplo, en la España del dictador Franco, solo el marido podia ser titular de una cuenta bancaria.
Y llegamos a la homosexualidad. En esta epoca, en paises no democraticos lo tienen muy "crudo", y en epocas nada lejanas, en la dictadura franquista por ejemplo, muchos sufrieron carcel. La posicion oficial era tenerlos marginados, mejor no salgan del "closet" o del "armario". El mensaje que se difundia, es de ser un peligro del que la sociedad habia de resguardarse, y este discurso era el de muchos gobiernos amparado por la todopoderosa organizacion multinacional religiosa cristiana.
Con el tiempo esta persecucion y marginacion ha ido disminuiendo en los paises democraticos.
Aun con reticencia por parte de ciertas ideologias, recientemente en algunos paises desarrollados se ha legislado legalizando las uniones homosexuales, y mas reciente se ha legalizado su adopcion. Los legisladores, bien habran tenido en cuenta el bienestar de los niños, ademas de la no discriminacion.
¿Qué ha sucedido?, para llevarse a cabo estos cambios de "logica".
Salvo para el caso de la adopcion, en la que ademas de rechazarla los sectores ideologicos de siempre, hay menos consenso que en la aceptacion de uniones homosexuales, la "logica" antigua se resquebraja para las nuevas generaciones, adoptando otra "logica", nueva y diferente en muchos casos, -como en el de la homosexualidad-, emanada de la acumulacion de sus nuevas y diferentes experiencias.
Politicos, legisladores, y gente de a pie, sobre todo de paises desarrolados, ya han decidido con su "logica" cual es su "verdad", no a las discriminaciones y aceptar la adopcion por homosexuales.
Siguiendo este patron, solo es una cuestion de tiempo para que se acepte mayoritariamente en los paises democraticos.
Para los paises "trogloditas", con suerte, habra que esperar mucho mas tiempo.

saludos cordiales

[Socorp]

La "verdad" de nuestra "logica" moldeada por la experiencia acumulada y filtrada por nuestra mente. (Mas o menos, para sintetizar). Hace poco se abrio un hilo de "Logica".
Lo que no encaja en ella, se ha combatido con opiniones y tambien pasando a la accion.
En la Historia reciente ha sucedido con los negros en EE.UU.
Que se aboliera la esclavitud fue toda una "odisea", y luego como era posible soportar la molestia que les suponia tener a un negro sentado al lado en los tranportes publicos o en espectaculos, era de "logica" que ello no pudiera nunca permitirse, por el simple hecho de que les molestaba su presencia cerca, y para algunos como el Klu Klux Klan tambien lejos.
Mas tarde con la "verdad" de su "logica", tambien les molestaba que la mujer luchara para adquirir los mismos derechos que los hombres. A cuantas sufraguistas masacraron por defender el derecho de poder votar, ¡¡hasta ahi podiamos llegar!! decian con su "logica".
En epocas mas recientes, por ejemplo, en la España del dictador Franco, solo el marido podia ser titular de una cuenta bancaria.
Y llegamos a la homosexualidad. En esta epoca, en paises no democraticos lo tienen muy "crudo", y en epocas nada lejanas, en la dictadura franquista por ejemplo, muchos sufrieron carcel. La posicion oficial era tenerlos marginados, mejor no salgan del "closet" o del "armario". El mensaje que se difundia, es de ser un peligro del que la sociedad habia de resguardarse, y este discurso era el de muchos gobiernos amparado por la todopoderosa organizacion multinacional religiosa cristiana.
Con el tiempo esta persecucion y marginacion ha ido disminuiendo en los paises democraticos.
Aun con reticencia por parte de ciertas ideologias, recientemente en algunos paises desarrollados se ha legislado legalizando las uniones homosexuales, y mas reciente se ha legalizado su adopcion. Los legisladores, bien habran tenido en cuenta el bienestar de los niños, ademas de la no discriminacion.
¿Qué ha sucedido?, para llevarse a cabo estos cambios de "logica".
Salvo para el caso de la adopcion, en la que ademas de rechazarla los sectores ideologicos de siempre, hay menos consenso que en la aceptacion de uniones homosexuales, la "logica" antigua se resquebraja para las nuevas generaciones, adoptando otra "logica", nueva y diferente en muchos casos, -como en el de la homosexualidad-, emanada de la acumulacion de sus nuevas y diferentes experiencias.
Politicos, legisladores, y gente de a pie, sobre todo de paises desarrolados, ya han decidido con su "logica" cual es su "verdad", no a las discriminaciones y aceptar la adopcion por homosexuales.
Siguiendo este patron, solo es una cuestion de tiempo para que se acepte mayoritariamente en los paises democraticos.
Para los paises "trogloditas", con suerte, habra que esperar mucho mas tiempo.

saludos cordiales

Sì; un resumen històrico para ver donde ponemos las cosas. Muy acertado.

(....)y este discurso era el de muchos gobiernos amparado por la todopoderosa organizacion multinacional religiosa cristiana. (...)

Es normal que sea asì dado que la funciòn social de las Iglesias es la de imponer una moral. Y como cuesta mucho tenerlas, es coherente que en estas decisiones participe ella. Que pueda no gustarnos es otro cantar.

[Metatron]

En verdad que la embarró Weichi invocando el interés del niño. ¿A quién le importa semejante zoncería? Y muy atinado Charpe, nos recuerda que eso es indeterminado, ¿no ven que son solo supercherías esto de los educadores, profesores, psicólogos infantiles, sociólogos, jueces de familia, médicos y asistentes sociales? Sarta de locos perdiendo el tiempo. ¿Cómo se determina el interés del niño, por favor? Y claro, la crianza de los niños son todos experimentos sociales, no ven que los padres en verdad no son sus padres, ni son sus vivencias, son experimentos extraterrestres, pruebas de campo o de laboratorio, pero en verdad no son niños auténticos ni padres auténticos ni han pasado cientos de miles de años haciendo lo mismo. Mejor veo si hay alguna buena película.