wikileaks

[kashia]

wikileaks.org es una pagina web que publica informes anonimos y documentos filtrados con contenido sensible sobre religion, corporativa o gubernamental

es una pagina americana propiedad de The sunshine press y existe desde el 2006

recibe documentos e informacion (denuncias anonimas) sobre comportamientos no eticos por parte de gobiernos y empresas de todo el mundo

una de estas filtraciones es que wikileaks publico en el 5 de abril del 2010 un video donde soldados estadounidenses asesinan a un reportero su acompañante y a nueve personas mas
esto puso en mal la imagen del ejercito de eua ante el mundo

esta pagina recibio documentos sobre la guerra de afganistan y sobre la guerra en irak informacion que muestran en la pagina y que igual compartieron con algunos periodicos de eua
gracias a que la pagina recibe documentos e informacion de manera anonima es que se les puede dar a los periodicos

sobre los documentos de la guerra de irak se revela la verdad sobre lo que pasa en aquel pais
abusos , torturas , asesinatos , violaciones

la ultima informacion que revela ahorita wikileaks es sobre los verdaderos numeros de muertos en irak
reporta 109,032 muertos: 66,081 civiles , 23,984 insurgentes, 15,196 militares iraquies, 3,771 de las fuerzas de coalicion
la mayoria 60% fueron civiles
son casi 31 civiles muertos diario durante el periodo de 6 años

me parece muy bueno e importante lo que hace esta pagina web
hacerle saber al mundo entero lo que realemente pasa


por cierto para entrar a la pagina web aveces hay que internar varias veces

[Shirogane]

muy bien lo que hace esta pagina, pero si se revelan cosas que no se deben igual y el gobierno se enoja y se nos pone mas insoportable, pero muy bien lo que hace la pagina, ayudar a que el gobierno no encubra toda su informacion, que si le consierne a la gente

[la lore]

uy! ya me imagino denuncias de nuestro país... la página se cierra por saturación
amm, aunque, me pregunto si acaso harían algo?

[Viento del Norte]

Es un arma de doble filo, aparte de que algunos documentos son sesgados ( lo sé por varios de Afganistán y en operaciones donde estuve y faltan datos ) y en un momento determinado la información que se " libera" puede ser manipulada por los mismos gobiernos.......

[MagAnna]

Es un arma de doble filo, aparte de que algunos documentos son sesgados ( lo sé por varios de Afganistán y en operaciones donde estuve y faltan datos ) y en un momento determinado la información que se " libera" puede ser manipulada por los mismos gobiernos.......

Sí pero si cualquiera que tuviera información fehaciente, como tú por ejemplo, decide sacarlo a la luz a través de Wikileaks, corre el riesgo de que determinado gobierno le caiga encima? Hasta ahora sabemos que esta página utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP para proteger el anonimato de los que divulgan información en ella, (o eso dicen por la red), pero me pregunto si es suficiente.
Lo es?
Por la red, se dice que: "el certificado SSL ha caducado y no es posible usar el protocolo HTTPS para enviar nada, asimismo el acceso desde TOR tampoco funciona con lo que el anonimato del denunciante no es posible". Será eso cierto?
El denunciante tendría que complicarse más la vida usando remailers y listas privadas de I+D?
Hay alguien por aquí que sepa mucho de niveles de seguridad informática y que nos pueda aclarar esto, por favor?
(Simple curiosidad mia o hablar por no callar, no me mandéis el Pentágono a casa que no es plan...)

[Am@nda]

Wikileaks filtró este domingo, con anticipación a diarios importantes de Europa, informaciones sobre las presiones de Washington para maniobrar con Irán, Afganistán y la República Popular Democrática de Corea.

También quedaron expuestos comentarios negativos de los representantes estadounidenses en Berlín y Ankara sobre dirigentes de esos países, y pedidos del rey saudita, Abdullah, de una agresión estadounidense a Irán.

La Casa Blanca condenó las filtraciones y las calificó como un riesgo para los agentes y el personal diplomático en el extranjero.

Pese a que Washington recibió en las últimas horas señales de fidelidad desde distintos lugares del mundo, las reacciones mediáticas y políticas dentro de esos países pudieran derivar en un cambio de postura.

Entre la denuncia, la filtración y los daños colaterales
Hace tiempo se filtraron en la red videos de Guantánamo, sus torturas y la manera como tratan a los presos políticos, luego vendrían videos de soldados estadounidenses pateando, maltratando, escupiendo y matando gente civil en diversas partes de oriente, justificados estos por el “terrorismo”. Realmente sin perdernos emocionalmente hablando ¿es conveniente ventilar de una manera anónima lo que sucede?, como cita Mag ¿de verdad no se podrá dar seguimiento a quien contribuye con información al sitio?. Lo cierto es que la información manipulada causa más daño que bien, me ha tocado ver que cuando se tiene algo contra alguien puedes encaminar todas tus fuerzas a destruirle sin mediar las consecuencias que tendrá tal actuación.
¿Si el imperialista Gobierno Norteamericano es un asesino merece que le aporten nuevas guerras su historial?
¿No será el mismo país citado quien tiene una de las mejores plataformas cibernéticas quien está utilizando este medio como una forma de coacción?

[Socorp]

Hola,
escuchando un reportero de EEUU me pareciò muy coherente. Primero dijo que "secreto" no significa nada. En la CIA y todos los organismos internacionales ponen el sello de "secreto" en todos los papeles "hasta en el papel higiénico". Significa que solo los pueden ver las decenas de miles de personas autorizadas. Cuando dice "Top Secret" los pueden ver solo algunos miles. Cuado es algo estratégico no dice nada y normalmente va por canales especiales.

Esto significa que decir que son documentos secretos no es lo que uno se imagina.

Por otro lado, si viene a la luz "uno" de estos documentos, es un escàndalo; pero, al ser 250.000 documentos, en realidad uno contrasta al otro y no va a suceder nada especial. Un documento dice una cosa y otro dice lo contrario o uno habla mal del otro y todo llega a nada.

En realidad, hasta ahora no vino nada de especial. Lo màs grave creo que es que Arabia pedìa a EEUU que ataque Iràn; pero eso se lee todos los dìas. De Berlusconi, en Italia, sabiamos cosas mucho màs asquerosas de lo que wikileaks ventilò.

Saludos.

[Viento del Norte]

Sí pero si cualquiera que tuviera información fehaciente, como tú por ejemplo, decide sacarlo a la luz a través de Wikileaks, corre el riesgo de que determinado gobierno le caiga encima?

Cuando revelas información, el gobierno perjudicado va a ir detrás de tí...de todas maneras yo nunca lo haría así, hay muchas maneras de revelar información y permanecer en las sombras.

Cuando digo, que hay manipulaciones es porque las hay...sin ir más lejos se dá en las noticias parte del tema y mientras a algunos Presidentes europeos se les pone a bajar de un burro en esos informes, al "Tonto Contempóraneo " le ponen de pardillo, ¿Por qué? muy sencillo el periódico español El País que es al que la Wikileaks le ha dado la información, es afin a Zapatero, por lo tanto la información ya es sesgada y plenamente controlada por el partido socialista y se conocerá exclusivamente lo que ellos quieran......

[Isis Angelick]

Escuche hace poco en las noticias que el creador de esta pagina se llama Julian Assange y que ahorita lo estan acusando de varios delitos, se rumorea que posiblemente sea debido a todas las cosas que a sacado a la luz, y no es conveniente dejar que esto se sepa.

Asi que queda en duda de si es verdad o no de los delitos de los cuales lo acusan

[kashia]

wikileak posee mas de 20 000 documentos y videos importantes obviamente robados filtrados de oficinas gubernamentales
la mayoria de la informacion es sobre la guerra de afganistan y sobretodo la guerra en irak
lei que un soldado que trabajaba en officinas de gobierno
saco la informacion en un cd regrabable
primero tenia musica probaron su cd todo normal
lo regrabooo y por suerte no volvieron a revisarle el cd
y asi como esta persona muchas se arriesgan para revelar informacion y darla a conocer al mundo

aqui un video horrible en serio me da nose que en el corazon
me hace pensar que:
que apocalipsis ni que nada el fin del mundo a la vuelta de la esquina por culpa de la codicia de las naciones

este video filtrado muestra a gente iraqui caminando sin nada en las manos y los matan los soldados estadounidenses solo por que si
disparan a una camioneta donde habia dos menores de edad dos niños
los soldados de menor rango que encuentran a los niños quieren llevarlos a las instalaciones americanas para porporcionarles atencion
pero sus superiores les dijeron "no , entreguenlos a la policia iraqui que ellos se preocupen"