La vigencia del manifiesto comunista en el 2010.

[Socorp]

Hola

Yo lo dirigì a "free your mind" pues parece que el punto que alega es "a quien se le ocurriò primero" ya que sus afirmaciones son superficiales. No lo decìa por tì.

Saludos.

Ahora lei bien. Entendì la confusiòn. Todo claro.
//---------------------------------------------

Odio repetir como loro pero a veces no se puede hacer a menos:

Si el Manifiesto Comunista fué publicado en el 1848 y Bismarck lo aplicò en 1871, ¿còmo puede haber Marx copiado algo que escribiò 20 antes?

Quizàs haya otra fuente que desconozco o serà la vieja tradiciòn de engañar para hacer mala propaganda al Comunismo. Esperemos una respuesta clarificadora.

¿No serà que Bismarck le copiò a Marx? Seguiré profundizando porque acà huele a marchito.

Otra cosa.

Russia, hasta el dia de hoy, es el pais con màs estudiantes y egresados universitarios en el mundo.

Todos sabemos lo bien que le va a Rusia debido a la cantidad de sus egresados…

Estuve en la Federaciòn Rusa (ex Russia) dos meses y medio para abrir una empresa también alla y vuelvo a ir este mes.

Muchachos, creo que la propaganda anticomunista ha quemado algún fusible neuronal, he encontrado un país pujante, moderno, con shopping-centers y autos como los mejores que veo en Europa. La crisis del difunto capitalismo ha golpeado también alla y la construcción està bastante parada como la industria, pero, señores mios, olvídense de la visión de una Russia pobre, ranchitos miserables, gente pobre en las calles llena de piojos y todo lo que le han contado los anticomunistas. Ver para creer. El problema es que no usan el inglés y por lo tanto debo estudiar el ruso: es terrible!!!!

Es cierto, hay problemas con la crisis, pero pagarìa por ver a Sudamérica llegar a parecerse a Russia en este momento. Es el país con màs egresados del planeta y son solo 130 millones de habitantes; no saquemos los porcentajes para no humillar. Y encima, la gente empleada dice que con el comunismo estaban mejor.

Lo único que he visto fallecer hasta ahora fue a la Unión Soviética y sus estados satélites de Europa del Este, con un estrepito que aún resuena en todo el mundo, también vi la reunificación de Alemania y los contrastes marcados entre la opulencia de la Alemania occidental, contra la pobreza de la Alemania comunista, también vi la lucha de Lech Walesa y su sindicato solidaridad que destruyo el monstruo creado por los soviéticos en Polonia, observo el cambio de rumbo económico de China y Vietnam, (….).

Eso lo vimos todos pero el manifiesto no falleció. Falleciò la URSS pero no el manifiesto. No has entendido de qué se està debatiendo en este tema.

(...) el languidecer del pobre pueblo de Corea del Norte, la agonía del pueblo cubano bajo el yugo hereditario de los Castro, en fin veo lo que el desastre comunista trajo a los pueblos bajo la promesa de la “dictadura del proletariado”

Bolivia, Honduras, Colombia,…. Todos sufren por la “dictadura del proletariado”; ¿o era por el capitalismo? Miles de personas quieren escapar desde México hacia EEUU como lo hacían los cubanos, y que yo sepa, hasta ayer, México no tiene una “dictadura del proletariado”. Los mexicanos no usan balsas como los cubanos porque no hay mar en el medio, pero, ¿porqué Cuba està mal y Latino América también? Si no hubo bloqueo en Latino América; si no hubo comunismo.

Igualmente aprovecho para pedirte que como persona adulta y preparada, sirvas de ejemplo a la gran mayoría de jóvenes que leen nuestras participaciones, y cuides un poco más tu ortografía, todos nos equivocamos en algún momento, pero hoy tu participación no ha sido la más acertada.

¿Esto fué dicho por mi? ¿porqué? Debo aprender, es ese el único motivo por el que me inscribì en el foro y sigue siendo vigente: practicar el castellano antes de olvidármelo. Por favor, ayudenme a corregir y explíquenme donde cometì tantos errores de ortografía. Gracias.

Yo aconsejo a Free your mind que use las "quote" porque si no se hace confusiòn.

Saludos.

[Socorp]

Hola:
Fíjense la maldad en las interpretaciones parciales. Se toman partes de un todo para desacreditar lo que es màs justo. Increible; en el baño no se debe pensar.

Hagamos una transcripción del punto donde el manifiesto habla de trucho socialismo burgués o conservador. Ojo; no del socialismo sino del trucho: el fingido.

2. El socialismo burgués o conservador
Una parte de la burguesía desea mitigar las injusticias sociales, para de este modo garantizar la perduración de la sociedad burguesa.

Se encuentran en este bando los economistas, los filántropos, los humanitarios, los que aspiran a mejorar la situación de las clases obreras, los organizadores de actos de beneficencia, las sociedades protectoras de animales, los promotores de campañas contra el alcoholismo, los predicadores y reformadores sociales de toda laya.

Pero, además, de este socialismo burgués han salido verdaderos sistemas doctrinales. Sirva de ejemplo la Filosofía de la miseria de Proudhon.

Los burgueses socialistas considerarían ideales las condiciones de vida de la sociedad moderna sin las luchas y los peligros que encierran. Su ideal es la sociedad existente, depurada de los elementos que la corroen y revolucionan: la burguesía sin el proletariado. Es natural que la burguesía se represente el mundo en que gobierna como el mejor de los mundos posibles. El socialismo burgués eleva esta idea consoladora a sistema o semisistema. Y al invitar al proletariado a que lo realice, tomando posesión de la nueva Jerusalén, lo que en realidad exige de él es que se avenga para siempre al actual sistema de sociedad, pero desterrando la deplorable idea que de él se forma.

Una segunda modalidad, aunque menos sistemática bastante más práctica, de socialismo, pretende ahuyentar a la clase obrera de todo movimiento revolucionario haciéndole ver que lo que a ella le interesa no son tales o cuales cambios políticos, sino simplemente determinadas mejoras en las condiciones materiales, económicas, de su vida. Claro está que este socialismo se cuida de no incluir entre los cambios que afectan a las “condiciones materiales de vida” la abolición del régimen burgués de producción, que sólo puede alcanzarse por la vía revolucionaria; sus aspiraciones se contraen a esas reformas administrativas que son conciliables con el actual régimen de producción y que, por tanto, no tocan para nada a las relaciones entre el capital y el trabajo asalariado, sirviendo sólo -en el mejor de los casos- para abaratar a la burguesía las costas de su reinado y sanearle el presupuesto.

Este socialismo burgués a que nos referimos, sólo encuentra expresión adecuada allí donde se convierte en mera figura retórica.

¡Pedimos el librecambio en interés de la clase obrera! ¡En interés de la clase obrera pedimos aranceles protectores! ¡Pedimos prisiones celulares en interés de la clase trabajadora! Hemos dado, por fin, con la suprema y única seria aspiración del socialismo burgués.

Todo el socialismo de la burguesía se reduce, en efecto, a una tesis y es que los burgueses lo son y deben seguir siéndolo... en interés de la clase trabajadora.

Evidencié la parte en azul que fué copiada fuera de contexto para trufar la idea. Miren hasta donde se llega con las malas intensiones de desfigurar lo que es bello.

A la "Filosofía de la miseria" de Proudhon, Marx respondiò con "La miseria de la filosofìa".

[Free your mind]

Estimado Socorp:

Lo que te está pasando, es lo que le pasa a la mayoría de los Marxistas, cuando tratan de defender el Marxismo, mientras más explican más se ponen en evidencia, y dejan a la vista que su ideología, es solo un dogma, con el cual tratan en vano, de ajustar la realidad, pero esta inexorablemente, les reafirma una y otra vez que están equivocados.

El manifiesto comunista, fue el documento fundamental para la creación de las antiguas, y aun lamentablemente presentes, republicas comunistas, de la aplicación de las medidas de este, resulta el grandioso fracaso de estas, por lo cual no se puede separar un tema del otro, el fracaso de la aplicación de este modelo es la verdadera herencia del manifiesto.

La Unión Soviética se desmorono, porque era económicamente inviable, sin importar el número de niños en las escuelas, o las medallas de oro de sus atletas, la realidad se impuso, de la misma manera que se está imponiendo en China, Vietnam, Cuba, y Corea del Norte.


Los Marxistas practican una dualidad moral, en la cual el Marxismo es para los otros, es decir, para la gente común los horrores de un estado totalitario marxista (no hay excepción a esta regla), y para la elite del partido comunista, los privilegios y las libertades que les niegan a los demás.

La ceguera ideológica te hace decir lo siguiente:

“Estuve en la Federaciòn Rusa (ex Russia) dos meses y medio para abrir una empresa también alla y vuelvo a ir este mes.
Muchachos, creo que la propaganda anticomunista ha quemado algún fusible neuronal, he encontrado un país pujante, moderno, con shopping-centers y autos como los mejores que veo en Europa.”

Y no te das cuenta de tu dualidad moral, si eres dueño de empresas ¿No estas generando capital, del trabajo de otros?, es decir, según el manifiesto que tanto defiendes eres un explotador de la clase obrera, por supuesto que como esto te genera beneficios, simplemente desechas dicho pensamiento, y continuas pontificando de lo bueno del marxismo, el cual es bueno para los demás (que el estado tome sus medios de producción), pero no para ti que disfrutas las ventajas del libre comercio y la globalización.

En cuanto a neuronas, debes desconectar la sinapsis marxista, y reconocer que lo que existe ahora en Rusia, se llama capitalismo, y es lo que genera todos los beneficios de la modernidad que describes alucinado, lo mismo paso cuando Alemania del Este desapareció, y nadie tiene la desvergüenza de insinuar que es un resultado de sus años comunistas.

“Miles de personas quieren escapar desde México hacia EEUU como lo hacían los cubanos”

Los Mexicanos no escapan, emigran, la diferencia te la explico es lo que llamamos libertad de libre tránsito, donde cualquiera como ciudadano, puede movilizarse dentro o fuera del territorio nacional, con el único requisito de un pasaporte, en los Estados marxistas eso no existe, y se les cataloga como “desertores”. Tu Socorp eres un inmigrante también, pero siendo tan Marxista, no te residenciaste en Cuba o Corea del Norte, sino te fuiste a un país donde pudieras ejercer libremente tu profesión, siendo consecuente con tu dicotomía marxista.

Otro punto importante es que el principal problema desde el Rio Grande hasta la Patagonia, no es el capitalismo, sino la corrupción de las clases dirigentes y dirigidas, corrigiendo esto (entre tantas otras cosas), podríamos reducir las grandes desigualdades que afectan a nuestro continente.

Entiendo también, que para los Marxistas, es difícil, hablar de la dictadura comunista de Cuba, y reconocer que la situación en la isla es tan humillante a la condición humana, que la gente tiene que escapar usando todos los medios a su alcance, por lo que te recuerdo que conjugaste mal el verbo hacer, ya que los cubanos siguen huyendo todos los días de la isla (lo cual es considerando un crimen por el régimen). No sé si puedes reconocer un patrón en esto, pero los habitantes de los países comunistas siempre huyen a los capitalistas, pero nunca se ha visto una emigración masiva hacia Cuba, Corea del Norte, China o Vietnam.

“Por favor, ayudenme a corregir y explíquenme donde cometì tantos errores de ortografía.”

Yo no discrimino a nadie a la hora que me solicitan ayuda, y por lo tanto te daré el mismo consejo que le di a Nahomy hace ya bastante tiempo, instala un corrector ortográfico en tu computador (OpenOficce es totalmente gratis), y si tienes más dudas con algunas palabras o reglas de ortografía, utiliza el siguiente enlace: http://www.rae.es/rae.html. Nadie es perfecto, pero el problema es saber que se está equivocado, tener las soluciones a la mano, y no tomar ningún correctivo.

Saludos,

[Free your mind]

Continuación:

Para finalizar las respuestas a tus observaciones tocare el último punto:

“Odio repetir como loro pero a veces no se puede hacer a menos:”

Yo también, pero ahí te va la explicación completa otra vez: (por favor no gires la cabeza a otro lado e intenta leerla, ya que no la copiare de nuevo):

"Si el Manifiesto Comunista fué publiacdo en el 1848 y Bismarck lo aplicò en 1871, ¿còmo puede haber Marx copiado algo que escribiò 20 antes?"

Interesante razonamiento, pero se te escapo un detalle, en el manifiesto comunista no se habla de ningún tipo de seguro para los trabajadores, debes revisar tus fuentes, es más Marx se opone a este tipo de leyes que busquen mejorar la calidad de vida de los trabadores, ya que lo que el quieres es suplantar un modelo de producción por otro:

“Una segunda modalidad, aunque menos sistemática bastante más práctica, de socialismo, pretende ahuyentar a la clase obrera de todo movimiento revolucionario haciéndole ver que lo que a ella le interesa no son tales o cuales cambios políticos, sino simplemente determinadas mejoras en las condiciones materiales, económicas, de su vida. Claro está que este socialismo se cuida de no incluir entre los cambios que afectan a las “condiciones materiales de vida” la abolición del régimen burgués de producción, que sólo puede alcanzarse por la vía revolucionaria; sus aspiraciones se contraen a esas reformas administrativas que son conciliables con el actual régimen de producción y que, por tanto, no tocan para nada a las relaciones entre el capital y el trabajo asalariado, sirviendo sólo -en el mejor de los casos- para abaratar a la burguesía las costas de su reinado y sanearle el presupuesto.”

Anticipando cualquier ataque de ceguera selectiva, te resumo la refutación:

1) Marx no incluyó en el manifiesto comunista como propuesta, ningún tipo de seguro para los trabajadores.

2) Marx está en desacuerdo con las tácticas del socialismo burgués y para el solo sirven “para abaratar a la burguesía las costas de su reinado y sanearle el presupuesto.”

3) Marx desea “la abolición del régimen burgués de producción, que sólo puede alcanzarse por la vía revolucionaria”, no “determinadas mejoras en las condiciones materiales, económicas, de su vida”.

4) Bismarck instituye: El seguro contra enfermedades, el seguro contra accidentes laborales, y seguro contra la invalidez y la vejez, sin cambiar el modelo político (en ese tiempo monarquía) o económico (capitalismo).

5) El seguro contra enfermedades, el seguro contra accidentes laborales, y seguro contra la invalidez y la vejez, son mejoras destinadas a mejorar las condiciones materiales, económicas del trabajador.

6) Por lo tanto el manifiesto no solo, no incluyo dicho tipo de propuestas, sino que las adversa.

7) Conclusión: El seguro contra enfermedades, el seguro contra accidentes laborales, y seguro contra la invalidez y la vejez, no son herencia del manifiesto o de inspiración marxista.

Saludos,

[ANGELCAIDOP4]

Lo que te está pasando, es lo que le pasa a la mayoría de los Marxistas, cuando tratan de defender el Marxismo, mientras más explican más se ponen en evidencia, y dejan a la vista que su ideología, es solo un dogma, con el cual tratan en vano, de ajustar la realidad, pero esta inexorablemente, les reafirma una y otra vez que están equivocados.

¿Cuantas veces lo has repetido? A mi me parece que el dogmatico de la Guerra Frìa està en otro lado.

El manifiesto comunista, fue el documento fundamental para la creación de las antiguas, y aun lamentablemente presentes, republicas comunistas, de la aplicación de las medidas de este, resulta el grandioso fracaso de estas, por lo cual no se puede separar un tema del otro, el fracaso de la aplicación de este modelo es la verdadera herencia del manifiesto.

¿Que pasò con Bismarck? ¿Què pasò con la alemania nazi y està a punto de ocurrirle a EU? ¿Todos estaban mal? Tus juicios de valor hacen evidente tu esquemàtica argumentaciòn.

La Unión Soviética se desmorono, porque era económicamente inviable, sin importar el número de niños en las escuelas, o las medallas de oro de sus atletas, la realidad se impuso, de la misma manera que se está imponiendo en China, Vietnam, Cuba, y Corea del Norte

La corrupciòn no era viable...

La gente puede ser analfabeta y sus deportistas mediocres... pero todo està bien si van ¡por el "buen camino"¡ ¿El capitalismo como lo conocemos desde hace 20 años es viable?

Los Marxistas practican una dualidad moral, en la cual el Marxismo es para los otros, es decir, para la gente común los horrores de un estado totalitario marxista (no hay excepción a esta regla), y para la elite del partido comunista, los privilegios y las libertades que les niegan a los demás.

Esas polìticas no son exclusivas de paìses comunistas: El caso mexicano (La guerra sucia y su fascistizaciòn actual), las dictaduras en el Cono Sur y la serie de polìticas del Mcartismo... que todas ellas provenian de EU y no del "monstruos comunista".

La ceguera ideológica te hace decir lo siguiente:

“Estuve en la Federaciòn Rusa (ex Russia) dos meses y medio para abrir una empresa también alla y vuelvo a ir este mes.
Muchachos, creo que la propaganda anticomunista ha quemado algún fusible neuronal, he encontrado un país pujante, moderno, con shopping-centers y autos como los mejores que veo en Europa.”

Y no te das cuenta de tu dualidad moral, si eres dueño de empresas No estas generando capital, del trabajo de otros?, es decir, según el manifiesto que tanto defiendes eres un explotador de la clase obrera, por supuesto que como esto te genera beneficios, simplemente desechas dicho pensamiento, y continuas pontificando de lo bueno del marxismo, el cual es bueno para los demás (que el estado tome sus medios de producción), pero no para ti que disfrutas las ventajas del libre comercio y la globalización.

En cuanto a neuronas, debes desconectar la sinapsis marxista, y reconocer que lo que existe ahora en Rusia, se llama capitalismo, y es lo que genera todos los beneficios de la modernidad que describes alucinado, lo mismo paso cuando Alemania del Este desapareció, y nadie tiene la desvergüenza de insinuar que es un resultado de sus años comunistas.

¿Es necesaria la descalificaciòn? ¿Puedes citar fuentes? Dejemoslo pendiente.

“Miles de personas quieren escapar desde México hacia EEUU como lo hacían los cubanos”

Los Mexicanos no escapan, emigran, la diferencia te la explico es lo que llamamos libertad de libre tránsito, donde cualquiera como ciudadano, puede movilizarse dentro o fuera del territorio nacional, con el único requisito de un pasaporte, en los Estados marxistas eso no existe, y se les cataloga como “desertores”. Tu Socorp eres un inmigrante también, pero siendo tan Marxista, no te residenciaste en Cuba o Corea del Norte, sino te fuiste a un país donde pudieras ejercer libremente tu profesión, siendo consecuente con tu dicotomía marxista.

Otro punto importante es que el principal problema desde el Rio Grande hasta la Patagonia, no es el capitalismo, sino la corrupción de las clases dirigentes y dirigidas, corrigiendo esto (entre tantas otras cosas), podríamos reducir las grandes desigualdades que afectan a nuestro continente.

Entiendo también, que para los Marxistas, es difícil, hablar de la dictadura comunista de Cuba, y reconocer que la situación en la isla es tan humillante a la condición humana, que la gente tiene que escapar usando todos los medios a su alcance, por lo que te recuerdo que conjugaste mal el verbo hacer, ya que los cubanos siguen huyendo todos los días de la isla (lo cual es considerando un crimen por el régimen). No sé si puedes reconocer un patrón en esto, pero los habitantes de los países comunistas siempre huyen a los capitalistas, pero nunca se ha visto una emigración masiva hacia Cuba, Corea del Norte, China o Vietnam.

Huyen ¿o por que razòn te imaginas que construyen un jodido muro? Deberìas revisar tu sinapsis, por lo menos en el caso mexicano, una porciòn importante de indocumentados preferirìa quedarse en su paìs. En lo personal, terminando la maestrìa pienso ir a Canadà, no iria a Cuba por que tiene un bloqueo encabronado por parte de EU (detalle que nunca has mencionado).

El periodo de auge econòmico denominado "milagro mexicano" surge cuando el gobierno expropia PEMEX (antes en manos, sobre todo gringas e inglesas) y compañias electricas como "Luz y fuerza del centro" (antes "Light and force") o los ferrocarriles (Ferrocarriles nacionales) y construyenco universidades dirigidas a obreros y campesinos ( el Instituto Politecnico Nacional y la Universidad de Chapingo) entre otras cosas, que no fueron por bondad del gobierno sino victorias gracias a las luchas que siguieron a la Revoluciòn Mexicana.

Ya no sigo, pues me siento apuntando un cañon a la cara de un bebè.

Nadie es perfecto, pero el problema es saber que se está equivocado, tener las soluciones a la mano, y no tomar ningún correctivo.

La viga en el ojo ajeno...

[Free your mind]

Estimado Angel:

Creo que Socorp es un adulto, bastante preparado, que no necesita que salgas a defenderlo, sé que para ambos es molesto, que los ponga en evidencia, pero te recuerdo que fuiste tú, el que publicaste tu propaganda marxista, así pues asume tus consecuencias.

“Tus juicios de valor hacen evidente tu esquemàtica argumentaciòn.”

Esta frase no tiene sentido alguno, me imagino que también debes vivir en el exterior y se te olvida el castellano.

“La Unión Soviética se desmorono, porque era económicamente inviable, sin importar el número de niños en las escuelas, o las medallas de oro de sus atletas, la realidad se impuso, de la misma manera que se está imponiendo en China, Vietnam, Cuba, y Corea del Norte

La corrupciòn no era viable...”


¿La realidad te dejo sin argumentos y ahora usas los míos?


“Esas polìticas no son exclusivas de paìses comunistas…”

Es bueno que reconozcas que esas son las políticas de los regímenes comunistas sin excepción, mientras que en los demás países del mundo, son excepcionales.

"¿Es necesaria la descalificaciòn? ¿Puedes citar fuentes? Dejemoslo pendiente."

No estoy descalificando a nadie, nada de lo que exprese fue inventado, está tomado de las propias palabras de Socorp, en cuanto a fuentes, ¿Realmente crees que la Unión Soviética colapso debido a su altas condiciones de vida?

"Huyen ¿o por que razòn te imaginas que construyen un jodido muro?"

Es increíble que siendo mexicano tenga que explicarte esto,y adicionalmente no seas capaz de expresarte sin usar palabrotas (los marxistas creen que el lenguaje soez es la manera de hablar del pueblo), pero aquí te va:

Las personas que emigran a los Estados Unidos de América, se hacen llamar a sí mismos emigrantes, de la misma manera los califica el gobierno mexicano, por otro lado, el gobierno vecino, los llama inmigrantes ilegales, ya que no están autorizados a inmigrar a dicho país. En México, existe la libertad de tránsito por lo cual pueden salir cuando quieran, por el contrario en el otro lado de la frontera requieren autorización para inmigrar, ya que sus leyes regulan el acceso la inmigración a su país. Los Estados Unidos de América es el país que construye el muro para impedir el acceso de esta inmigración ilegal (o por lo menos es lo que ellos plantean), no México, por lo cual toda tu frase otra vez carece de sentido.

“Deberìas revisar tu sinapsis, por lo menos en el caso mexicano, una porciòn importante de indocumentados preferirìa quedarse en su paìs.”

Si quisieran, se quedarían, pero el hecho es que al otro lado de la frontera con su capitalismo viven mejor.

“En lo personal, terminando la maestrìa pienso ir a Canadà, no iria a Cuba por que tiene un bloqueo encabronado por parte de EU (detalle que nunca has mencionado).”

Aunque te resulte penoso, no dejas de darme ejemplos de tu dualidad moral marxista, resulta pues que prefieres viajar a la capitalista Canadá, que a disfrutar el comunismo que has recomendado tan fervorosamente a los demás, claro, el comunismo es para el pueblo cubano encerrado en la isla, pero para Angel es la educación del primer mundo.

Me alegra mucho que hayas mencionado el bloqueo, y lo uses como excusa, tal cual Castro lo ha hecho a lo largo de toda su criminal y corrupta dictadura, resulta que Castro se ha declarado una y otra vez enemigo del capitalismo, y de EEUU, adicionalmente se ha aliado con sus enemigos declarados ( la antigua URSS), permitiendo inclusive la instalación de misiles nucleares en su territorio apuntando al odiado enemigo (cosa que EEUU impidió), pero resulta que a pesar de todo, y volvamos que la hipocresía de estos regímenes, y la dualidad moral que tanto le molesta a Angel que mencione, Castro se muere de ganas de hacer negocios con la potencia Capitalista.

El bloqueo americano consiste en no permitir que las empresas norteamericanas o que hacen negocios con dicho país, comercien con Cuba, es así de sencillo, lo que no mencionaste es que existen múltiples empresas no americanas que comercian con Cuba, generando capital tanto para ellas, como para los Castro (que no tienen ninguna vergüenza con esto), es más existen países que negocian con los cubanos, y a la vez con EEUU, sin problema alguno, como por ejemplo China, España, Italia, Venezuela, entre otros, por lo cual cómo puedes ver, el bloqueo no tiene nada que ver con la situación actual en la isla, y no deberia ser un impedimento para tus futuros estudios en ella.

Saludos,

[ANGELCAIDOP4]

¿y el dogmatico soy yo? Reagan escapò...

[Socorp]

Hola,
Grande! Los capitalistas me hacen acordar de la orquesta del Titanic….la nave se hunde y ellos siguen tocando….

Es obvio que no hay criterio y es inútil desperdiciar esfuerzo en hablar a un dogmàtico. ¿Y se llama free your mind? Se nota que no entiende el inglés.

Respecto a lo que a mi me interesa, la ortografía, no me diste ninguna ayuda. El corrector automàtico lo tengo en Word pero no lo uso porque el que tiene que escribir bien soy yo y no la computadora. Que tù necesites usar el corrector no significa que sea un consejo de dar a quien quiere mantener su lengua natal. Sigue usandolo tù al corrector; yo quiero mantener mi idioma, no mi computadora.

Para practicar italiano traduzco libros de español a italiano y para el inglès me basta el trabajo; pero, para practicar español, tengo solo el foro. Me parece que el que tiene problemas de idioma español no soy justamente yo. Para el ruso necesito ayuda porque es terrible, como ya dije.

Respecto a las empresas que tengo dejémoslo de lado; no pretendo hablar de mi vida privada. De todos modos, debo aclarar que “soy loco pero no como vidrio”. Si las reglas de juego las pone el capitalismo, no me voy a poner yo a jugar de comunista: de Don Quijote. Debo sì, reconocer lo que tiene de bueno cada uno y los errores que cometieron cada uno.

Por otro lado, mi trabajo es dar trabajo y no explotar gente. Me explico; doy consejos y ayudo a proyectar nuevos productos para que la empresa que me lo comisiona pueda ir adelante; todos los empleados que trabajan en estas empresas continuaràn a tener su puesto de trabajo gracias a estos nuevos productos. Los colaboradores que tengo son pocos y no son empleados directos. Asi que de tus comentarios no sé que hacer, màs que sonreir por lo ingenuo que son.

Otro grande error de la burguesia es evaluar todos los sucesos con el dinero, con la economìa; como si la calidad de la vida de calculara solo con eso. Es triste donde lleva a la raza humana. Ese es uno de los grandes errores del capitalismo que provocò su deceso; al punto de dar al liberalismo la funciòn de estabilizador del equilibrio social.

Otro punto importante es que el principal problema desde el Rio Grande hasta la Patagonia, no es el capitalismo, sino la corrupción de las clases dirigentes y dirigidas, corrigiendo esto (entre tantas otras cosas), podríamos reducir las grandes desigualdades que afectan a nuestro continente.

Cuando falla el capitalismo es corrupciòn; cuando falla el comunismo es el manifiesto. Grande! ¿Y la mafia rusa? ¿donde la ponemos?

Si quisieran, se quedarían, pero el hecho es que al otro lado de la frontera con su capitalismo viven mejor.

ahora México no es capitalista....es comunista-marxista-leninista-stalinista Bolivia también es comunista y por eso matò al Che.

Una pregunta Free your mind; ¿tù crees realmente que la gente de ElForo es asì ignorante que creerà lo que escribes? ¿te das cuenta que hay gente preparada que lee? ¿Te das cuenta quienes son los que están de acuerdo contigo? ¿Ves el papel triste que haces entre los intelectuales?

Escribir mucho y con mucha confusión es algo que solo engaña a quien no lee. Hablas de ortografìa y para leer un post tuyo hay que hacer un curso de árabe. ¿No sabes usar las quote? No es difìcil.

Del manifiesto no tienes ni idea y sigues insistiendo que Bismarck no tomò la idea del manifiesto; duro el quebracho, no?

Has estado doctrinado muy bien al punto que escribes incoherencias y niegas lo evidente sin siquiera darte cuenta. Los burgueses han hecho un buen trabajo contigo esclavizando tu free mind. El lavado de cerebro funciona todavìa hoy; gana dinero y asi seràs mejor - y hasta feliz.

Espero la lista de errores porque si no recuerdo mal, a Nahomy le hiciste la lista. Por favor, hasme la mia o cállate la boca –mejor dicho “el teclado”-.:001_tt2:

Si logras también concentrarte en debatir del manifiesto sería oportuno, ya que hasta ahora no has dicho nada. Y por favor, deja la propaganda burguesa de lado que es repugnante y ya no convence a nadie.

Lo demás ya lo aclarò muy gentilmente AngelCaido con cierta elegancia. No sirve agregar nada.

Saludos

[Free your mind]

Estimados Socorp y Angel:

Es una lástima, pero yo realmente me quede esperando sus argumentos, para debatir, o por lo menos me demostraran, que estaba equivocado en cuanto a la dualidad moral de ambos, pero resulta que lo único que hacen es huir del debate, y reafirmar su hipocresía.

Socorp, me pediste un consejo, y yo te lo di de buena fe, como me dijo un profesor hace tiempo:

“Dar consejos es una pérdida de tiempo, el necio no los sigue, y el sabio no los necesita”.

Espero entonces, que estés rechazando el mismo por las razones correctas, y no por tu proverbial soberbia. La siguiente explicación, ya no es para ti, sino para las personas que nos leen, que a lo mejor tienen el mismo problema que tu (me refiero a la ortografía, no a la soberbia) y que pudieran encontrar algo de utilidad en la misma: al utilizar el corrector ortográfico, este les marcara las palabras que escribieron mal (ya que si no saben cómo escribirla, es difícil que se den cuenta que la escribieron mal), y así aprenderán la ortografía correcta, tal cual como los maestros le marcan y le corrigen los errores a los niños en la escuela (no los ponen a traducir la Ilíada del Griego al español), si ante una palabra marcada por el corrector, tienen dudas de la misma (algunas veces el corrector se equivoca), entonces recurrirán al diccionario, es la versión moderna y autodidacta, de la antigua práctica escolar.

“Respecto a las empresas que tengo dejémoslo de lado; no pretendo hablar de mi vida privada. De todos modos, debo aclarar que “soy loco pero no como vidrio”. Si las reglas de juego las pone el capitalismo, no me voy a poner yo a jugar de comunista: de Don Quijote. Debo sì, reconocer lo que tiene de bueno cada uno y los errores que cometieron cada uno.

Por otro lado, mi trabajo es dar trabajo y no explotar gente. Me explico; doy consejos y ayudo a proyectar nuevos productos para que la empresa que me lo comisiona pueda ir adelante; todos los empleados que trabajan en estas empresas continuaràn a tener su puesto de trabajo gracias a estos nuevos productos. Los colaboradores que tengo son pocos y no son empleados directos. Asi que de tus comentarios no sé que hacer, màs que sonreir por lo ingenuo que son.”

Si algo les ha molestado a ti y Ángel es que les demuestre a cada paso, su dualidad moral. En tu caso Socorp tu das trabajo, los demás explotan a la gente, en el de Ángel es defender los supuestos logros educativos de los países marxistas, pero ni loco irse a estudiar a Cuba, para él lo mejor de Canadá, es lo que he continuado identificando, y a lo que tu ni Ángel han podido dar respuestas, si les gusta tanto el marxismo para los demás, ¿Por qué no lo practican para Uds. mismos? Este fenómeno, es típico de todos los marxistas, no se confunda el lector y crea que es un defecto moral solo de las dos personas citadas, todo marxista quiere aplicar las propuestas del marxismo para los demás, mientras disfruta los beneficios del capitalismo para él.

“Cuando falla el capitalismo es corrupciòn; cuando falla el comunismo es el manifiesto. Grande! ¿Y la mafia rusa? ¿donde la ponemos?”

Hablas para atrás y para adelante, ahora resulta que la Unión Soviética cayó por la mafia rusa, Alemania del Este por la mafia alemana, y los problemas de Corea del norte son debido a la mafia coreana, y Cuba entonces por la cubana (en eso tienes algo de razón ya que no hay peores mafiosos que los Castro), tremendo argumento.

No sé cuánto tiempo has vivido fuera de tu país, pero creo que cualquier lector se puede identificar con la idea que la corrupción de los dirigentes, aunado a la corrupción de los habitantes, es la principal causa de la gran mayoría de los problemas en nuestro continente, el dúo destructor de los políticos corruptos y demagogos, junto con un pueblo que se deja corromper. Sé que este concepto es difícil de entender para los marxistas, que no han evolucionado más allá de opresores y oprimidos, donde la culpa siempre es de los otros, y necesitan la presencia de un Estado Marxista que proteja a los proletarios de esos burgueses que los explotan, eso de asumir cada quien su responsabilidad individual en esta situación, sus consecuencias, e intentar hacer algo sin menoscabar los derechos de los demás, eso está a años luz, de la reducción ideológica y términos arcaicos de los marxistas.

“ahora México no es capitalista....es comunista-marxista-leninista-stalinista Bolivia también es comunista y por eso matò al Che.”

Resulta que el país capitalista por antonomasia es el vecino de México, donde el capitalismo (no el marxismo), funciona mucho mejor, así pues los emigrantes Mexicanos se van de un país capitalista, a uno mucho más capitalista para mejorar sus condiciones de vida, no agarran una balsa y se van a disfrutar las mieles (que tercamente rechaza Ángel) del comunismo cubano.

“Por favor, hasme la mia o cállate la boca –mejor dicho “el teclado”-.”

Pensaba gastar mi precioso tiempo haciéndote la lista, pero para muestra un botón:

Hazme no hasme.

Creo que deberías aceptar de una vez por todas que tienes un problema, y dejar de proyectarlo en mí.

¿Ves el papel triste que haces entre los intelectuales?, (Pido disculpas al foro pero no lo pude evitar )

Saludos,

P.D: Creo que deberían empezar a buscar argumentos: “Reagan” y “Slave your mind”,

[ANGELCAIDOP4]

"Todos estan equivocados menos yo"