Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 27

Tema: Los obispos que odian a los gays

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    10-febrero-2008
    Ubicación
    MEXICO D.F
    Mensajes
    4.513

    Predeterminado Los obispos que odian a los gays

    Jenaro Villamil


    MÉXICO, D.F, 17 de agosto (apro).- Parafraseando a Carlos Monsiváis, a los obispos de la Iglesia Católica mexicana les está sucediendo algo que nunca previeron: o no entienden lo que está pasando o ya pasó lo que habían entendido. Hace dos décadas era inimaginable en un país de fuerte tradición católica que existiera una discusión como la que se dio en estos días en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para avalar la constitucionalidad de las parejas del mismo sexo, de sus derechos similares a los del contrato matrimonial y de la posibilidad de adoptar hijos.

    Ante la contundente derrota jurídica –ayer nueve de los 11 ministros respaldaron la constitucionalidad de la adopción por parte de matrimonios lésbicos o gays--, la reacción de los obispos fue furibunda. No defienden sus creencias, sino exhiben sus prejuicios. No muestran caridad alguna, sino una homofobia cerril. No argumentan, simplemente acusan sin prueba alguna. No tratan de convencer, sino de intimidar con un infierno que sólo existe en su mala conciencia.

    Las palabras del cardenal Juan Sandoval Iñiguez lo retratan de cuerpo entero: “Los ministros de la Corte fueron maiceados por Marcelo Ebrard para avalar la adopción de menores por parte de matrimonios del mismo sexo”. Es decir, para él debatir sobre la constitucionalidad de los derechos de parejas gays o lésbicas no es una discusión jurídica, sino un acto de corrupción, que le ha valido un emplazamiento por parte de las autoridades del Distrito Federal y una censura de los ministros de la Suprema Corte.

    “No sé si a alguno de ustedes les gustaría que lo adoptaran un par de lesbianas o un par de maricones. Creo que no”, abundó con tono apocalíptico. ¿Acaso ignora el señor Sandoval que la mayoría de las personas con orientación homosexual, lésbica, bisexual o transgénero se formaron en hogares heterosexuales? ¿Será que su examigo Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo se dedicó a abusar menores y a tener prácticas homosexuales o bisexuales porque fue adoptado por un par “de maricones” como le gusta decir con toda la carga de discriminación? Aquí no hay argumentos; simplemente la exhibición de una gran ignorancia que se encubre en una pobreza de lenguaje extrema.

    Pero la imaginación de don Sandoval Iñiguez es ilimitada: “No es natural, claro que no. Imagínate a la pobre criatura que esté allí: ¿a quién le dice papá y a quién le dice mamá? Cuando los vea en sus prácticas, pues él también se va a pervertir, va a seguir ese camino”. Supone el cardenal de Jalisco que todos los niños son vouyeristas. ¿Qué habrá sucedido con las personas gays o lesbianas? ¿Será que se escondían en un clóset y no entendieron cuáles son las “prácticas naturales”?

    Para hacerle segunda, el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar fue un poco más astuto. Su homofobia se disfrazó con una comparación al crimen organizado, como si ambos formaran parte de peligrosos cárteles de la inmoralidad.

    “El (Marcelo Ebrard) y su gobierno han creado leyes destructivas de la familia, que hacen un daño peor que el narcotráfico. Marcelo Ebrard y su partido, el PRD, se han empeñado en destruirnos”, afirmó Valdemar.

    El vocero del cardenal Norberto Rivera, quien por ahora ha guardado silencio público, hizo la siguiente reflexión frente al debate de los ministros:

    “La Suprema Corte está para hacer justicia y tal parece que no cumplió con su labor, porque debió haber prevalecido el bien superior del niño, que tiene derecho a tener un padre y una madre, y no el supuesto derecho de estas parejas de poder adoptar”.

    Justamente fue la preocupación por el bienestar de los infantes lo que motivó a varios ministros a tener una posición muy distinta a los prejuicios de quienes, por cierto, administran orfanatos y nadie los ha acusado de “antinaturales”.

    La ministra Margarita Luna Ramos lo dijo con contundencia: “El problema de la adopción no es un problema de género, sino de personas idóneas para la integración de los menores”. Incluso, la ministra advirtió sobre los posibles fenómenos de discriminación en las escuelas, pero fue más optimista que apocalíptica:

    “Puede haber cierto rechazo para alguno de los niños, no lo podemos dejar de reconocer, pero estos son fenómenos de transición que tienen que darse dentro de nuestra sociedad y son precisamente producto de su misma evolución, y toda evolución tiene un comienzo que se da por lo regular a través de una ley que reconozca una realidad”.

    Esta es la realidad que no quieren admitir los jerarcas católicos: sectores crecientes de la sociedad han cambiado de una manera contraria al dogmatismo de El Vaticano en materia sexual. Cada vez hay mayor aceptación y apoyo a aquellas familias formadas sólo por la madre o por el padre, y existen parejas del mismo sexo que funcionan igual o mejor que los modelos heterosexuales. Su preocupación no es la orientación sexual, sino el reconocimiento de sus derechos civiles.

    Al día siguiente de la votación de la Suprema Corte, la Conferencia del Episcopado Mexicano emitió un comunicado para respaldar a Sandoval Iñiguez y al vocero de Norberto Rivera. Para el organismo que aglutina a los más de 100 obispos mexicanos, existe “intolerancia” ante las opiniones de los ministros católicos.

    Los obispos ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Avala la CEM las afirmaciones de Sandoval? ¿Realmente creen que expandir los derechos civiles en el Distrito Federal es más peligroso que el narcotráfico? ¿Cuántas fosas comunes morales se requieren para mandar al infierno a quienes no piensan como ellos?

    La jerarquía está enferma de odio. Y ese es el principal problema frente a un debate jurídico y moral como el que se ha generado. Nadie discute el derecho de los creyentes católicos a estar en contra de las parejas del mismo sexo y su posibilidad de adopción. Lo que se discute es que ellos no tienen ni la autoridad civil ni la credibilidad social para imponer sus criterios y su uniformidad moral a todos hombres y mujeres que viven de forma diversa, por minoritarios que sean.



    www.jenarovillamil.wordpress.com




  2. #2
    Fecha de Ingreso
    20-agosto-2010
    Mensajes
    4

    Predeterminado

    No se trata de quien va ir al cielo o al infierno, de si los obispos, los heterosexuales, o la gente que critica a la comunidad gay tiene defectos, errores o desviaciones, porque en todos lados estas existen. Pero bien es cierto, que el niño tiene derecho a tener un padre y una madre como figura principal de la familia, porque asi esta establecido no por la moral del ser humano, sino por la naturaleza misma, en caso de que fuera normal el que una peraja de homosexuales tenga un hijo, tendrian los medios naturales para hacerlo, pero no es asi. Se respeta que tengan preferencias diferentes, solo ellos saben que les sucedio para llegar a tenerlas, pero en este mundo cuando menos las relaciones amorosas y sexuales reproductivas son entre hombre y mujer, y si bien ellos ya salieron de ese circulo (natural, no normal porque la normalidad ha sido establecida por el ser humano) no hay porque influenciar a otros a hacerlo, no es de ley que un niño criado entre homosexuales sea igual, pero tiene mas posibilidades ya que es el ejemplo que va a estar llevando. Ahora no es ni lo mas justo ni lo mas acertado, que siendo 100 millones de mexicanos solo 11 puedan decidir este tipo de cuestiones, pregunteme yo, a cuantos mexicanos preguntaron o pidieron su opinion?, que no es un pais demacratico?. En mi mas humilde opinion, esto no es cuestion de procesos politicos, juridicos o de economia, que con todo respeto eso si concierne a ellos. Y no creo que el comentario de el cardenal este fuera de contexto ni tendria que ofender a unos cuantos, a caso les importo a cuantos nos han ofendido con esa desicion?.

    Saludos, y agradezco el espacio de opinion.

    Prof. de Ciencias en la Informatica

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Hola:
    sono homòfobo como ya dije en otras oportunidades y no estoy de acuerdo con la adopciòn de niños por homosexuales.

    De todos modos, los especialistas dicen que no hay problema y la mayorìa democràtica decidiò asi. No coincido con las observaciones de Elnegrote porque en democracia decide la mayorìa de los habilitados a votar. Creo que 11 millones de personas son una buena mayorìa. De cien millones de habitantes sacamos los menores de edad, los ancianos, los enfermos, los no habilitados, los indiferentes, los abstencionistas, etc. creo que el 10% de votantes es màs que suficiente para una mayorìa sòlida. Esa es la democracia, ve la calidad de voto y no solo la cantidad.

    Cita Iniciado por Elnegrote
    Pero bien es cierto, que el niño tiene derecho a tener un padre y una madre como figura principal de la familia, porque asi esta establecido no por la moral del ser humano, sino por la naturaleza misma, en caso de que fuera normal el que una peraja de homosexuales tenga un hijo, tendrian los medios naturales para hacerlo, pero no es asi.
    La gestaciòn es naturalmente entre hombre y mujer; nada que objetar; pero lo que se legisla es la crianza y no la reproducciòn. Es difundido entre animales de grandes dimensiones que los crie una manada y no solamente un macho y una hembra.

    Con los prejuicios que tenemos respecto a la homosexualidad (y personalmente los tengo muy fuertes), es conflictivo mentalmente el autorizar la adopciòn sin un rechazo de esta idea por la intolerancia. Aun asì, en democracia las reglas son claras. Veremos dentro de una generaciòn que es lo que sucede porque, en realidad, los que nos oponemos somos màs que nada por prejuicios o convicciones. Quizàs no sea tan grave como uno cree.

    Desde mi punto de vista, si yo llegara a faltar no quisiera que un hijo mio sea adoptado por una pareja de putos.

    Cordialmente.
    Última edición por Socorp; 20-ago.-2010 a las 22:16

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


  4. #4
    Fecha de Ingreso
    05-julio-2007
    Ubicación
    Monterrey, N.L.
    Mensajes
    17.935

    Predeterminado

    válgame dios'n! cuanta estupidéz junta!!!! (me refiero a lo que exponen el cardenal y el vocero)
    parece juego de niñitas...yo no fui! fuiste tú! ella tuvo la culpa! mira mamá me pegó!...
    aish!
    No soy rara....soy edición limitada.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elnegrote Ver Mensaje
    No se trata de quien va ir al cielo o al infierno, de si los obispos, los heterosexuales, o la gente que critica a la comunidad gay tiene defectos, errores o desviaciones, porque en todos lados estas existen. Pero bien es cierto, que el niño tiene derecho a tener un padre y una madre como figura principal de la familia, porque asi esta establecido no por la moral del ser humano, sino por la naturaleza misma, en caso de que fuera normal el que una peraja de homosexuales tenga un hijo, tendrian los medios naturales para hacerlo, pero no es asi. Se respeta que tengan preferencias diferentes, solo ellos saben que les sucedio para llegar a tenerlas, pero en este mundo cuando menos las relaciones amorosas y sexuales reproductivas son entre hombre y mujer, y si bien ellos ya salieron de ese circulo (natural, no normal porque la normalidad ha sido establecida por el ser humano) no hay porque influenciar a otros a hacerlo, no es de ley que un niño criado entre homosexuales sea igual, pero tiene mas posibilidades ya que es el ejemplo que va a estar llevando. Ahora no es ni lo mas justo ni lo mas acertado, que siendo 100 millones de mexicanos solo 11 puedan decidir este tipo de cuestiones, pregunteme yo, a cuantos mexicanos preguntaron o pidieron su opinion?, que no es un pais demacratico?. En mi mas humilde opinion, esto no es cuestion de procesos politicos, juridicos o de economia, que con todo respeto eso si concierne a ellos. Y no creo que el comentario de el cardenal este fuera de contexto ni tendria que ofender a unos cuantos, a caso les importo a cuantos nos han ofendido con esa desicion?.

    Saludos, y agradezco el espacio de opinion.

    Prof. de Ciencias en la Informatica

    Lamento que te hayan ofendido con esta decision, ojala sientas la misma vergüenza por la ofensivo de tus dichos.
    Última edición por charpe; 20-ago.-2010 a las 23:58
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Socorp Ver Mensaje
    Hola:
    sono homòfobo como ya dije en otras oportunidades y no estoy de acuerdo con la adopciòn de niños por homosexuales.

    De todos modos, los especialistas dicen que no hay problema y la mayorìa democràtica decidiò asi. No coincido con las observaciones de Elnegrote porque en democracia decide la mayorìa de los habilitados a votar. Creo que 11 millones de personas son una buena mayorìa. De cien millones de habitantes sacamos los menores de edad, los ancianos, los enfermos, los no habilitados, los indiferentes, los abstencionistas, etc. creo que el 10% de votantes es màs que suficiente para una mayorìa sòlida. Esa es la democracia, ve la calidad de voto y no solo la cantidad.


    La gestaciòn es naturalmente entre hombre y mujer; nada que objetar; pero lo que se legisla es la crianza y no la reproducciòn. Es difundido entre animales de grandes dimensiones que los crie una manada y no solamente un macho y una hembra.

    Con los prejuicios que tenemos respecto a la homosexualidad (y personalmente los tengo muy fuertes), es conflictivo mentalmente el autorizar la adopciòn sin un rechazo de esta idea por la intolerancia. Aun asì, en democracia las reglas son claras. Veremos dentro de una generaciòn que es lo que sucede porque, en realidad, los que nos oponemos somos màs que nada por prejuicios o convicciones. Quizàs no sea tan grave como uno cree.

    Desde mi punto de vista, si yo llegara a faltar no quisiera que un hijo mio sea adoptado por una pareja de putos.

    Cordialmente.
    Hay dias en que se le baja el azucar a Socorp y se vuelve razonable, por eso lo estimo.
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Hola Charpe. Es recìproco.

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


  8. #8
    Fecha de Ingreso
    20-agosto-2010
    Mensajes
    4

    Predeterminado Hola charpe,

    Cita Iniciado por charpe Ver Mensaje
    Lamento que te hayan ofendido con esta decision, ojala sientas la misma vergüenza por la ofensivo de tus dichos.

    No es el hecho de que me hayan ofendido a mi persona, yo respeto mucho los gustos de las personas, yo ya soy un adulto, lo que indigna es que obstaculicen de esa manera a la educacion moral que la mayoria de los mexicanos damos a nuestros hijos por ley natural. No lo crees?
    Última edición por elnegrote; 24-ago.-2010 a las 15:57

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elnegrote Ver Mensaje
    No es el hecho de que me hayan ofendido a mi persona, yo respeto mucho los gustos de las personas, yo ya soy un adulto, lo que indigna es que obstaculicen de esa manera a la educacion moral que la mayoria de los mexicanos damos a nuestros hijos por ley natural. No lo crees?
    ¿la educacion que los mexicanos damos a nuestros hijos por ley natural? Es de risa loca esta declaracion. La educacion que se da a los niños mexicanos, en general y tomados como un todo, es incorrecta, cuando no peligrosa, llena de ignorancia, de falsos prejuicios, de ideas estupidas y de costumbres vergonzosas. Incluso el que la personas rechacen a los homosexuales sin poder precisar realmente porque es una muestra de esa "educacion". El hecho de que escondas tu rechazo ("yo respeto mucho el gusto de las personas...")bajo la "educacion moral" que seguro le daran a los hijos mexicanos (cuando en realidad no nos preocupa que educacion reciben, mientras no sea "esa") es una muestra de lo que somos.

    ¿A poco no te causa cierto asco las declaraciones de los jerarcas de la iglesia?
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    10-febrero-2008
    Ubicación
    MEXICO D.F
    Mensajes
    4.513

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elnegrote Ver Mensaje
    ley natural.
    ¿Podrìas definir eso?

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •