Iniciado por
Bunlass
No estoy de acuerdo. Se contradice, para empezar, con la infinidad de temas abiertos en este foro para atacar el hecho de tantas y tan variopintas religiones, al afirmar ahora que para cuestionarnos la idea de Dios, tenemos que imaginárnoslo necesariamente compasivo, necesariamente cristiano, y olvidarnos arbitrariamente de las otras posibilidades; de las mitologías, de los dioses griegos, germanos, etc. Así como de las otras religiones vivas, como la de los sikh, por ejemplo. Desconoce también la operatoria básica de los sentimientos compasivos, que por basarse en el temor de vivir una experiencia similar al que sufre, no pueden estar presentes en un dios, porque implicaría que dicho dios tiene miedo de volverse mortal, de perder sus atributos archipoderosos, en cuyo caso, ya no sería Dios. Este razonamiento en definitiva demuestra que la objeción tan sobada, hipotético estandarte de los ateos, consigna que ya parece estribillo, de que si Dios de veras existiese no permitiría los padecimientos del hombre común, no tiene pies ni cabeza; es una frase hecha pero nada meditada como las muchas otras que abundan en boca del hombre común, deseoso de comprar pensamientos encapsulados como con las papas fritas, ya preparados para no darle demasiado trabajo a la mollera.
Responder Citando
