En el tiempo que he estado explorando internet y después de haber discutido con una variedad de personajes propios, extraños, aquí y acá, resulta que ¨¨no doy pie con bola¨¨ con lo que leo en diversas instancias, desde gente que supone que el arte les pertenece, lo que se deduce de su comportamiento elitista y discriminatorio hacia las artes que no llenan sus parámetros personales o descalificados por la cofradía usual inundadada del melindre snobista que normalmente permea a estos grupos.
La cualidad de élite en el concepto arte es mas bien antiquísima y sigue rindiéndose en las esferas críticas mas reclacitrantes en la actualidad.
Las bellas artes nos indican el resultado de lo que debe ser ¨¨arte en plenitud¨¨ , pero no idealiza la obra a tratar, solo se remite a la afrimación que tales deben ser:
• Arquitectura.
• Danza.
• Escultura.
• Música.
• Pintura.
• Literatura
• Cinematografía.
• Fotografía.
• Historieta.
Wikipedia dice:
El arte (del lat. ars, artis, y este calco del gr. τέχνη)1 es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, a través del que expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos.
La noción de arte continúa hoy día sujeta a profundas polémicas, dado que su definición está abierta a múltiples interpretaciones, que varían según la cultura, la época, el movimiento, o la sociedad para la cual el término tiene un determinado sentido. El vocablo ‘arte’ tiene una extensa acepción, pudiendo designar cualquier actividad humana hecha con esmero y dedicación, o cualquier conjunto de reglas necesarias para desarrollar de forma óptima una actividad: se habla así de “arte culinario”, “arte médico”, “artes marciales”, “artes de arrastre” en la pesca, etc. En ese sentido, arte es sinónimo de capacidad, habilidad, talento, experiencia. Sin embargo, más comúnmente se suele considerar al arte como una actividad creadora del ser humano, por la cual produce una serie de objetos (obras de arte) que son singulares, y cuya finalidad es principalmente estética
RAE
1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.
2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
3. amb. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.
En mi opinión la finalidad del post se apega mas a la segunda definición. Como podemos ver la definición de la RAE es mas conservadora y no admite tantas gentilezas como Wikipedia; lo que mas llama mi atención del concepto es la palabra DESINTERESADA, ya que por un lado tenemos por ejemplo que la Cinematografía como concepto de bella arte no manifiesta remilgos, ni señala excepciones y por el otro -el arte debe ser la sola expresión comunicativa con una intención estética-; analizemos esto:
Actualmente las producciones cinematográficas tienen inversiones millonarias en productos que desde una visión COMERCIAL se encarrilan a obtener grandes ganancias, muchas de ellas logran su cometido, aprovechando quizá que en tiempos tan lacios lo ideal para la gente es el entretenimiento. La pregunta es, si este afán de divertir y explorar sentimientos y sensaciones complejas o simples en el receptor juega un papel conceptual a la hora de etiquetar lo artístico? , anexo a esto, debe considerarse que el sentido artístico se difumina por la finalidad comercial, invertir 100 millones de dólares con la intención de que me reditúe el triple no habla precisamente de un DESINTERES.
Escojan la peor película que hayan visto, el pero disco que hayan oído, la pintura mas insignificante y tomen en cuenta que si tiene notas musicales, es MUSICA; si tiene fotografía, un guión, un argumento, actores, actrices, etc, es CINE; y si tiene trazos en un lienzo, pared o tablón es pintura, aunque en esta última la pintura habitacional si queda fuera.
Si el arte es abstracto, en que momento nace el arte?
El fenómeno de reconocimiento espontáneo de existencia artística por el transcuso del tiempo, tal y como ha sucedido con algunas expresiones populares y que en su época fuerón discriminadas por ¨¨vulgares¨¨, como el tango, es suficiente para considerar un encono en relación a las tendencias exclusivistas de las aseveraciones de arte actuales?
Esto es arte?
Y esto?
Hay arte bueno y arte malo?
Que es el arte?