Aztecas sacrificios y canibalismo

[eenriquee]

No cabe duda que discutir con un español hacerca de la conquista es discutir con piedras... Cuando los "Conquistadores" llegaron a la Gran Tenochtitlan quedaron impactados por el nivel en que la civilizacion nahuatl se encontraba, desafortunadamente el huey tlatoani era un cobarde y pretencioso que por temor a los Hombres Blancos prefirio hacerles llegar oro y objetos de valor a terminarlos en el veracruz donde desembarcaron, a Moctezuma se debe la caida de la Gran Tenochtitlan a Cuauhremoc se debe la ultima defensa de la ciudad y a los guerreros aguila y jaguar se deben las mayores bajas en las fuerzas españolas, estudien su historia llenen su pecho de Orgullo de provenir de la raza que de venir de unos simples servidores llego a fundar el imperio mas grande de Mesoamerica, y recordemos que si por su esfuerzo y profunda conviccion de que los nahuas tenian un origen divino no creo que estuvieramos celebrando 200 años de ser una "Nacion" aunque la capital de la misma se halla fundado en 1325.

Hombre decir que discutir con un español es hablar con una piedra, pues eso ya de entrada me parece un poco fuerte, ofensivo, además de equivocado.

No creo que sea correcto generalizar así, todos los españoles no tienen la misma opinión sobre la conquista, puede parecerte extraño viniendo de una piedra pero así es.

Yo también podría decir lo mismo, pero no lo voy a decir porque sería injusto generalizar por la opinión subjetiva de una persona, de cientos o de miles.

Cuando se habla de este tema siempre hecho en falta leer a estas personas que atacan tanto a los españoles actuales ( como si los españoles contemporáneos tuvisémos culpa de algo) que los aztecas era un pueblo imperialista y que subyugaba a otros pueblos, eso curiosamente nunca lo leo, y creo que si queremos tener un mínimo de objetividad se debería de decir.

Partiendo de ese dato evidente y que no se puede ocultar aunque se quiera, tengo que decir que los españoles de aquella época evidentemente hicieron cosas CONDENABLES, y lo pongo en mayúsculas para que quede claro. Acabaron con un imperio, el azteca, cierto, y portaban una ventaja tecnológica, cierto igualmente, pero si no hubiesen tenido ayuda de otros pueblos sometidos por los aztecas dudo mucho que hubiesen triunfado.

400 soldados, 15 caballos, unas cuantas armas de fuego no puedo explicar la conquista, si los españoles no hubiesen tenido la decidida ayuda de otros pueblos de la zona.

Este es el caso de tlaxcaltecas, sometido por el imperio azteca, al que debía pagarle fuertes tributos, entre otras humillaciones. Es evidente que la caida de los aztecas sería un alivio para este pueblo y para otros( eso es lo que pensarían, otra cosa es que luego se cumpliera), aparte de que las armas de fuego que portaban los españoles les crearan temor, que se los creaba evidentemente.
Para que hablar de la profecía de la llegada de dioses, etc, y el consiguiente miedo, como otro dato de la caida de este imperio, todo suma y todo es importante, lógicamente

¿ Ves como no todo es blanco o negro?, los matices de colores están ahí para que los veamos y hablemos de ellos.

Yo respeto mucho a los mexicanos, y a todos los pueblos del continente americano, y de mi boca nunca va salir como argumento( muy pobre por cierto) en un debate algo parecido a lo que tu has dicho.

De una piedra.

Un saludo.