Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 10 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 92

Tema: La religión no tiene sitio en la evolución

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    19-febrero-2010
    Ubicación
    Saliendo a la izquierda del planeta Saturno en el satélite Europa, lado mar
    Mensajes
    3.276

    Predeterminado La religión no tiene sitio en la evolución

    http://www.publico.es/ciencias/38326...n-la-evolucion


    "La religión no tiene sitio en la evolución"
    El biólogo Richard Dawkins habla en Tenerife sobre el origen de la vida y la influencia de la fe

    El biólogo Richar Dawkins, a quien han apodado el rottweiler de Darwin, sacó ayer los dientes. "La religión no tiene sitio en la evolución", aseguró el profesor emérito del New College de Oxford durante una conferencia de prensa en el Festival Starmus, que se celebra en Tenerife hasta el viernes.

    Dawkins llegó para impartir una conferencia titulada Exobiología y religión y para explicar su visión de la evolución y la posibilidad de vida en otros mundos. Como en las antiguas ágoras, en esta reu-nión única de astronautas, astrónomos, biólogos y premios Nobel vale discutir todo, desde las bases biológicas del pensamiento religioso al aspec-to que tendrán los humanos tras millones de años de evolución o la posibilidad de que los primeros colonos en ciertos planetas desarrollen "largas piernas como arañas" debido a las condiciones de su nuevo hogar, como especuló Dawkins después de haber puesto en su sitio a la religión.

    "La religión sólo existe como parte de la psicología humana, porque a veces estamos tentados de postular un supuesto diseño para cosas que son complicadas", dijo Dawkins,conocido por sus críticas contra el creacionismo. Y aunque reconoció que la perfección de la vida en la forma de un ala, una pierna o un ojo "pueden llevar a ver un espejismo de diseño, el único propósito de la teoría de la evolución por selección natural de Darwin es desechar que haya diseño inteligente", señaló. En su visión del mundo sólo hay una progresión hacia la complejidad basada en el ADN y la selección natural. "La historia de la ciencia ha sido la de intentar vencer a la religión paso a paso", resumió.

    El gen Dios
    Autor de libros como El gen egoísta o El espejismo de Dios, Dawkins ve al hombre como una "máquina de genes", pero, ¿es Dios un gen? "No creo que haya un gen que haga creer en Dios, pero sí genes que predispongan a hacerlo en el contexto adecuado", señaló. "La familia de Bach probablemente tenía genes que produjeron su habilidad musical. Pero en otro contexto, los mismos genes pueden hacer otra cosa", opinó. La mejor forma de encontrar esos genes es analizar a los gemelos idénticos, aquellos que surgen de un solo óvulo y tienen el mismo ADN. "Algu-nos trabajos ya han mostrado que estos gemelos tienden a tener las mismas orientaciones religiosas", explicó.

    Por los pasillos del hotel donde se celebra Starmus resonaba también la pregunta de si estamos solos en el universo. Para Dawkins, el cosmos está infestado de vida, pero repartida en "islas". "El número de estrellas es grande, pero la islas están tan diseminadas que podría ser que nos quedemos muy solos y a la vez seamos muy numerosos", aventuró.

    La jaula que impone esa soledad la explicó Albert Einstein. El científico fue el primero en demostrar que nada puede viajar más rápido que la luz (o una onda de radio) que recorre 300.000 kilómetros por segundo. Para cruzar la Vía Láctea, habría que viajar 100.000 años a esa velocidad. Dawkins señaló que los esfuerzos del hombre para intentar captar señales de radio de otras civilizaciones en proyectos como SETI "merecen mucho la pena", pero reconoció su desencanto. "Es muy improbable que obtengamos respuesta y nunca tendremos una conversación", concluyó.
    En parte estoy con este razonamiento, la religión no tiene sitio en la evolución y es utilizada para coaccionar y sodomizar
    No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella

    No hay pan para tanto chorizo

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ppp333 Ver Mensaje
    En parte estoy con este razonamiento, la religión no tiene sitio en la evolución y es utilizada para coaccionar y sodomizar

    ...y más cuando se encuentra un sodomita que no es capaz de evolucionar....

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2011
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    Pues con todos mis respetos al biólogo creo que nada tiene que ver una cosa con la otra. Y además ni falta que hace. No es el objetivo de ciencia el negar a Dios (y conste que soy agnóstico), pero que tiene que ver "El Origen de las especies" de Darwin con la existencia o no de Dios. Con lo que si que acabó es con el Creacionismo.

    A mi no cabe ni una sola duda de que dada las condiciones para ello, la vida es obligatoria sin mano divina que la haya bendecido. Pero de ahí a condenar las creencias de cada uno y tener por ridiculizarlas con la ciencia por bandera va un abismo. Yo a esa nueva "pseudoreligión" si que no me apunto.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    01-mayo-2007
    Mensajes
    6.814

    Predeterminado

    ok zamiel pero va al caso en el momento en que algunos estados de ciertos paises se tiene prohibido enseñar evolucion debido a que el creacionismo impera... ¿si tus hijos a la hora de la comida te informan que el primer hombre fue creado a partir del barro y la primer mujer de una costilla de este? no te extrañaria...y si preguntas de donde lo sacaron y te dicen que de la escuela ¿no te indignas de que los desinformen?

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2011
    Ubicación
    Los Valles del Tuy
    Mensajes
    695

    Predeterminado

    "La historia de la ciencia ha sido la de intentar vencer a la religión paso a paso", resumió.

    ummm, si parece ser cierto que historicamente, a cierta parte de la ciencia le ha tocado luchar contra la religion, o mas bien, defenderse de los religiosos, para seguir su camino evolutivo progresista

    pero no veo como objetivo de la ciencia, per se, el intentar vencer a la religion

    y es absolutamente falsa la creencia popular de que los cientificos son ateos, que muchos, por la misma idiosincracia de su profesion, sobre todo si son investigadores, no sean lo que se conoce como practicantes o fieles, si lo creo

    lo mas cercano a la realidad, debe ser que muchos sean agnosticos, que no es lo mismo que ateos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    11-septiembre-2011
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    pues para mi, lo que pasa es que la religion fue hecha para explicar en el pasado cosas que para la mayoria no tenia explicacion. Aparte la religion ha servido a muchas personas para que frenen sus acciones malas, o controlar al pueblo. No tiene que ver con la evolucion. En cambio la ciencia investiga el proceso de evolucion. El problema esta en que cuando la ciencia choca con la religion se cree que la ciencia es mala, o que los cientificos no creen en dios, cuando en realidad no se dan cuenta que; en cuanto a la religion hay muchas con historias distintas sobre como comenzo todo; y la ciencia se conceta en una teoria; es decir todos o la mayoria de los cientificos estan de acuerdo; la religion; casi nunca de lo que dice es verdad; salvo que existe un dios; ya que tuvo que haber algo para que de la nada se creara algo; que opinan?

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Laiger56 Ver Mensaje
    pues para mi, lo que pasa es que la religion fue hecha para explicar en el pasado cosas que para la mayoria no tenia explicacion. Aparte la religion ha servido a muchas personas para que frenen sus acciones malas, o controlar al pueblo. No tiene que ver con la evolucion. En cambio la ciencia investiga el proceso de evolucion. El problema esta en que cuando la ciencia choca con la religion se cree que la ciencia es mala, o que los cientificos no creen en dios, cuando en realidad no se dan cuenta que; en cuanto a la religion hay muchas con historias distintas sobre como comenzo todo; y la ciencia se conceta en una teoria; es decir todos o la mayoria de los cientificos estan de acuerdo; la religion; casi nunca de lo que dice es verdad; salvo que existe un dios; ya que tuvo que haber algo para que de la nada se creara algo; que opinan?
    ¿Y dios aparecio de la nada?
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    23-agosto-2011
    Ubicación
    Alemania.
    Mensajes
    361

    Predeterminado

    El problema es que la Evolucion no existe, y Dios si.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2010
    Mensajes
    1.330

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lynx939 Ver Mensaje
    El problema es que la Evolucion no existe, y Dios si.
    Que buen argumento lo de Dios si existe, sin mas.
    En tus 16000 palabras, deberas demostrar su existencia para que el creacionismo tenga algun sentido. Adios

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    14-agosto-2009
    Ubicación
    Earth planet.
    Mensajes
    5.842

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lynx939 Ver Mensaje
    El problema es que la Evolucion no existe, y Dios si.
    Acà son solo 11 palabras; ¿este es el post que querìas dividir en dos?

    ¡Vida, nada me debes!
    ¡Vida, nada te debo!
    ¡Vida, estamos en paz!

    I loved, I was loved, the sun caressed my face.
    Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!


Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •