Debió ser así:
1- Reconocer que el primer bann fue injusto.
2- Quitar ese bann
3- Aplicar bann por multicuenta.
No importa si sos moderador o usuario, así se debió aplicar la regla, con objetividad e imparcialidad.
Debió ser así:
1- Reconocer que el primer bann fue injusto.
2- Quitar ese bann
3- Aplicar bann por multicuenta.
No importa si sos moderador o usuario, así se debió aplicar la regla, con objetividad e imparcialidad.
Mi pena es sencilla y nada misteriosa y, como tu alegría, por cualquier cosa estalla.
Casi así, manito.
Debería haber sido así:
1- Reconocer que el primer bann fue injusto. Acto seguido, se levanta el bann acompañado de disculpas por parte del moderador.
4- Si se ha utilizado multicuenta mientras para aclarar las cosas, se borra esa multicuenta creada.
5- Sigue con la primera cuenta y NO se aplica bann por multicuenta, al haber sido creada solamente para aclarar las cosas. Dicha multicuenta derivada y creada por una injusticia reconocida después.
Peeero, al no ser reconocido ese bann como injusto, se le está aplicando seguidamente la regla de multicuenta, sin objetividad real.
De ahí que pasen las cosas a mayores.
Con lo fácil que hubiera sido todo desde un principio.
Un arrebato puede pasarle a cualquiera, moderador incluido. Pero éste último tiene la sartén por el mango y en lugar de apartarla del fuego en el buen momento, está dejando que se queme el contenido, una lástima...
Moderadores, deberíais recapacitar y reconsiderar este asunto pronto, que aún estáis a tiempo... creo.
«Thou wilt keep him in perfect peace, whose mind is stayed on thee: because he trusteth in thee». – Isaiah 26:3
Te doy toda la razón MagAnnita. La segunda cuenta de Esquizo derivó de la primer injusticia hacia ella. Sin la primera, no debió existir la segunda.
"La comprensión de que la vida es absurda no puede ser un fin, sino un comienzo".
Albert Camus