Deberia el Contrato Matrimonial tener caducidad ?

[whamvoodoo]

Por mi parte creo que seria muy sano que si la tuviera ... algo asi como un un par de años , asi los divorcios serian menos , porque de no salir avantes en el matrimonio solo esperarias a que caducara y automaticamente de nuevo serias libre sin tener que pasar por el angorroso tramite de un dovorcio, y si por el contrario has encontrado que tienes una pareja que vale la pena conservar ; solo seria cosa de renovarlo .
Quiza el plazo de caducidad podria ser elegido por cada pareja .... pienso que seria muy muy sano.
Saludos desde San Cirindango de las Iguanas municipio de La Coyotera

[fabiamda]

En los albores del siglo 21 o tercer milenio, muchas ritos y costumbres han cambiado , donde en otros tiempos eran temas sagrados o tabús.
El casamiento sagrado religioso, donde era para toda la vida, donde los conceptos religiosos y sociales, influían de manera coercitiva sobre el individuo y la pareja unificada que respetaban esa ley aunque no fueran felices ,por haberse terminado el amor.
Cuantas parejas en tiempos anteriores, mantuvieron su relación para toda la vida, aunque el amor entre la pareja hubiera culminado.
Otro tema es que en la actualidad, muchos matrimonios son por convenencias económicas por una de las partes, culminando el tema en resonantes y mediáticos divorcios, con división de bienes., con matrimonios fracasados, con poco tiempo de existencia.

Una propuesta alternativa, es que los matrimonios, en el cual una de las partes lo hacen por conveniencia económica, puede casarse por civil, por un tiempo de 2 a 5 años revalidables, si perdura el amor, tendría que ser revalidado.
Aunque no niego el matrimonio tradicional si la pareja esta realmente enamorada, mis padres llevan mas de 41 años casados legalmente, sino que se pueda optar por ambas alternativas, el casamiento para toda la vida el tradicional y el alternativo por contrato de 2 a 5 años, pudiendo ser reválidables.

[Juan E]

Una propuesta alternativa, es que los matrimonios, en el cual una de las partes lo hacen por conveniencia económica, puede casarse por civil, por un tiempo de 2 a 5 años revalidables, si perdura el amor, tendría que ser revalidado.
Aunque no niego el matrimonio tradicional si la pareja esta realmente enamorada, mis padres llevan mas de 41 años casados legalmente, sino que se pueda optar por ambas alternativas, el casamiento para toda la vida el tradicional y el alternativo por contrato de 2 a 5 años, pudiendo ser reválidables.

Para eso dejamos las cosas como están, con divorcio incluido. Pienso que meterle algo como la revalidación al matrimonio, es imbuirle aún más carácter de contrato económico en detrimento de lo que debería ser: un pacto amoroso.

[Ichimaru]

Deberia tenerlo si asi lo desean quienes lo contraigan.

[charpe]

En los albores del siglo 21 o tercer milenio, muchas ritos y costumbres han cambiado , donde en otros tiempos eran temas sagrados o tabús.
El casamiento sagrado religioso, donde era para toda la vida, donde los conceptos religiosos y sociales, influían de manera coercitiva sobre el individuo y la pareja unificada que respetaban esa ley aunque no fueran felices ,por haberse terminado el amor.
Cuantas parejas en tiempos anteriores, mantuvieron su relación para toda la vida, aunque el amor entre la pareja hubiera culminado.
Otro tema es que en la actualidad, muchos matrimonios son por convenencias económicas por una de las partes, culminando el tema en resonantes y mediáticos divorcios, con división de bienes., con matrimonios fracasados, con poco tiempo de existencia.

Una propuesta alternativa, es que los matrimonios, en el cual una de las partes lo hacen por conveniencia económica, puede casarse por civil, por un tiempo de 2 a 5 años revalidables, si perdura el amor, tendría que ser revalidado.
Aunque no niego el matrimonio tradicional si la pareja esta realmente enamorada, mis padres llevan mas de 41 años casados legalmente, sino que se pueda optar por ambas alternativas, el casamiento para toda la vida el tradicional y el alternativo por contrato de 2 a 5 años, pudiendo ser reválidables.

Veo estas ideas totalmente deshilvanadas. Sin mucho sentido.

Creo que los jovenes deberian recibir una capacitacion mas seria de lo que es el matrimonio, formal o no, de lo que representa como opcion, de sus posibilidades, de las leyes que lo rigen. Deberian reflexionar, de hablar mas al respecto, pero sobre todo dejarlo para el momento propicio.

Expresan muchos temores y dudas. El rompimiento es uno de ellos. Como yo lo veo no hay modo facil de que eso suceda, pero en algunos casos es lo menos malo. Hay cosas que lo haran mas dificil, como los hijos y las propiedades, las obligaciones que se tengan. No hay un modo facil. La idea de que "caduque" no es nueva, pero no puede pasar de anecdota, de ser un chiste, porque ya existe un metodo llamado divorcio, y si no se casa uno con un contrato legal, llamese union libre, aun asi hay leyes para proteger a los integrantes de un matrimonio o de una familia, y como sea el rompimiento sera doloroso y complicado en distintos aspectos.

[Haller]

Para eso dejamos las cosas como están, con divorcio incluido. Pienso que meterle algo como la revalidación al matrimonio, es imbuirle aún más carácter de contrato económico en detrimento de lo que debería ser: un pacto amoroso.

Cierto, cierto, cierto.


Me parece que la propuesta está muy forzada.

[parzival]

Expresan muchos temores y dudas. El rompimiento es uno de ellos. Como yo lo veo no hay modo facil de que eso suceda, pero en algunos casos es lo menos malo. Hay cosas que lo haran mas dificil, como los hijos y las propiedades, las obligaciones que se tengan. No hay un modo facil. La idea de que "caduque" no es nueva, pero no puede pasar de anecdota, de ser un chiste, porque ya existe un metodo llamado divorcio, y si no se casa uno con un contrato legal, llamese union libre, aun asi hay leyes para proteger a los integrantes de un matrimonio o de una familia, y como sea el rompimiento sera doloroso y complicado en distintos aspectos.

Lo que dice Charpe sobre temores y dudas es cierto. Si se casa uno poniendo caducidad al contrato, como que refleja duda en su elección. ¿Entonces para que casarse si tiene dudas?

Ahora, supongamos que alguien se casa y el contrato caduca a los cinco años, ¿Que sucederá si a los dos años de casados ya no se aguantan los matrimoniados? ¿Esperarán tres años de vivir en el infierno para separarse?
Absurdo, totalmente absurdo. Mejor el divorcio en el momento oportuno.

[Puppe Bado]

Para mi sería una excusa mas para no asumir la responsabilidad que conlleva el matrimonio. Es casarse pensando que talvez no dure. Y si es asi, mejor no casarse, ¿no es cierto?

[Juan E]

Cierto, cierto, cierto.


Me parece que la propuesta está muy forzada.

Ja!, con lo que propone fabiamda sería mas correcto que nos casara un juez en lo penal que un juez de paz, pues parece una sentencia y no un casorio!!

[Samkhya]

Jajaja...q buen tema.
Para mi no deberia ni existir, el matrimonio es un mal negocio, pero como si existe, el q tenga caducidad es una buena idea.