Deberia el Contrato Matrimonial tener caducidad ?

[Haller]

¿Para que se transforme en un montòn de malos negocios en caso los participantes tengan muy mala visión económica? ._.

[Socorp]

Hola:
el sistema que usan en Rusia es bueno. No es un contrato a tiempo determinado pero, si uno quiere divorciar, en dos meses lo logra y después de un mes pueden formar un nuevo matrimonio; si quieren. El ùnico lìmite es que si hay hijos menores de 18 años las cosas son mucho màs complicadas. Sé que en algunos estados de EEUU es casi lo mismo.

Mi opiniòn sobre el contrato con caducidad es que serìa muy positivo y cada uno de los partners "tratarìa de conquistar al otro constantemente" si estàn interesados en la familia. Conozco muchos que después de casados se sienten tranquilos y seguros y se abandonan a si mismos total su pareja ya la tienen.

Yo lo llamarìa contrato matrimonial renovable. Al caducar el contrato se renueva si ambos estàn de acuerdo; si hay hijos se renueva automàticamente sin consultar a los partners.

Considero que arruinar una persona por toda la vida porque cometiò un error cuando joven es poco justo. Ademàs la gente cambia y el amor no es algo que pueda durar mucho cuando hay convivencia. Por eso, un contrato matrimonial renovable es bueno en muchos aspectos; con excepciòn de si hay hijos, porque en ese caso se debe asumir la responsabilidad de la solidaridad requerida por ley.

La familia que se forma con el contrato matrimonial tiene una finalidad principal de solidaridad entre sus componentes, ademàs de permitir expresar el amor que une padre, madre e hijos. Si la familia se deshace, la sociedad sufre un golpe muy fuerte porque desaparece la base principal de la solidaridad.

saludos.
Soco.

[Haller]

Sinceramente, no entiendo. No veo para qué tantos sistemas si ya existe el divorcio. Creo que sería mucho menos engorroso divorciarse una vez si las cosas no van bien a estarse casando una y otra, y otra vez. Y para los aspectos que se objetan respecto a la cuestión económica existen los acuerdos prematrimoniales.

[Juan E]

Sinceramente, no entiendo. No veo para qué tantos sistemas si ya existe el divorcio. Creo que sería mucho menos engorroso divorciarse una vez si las cosas no van bien a estarse casando una y otra, y otra vez. Y para los aspectos que se objetan respecto a la cuestión económica existen los acuerdos prematrimoniales.

Concuerdo contigo, donde esté permitido el divorcio y los acuerdos prematrimoniales, para que reinventar la rueda?

[Hellen.]

Tambien me parece una buena idea, el matrimonio no siempre es feliz algunas veces las cosas resultan totalmente distintas a las esperadas, si tuviera caducidad no significa que no haya compromiso tan solo significa que si alcabo del tiempo no funciona se es libre automaticamente, el divorcio en la actualidad es algo bien complejo en donde se necesita del consentimiento de ambos para estar divorciado o de un proceso bien largo si una sola persona es quien lo plantea, con o sin contrato matrimonial, cuando el amor termina tambien deberia terminar el matrimonio... total si se aman simplemente se revalida y ya...

[nahomy]

si que diga hoy mecaso mañana me divorcio, enbiudo o me hago pasar por soltera jajajaj o moatrimonios compartidos
ajjajajjajaja y hacer fiesta para divorcios no faltes jajajajjaaj te divertiras

[Dªriªnª]

Por mi parte creo que seria muy sano que si la tuviera ... algo asi como un un par de años , asi los divorcios serian menos , porque de no salir avantes en el matrimonio solo esperarias a que caducara y automaticamente de nuevo serias libre sin tener que pasar por el angorroso tramite de un dovorcio, y si por el contrario has encontrado que tienes una pareja que vale la pena conservar ; solo seria cosa de renovarlo .
Quiza el plazo de caducidad podria ser elegido por cada pareja .... pienso que seria muy muy sano.
Saludos desde San Cirindango de las Iguanas municipio de La Coyotera

Desde mi punto de vista le veo varios inconvenientes, quizá es porque no nos expones una idea más extensa. Pero "esperar a que caduque"? no sería más lpreciso que en el momento en que ya no quieran estar juntos se comience con el trámite de un divorcio? acá existe el divorcio administrativo -cumpliendo con algunas caracteristicas- que es un trámite bastante rápido.

Ser libre? de qué? si al casarte contraes derechos y obligaciones, qué pasaría partiendo de esta propuesta que haces, con los hijos? cuando decidieras que no sigues con el contrato, de todas maneras tendrás que pasar por un montón de tramites engorrosos por ellos.

que el plazo sea elegido por cada pareja? Usualmente las parejas deciden casarse por "amor" crees que si se eligieran los plazos, enamorados iban a decidir 1 año? te casas con la idea de que es el hombre o la mujer de tu vida! si eliges 50 años, tendrán que esperar entonces 48 años, si a los dos años ya no se soportan?.

Por ahi leí que se preocuparian mas por cuidar a la pareja, si toodo mundo sabe que existe la posibilidad del divorcio en cualquier momento del matrimonio y no se preocupan, no creo que con plazos la ideologia cambie. Y si casandose pierden el gusto por demostrarse amor o preocupación, entonces, el problema no es el plazo sino el matrimonio.

[whamvoodoo]

Desde mi punto de vista le veo varios inconvenientes, quizá es porque no nos expones una idea más extensa. Pero "esperar a que caduque"? no sería más lpreciso que en el momento en que ya no quieran estar juntos se comience con el trámite de un divorcio? acá existe el divorcio administrativo -cumpliendo con algunas caracteristicas- que es un trámite bastante rápido.

Ser libre? de qué? si al casarte contraes derechos y obligaciones, qué pasaría partiendo de esta propuesta que haces, con los hijos? cuando decidieras que no sigues con el contrato, de todas maneras tendrás que pasar por un montón de tramites engorrosos por ellos.

que el plazo sea elegido por cada pareja? Usualmente las parejas deciden casarse por "amor" crees que si se eligieran los plazos, enamorados iban a decidir 1 año? te casas con la idea de que es el hombre o la mujer de tu vida! si eliges 50 años, tendrán que esperar entonces 48 años, si a los dos años ya no se soportan?.

Por ahi leí que se preocuparian mas por cuidar a la pareja, si toodo mundo sabe que existe la posibilidad del divorcio en cualquier momento del matrimonio y no se preocupan, no creo que con plazos la ideologia cambie. Y si casandose pierden el gusto por demostrarse amor o preocupación, entonces, el problema no es el plazo sino el matrimonio.

Definitivamente la tuya es una reflexión correcta . Despues de leerte y pensarlo estoy de acuerdo , de verdad crei que el hecho de tener un plazo de caducidad pudiese ser un aliciente para llevar un matrimonio mas protegido , pero si veo que quiza si estes en lo correcto . Gracias

[Soy Peloncito]

Muy fuera de los contratos y las leyes civiles, el matrimonio es la unión de dos personas ante Dios, o al menos ese es el concepto que se planteó desde un principio y que se ha ido transformando.